Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 01АП-4329/11

г. Владимир

Дело N А79-853/2011

13 сентября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2011.

Полный текст постановления изготовлен 13.09.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капремстрой" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2011 по делу N А79-853/2011, принятое судьей Манеевой О.В., по иску открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", г. Чебоксары (ИНН 2128700232), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капремстрой", г. Чебоксары (ИНН 2130061424), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", о взыскании 1 010 352 руб. 32 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 39035);

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 39036);

от третьего лица - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 39034),

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капремстрой" с учетом уточнений о взыскании остатка долга в размере 965 289 руб. 34 коп. за период с сентября по декабрь 2010 года, а также июль 2010 года. Кроме того, 32 417 руб. 50 коп. процентов за период с 02.11.2010 по 27.05.2011 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате 200 руб. госпошлины за выдачу выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2011 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капремстрой" в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" взыскано 965 289 руб. 34 коп. сумма долга за потребленную электроэнергию в июле 2010, в сентябре - декабре 2010 года, проценты 30 452 руб. 79 коп. с 02.11.2010 по 27.05.2011, возврат государственной пошлины 22 954 руб. 13 коп., а также 200 руб. расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ, а также возврат 200 000 руб. государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "УК"Капрестрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.

Заявитель указывает на то обстоятельство, что у истца были затребованы документы о порядке поставки и расчетов ООО "Жилкомсервис" по договору энергоснабжения N 29-01/3515-2429 от 01.01.2009, заключенного между ОАО "Жилкомсервис" и ОАО "Чувашская энергосбытовая компания", договоры перевода долга между первоначальным должником ООО "Жилкомсервис", но не были представлены и изучены в ходе судебного разбирательства.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание представитель истца в не явился, в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "Жилкомсервис" в судебное заседание не явился, отзыва не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2010 между ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" (энергосбытовой компанией) и ООО "Управляющая компания "Капремстрой" (потребителем) заключен договор электроснабжения N 30-01/3662-2903 от 01.01.2010, по условиям которого энергосбытовая компания обязалась отпускать потребителю электрическую энергию, а потребитель обязался потребленную энергию своевременно ежемесячно оплачивать (пункт 1.1 и раздел 5 договора).

Порядок расчета потребленной ответчиком электрической энергии определен в разделе 7 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006.

Во исполнение условий договора ответчику в июле 2010 года, а также с сентября по декабрь 2010 года была подана электрическая энергия, что подтверждается счетами-фактурами N 19195 от 31.07.2010, N 25590 от 30.09.2010, N 29211 от 31.10.2010, N 31149 от 30.11.2010, N 33944 от 31.12.2010.

Данное обстоятельство подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, составленным непосредственно ООО "Управляющая компания "Капремстрой" по состоянию на 31.12.2010. При этом ответчик подтвердил задолженность перед ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" в сумме 2 050 195 руб. 55 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты в большей сумме, чем указывает истец, ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена пп. "в" п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик не производящий самостоятельно электрическую энергию, в спорный период являлся управляющей компанией в соответствующих многоквартирных домах, следовательно, он и должен нести бремя расходов в качестве исполнителя коммунальных услуг и абонента ОАО "Чувашская энергосбытовая компания".

Из положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента. При этом установлено, что к ответчику не предъявлены объемы потребления по нежилым помещениям, собственники которых имеют самостоятельные договоры электроснабжения с ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности за их состояние.

Довод ответчика судом отклоняется как несостоятельный, поскольку предметом спора право отклонения истца и ООО "Жилкомсервис" не является.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются как необоснованные.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2011 по делу А79-853/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капремстрой", г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

А.И. Вечканов М.В. Соловьева