Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 09АП-16990/11

г. Москва

15 сентября 2011 г.

N А40-48684/07-71-114Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой

Судей: М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО "ЮрТрастСервис" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 04 мая 2011

по делу N А40-48684/07-71-114Б,

принятоё судьями Е.Ю.Кравчук, Н.Ю.Горбуновой, И.М.Клеандровым. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЮрТрастСервис".

При участии в судебном заседании: Представитель участника ООО "ЮрТрастСервис": не явился, извещён.

Конкурсный управляющий Регбун Е.З.: не явилась, извещёна.

Представитель ООО КБ "Транспортный": не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.08 ООО "ЮрТрастСервис" был признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ребгун Е.З.

Единственный участник ООО "ЮрТрастСервис" Маннов А.Б. обратился с жалобой на неисполнение, не надлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Ребгун Е.З. с ходатайством об его отстранении.

Определением от 04 мая 2011 в удовлетворении жалобы участнику ООО "ЮрТрастСервис" Маннову А.Б. отказано.

Маннов А.Б. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что конкурсный управляющий не принимает мер к розыску имущества должника; представляет искаженную информацию о финансовом состоянии должника; реализует товар должника по заниженным ценам.

Представители участвующих в деле лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что акты приема-передачи имущества конкурсным управляющим от ООО "Мозаика Венец" были подписаны генеральным директором должника без замечаний. Все заявки потенциальных покупателей на приобретение имущества должника были рассмотрены и утверждены собранием кредиторов ООО "ЮрТрастСервис" состоялась реализация товара на сумму 950.000 руб., (товар низколиквидный), 05.04.2011 на собрании кредиторами принято решение о списании имущества должника.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит выводы суда об отказе в удовлетворении жалобы участника ООО "ЮрТрастСервис" Маннова А.Б. законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения жалобы участника по существу.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим подано заявление о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ЮрТрастСервис".

Определением от 28.06.2011 конкурсное производство в отношении ООО "ЮрТрастСервис" завершено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Манновым А.Б. не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2011 г.., по делу N А40-48684/07-71-114Б оставить без изменения, апелляционную жалобу участника ООО "ЮрТрастСервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова