|
15 сентября 2011 г.
|
Дело N 07АП-7624/11 (А45-7842/2011)
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2011 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Л.Е. Лобановой,
судей И.И. Терёхиной
В.В. Кресса
при ведении протокола судебного заседания помощником Е.С. Сластиной
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
от третьих лиц: представители не явились
от прокуратуры: Горбаченко А.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДиалинК"
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 июля 2011 года по делу N А45-7842/2011 (судья Л.В. Малимонова)
по иску ООО "ДиалинК" (ОГРН 1077762003857, ИНН 7721601868)
к ГУП "Управление энергетики и водоснабжения СО РАН" (ОГРН 1025403649633),
третьи лица: ООО "Городские коммунальные системы", ООО "Сибстрой",
при участи в деле прокурора
о взыскании 3000000 руб.
установил:
ООО "ДиалинК" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ГУП "Управление энергетики и водоснабжения СО РАН" о взыскании 3000000 руб. долга по векселю N 009, составленному 1 августа 2008 года.
К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Сибстрой", а заявляющим самостоятельные требования - ООО "Городские коммунальные системы".
Протокольным определением от 20 июля 2011 года к участию в деле допущен Прокурор Новосибирской области.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 июля 2011 года по делу N А45-7842/2011 производство приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-4315/2010.
Не согласившись с определением от 21 июля 2011 года, ООО "ДиалинК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Истец утверждает, что ответчик не обосновал невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения иных дел, рассматриваемых арбитражными судами. Он считает себя законным держателем векселя и полагает, что имеет право требовать взыскания вексельной суммы.
Прокурор в отзыве на апелляционную жалобу указывает на препятствия в рассмотрении настоящего дела в связи с рассмотрением вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствами определения об отверждении мирового соглашения. Пересмотр указанного дела повлечёт рассмотрение вопроса о наличии или отсутствии последовательной передачи спорного векселя.
ГУП "Управление энергетики и водоснабжения СО РАН" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 2 сентября 2011 года по делу N А45-4315/2010 определение суда от 10 марта 2010 года об утверждении мирового соглашения отменено и дело подлежит рассмотрению по существу. До рассмотрения указанного дела ссылка истца на законность владения спорным векселем является недоказанной.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. С учётом мнения прокурора, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения прокурора, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 21 июля 2011 года по делу N А45-7842/2011, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, ООО "ДиалинК" обратился с требованием о взыскании вексельного долга, ссылаясь на законность владения векселем N 009, выданным ГУП "Управление энергетики и водоснабжения СО РАН" 1 августа 2008 года.
В соответствии с частью 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российско
