Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 02АП-4701/11

г. Киров

14 сентября 2011 года

дело N А82-12865/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Наст"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2011 по делу N А82-12865/2010, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А.,

по иску Управления муниципальным имуществом Ростовского муниципального района (ИНН: 7609001123, ОГРН: 1027601068142)

к обществу с ограниченной ответственностью "Наст" (ИНН: 7609010061, ОГРН: 1027601073796)

о расторжении договора N 251 аренды земельного участка от 12.03.2002 и о взыскании 51 028,66руб. задолженности по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Наст" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.07.2011 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 23.08.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г.. апелляционная жалоба повторно была оставлена без движения до 12 сентября 2011 г.. в связи с отсутствием надлежащего уведомления заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения

Определение суда о повторном оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 31.08.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Наст" уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Наст" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 18.07.2011.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак