Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2010 г. N 17АП-2888/10

г. Пермь

14 апреля 2010 г.

Дело N А71-14293/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Н.А. Гребенкиной, В.Ю. Дюкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - ООО "Комбанк "Первомайский": не явились,

от ответчиков: 1. ООО "Предприятие систем автоматики": не явились,

2. ООО "Главрыба": не явились,

от третьих лиц: 1. ООО "Бизнес - Форум": Хуснутдинов Р.М., доверенность от 05.11.2009, Машинникова Н.О., доверенность от 28.07.2009,

2. Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица,

ООО "Бизнес - Форум",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 08 февраля 2010 года

по делу N А71-14293/2009,

принятое судьей Г.А. Абуязидовой

по иску ООО "Комбанк "Первомайский"

к ООО "Предприятие систем автоматики", ООО "Главрыба",

третьи лица: ООО "Бизнес - Форум", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике,

о признании договора купли - продажи объекта недвижимого имущества недействительным,

установил:

ООО "Комбанк "Первомайский" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Предприятие систем автоматики" и ООО "Главрыба" о признании недействительной с момента совершения сделки по отчуждению из собственности ООО "Предприятие систем автоматики" в пользу ООО "Главрыба" объекта недвижимого имущества - здания главного корпуса литер А, пристрой литер Пр, склада литер С1, склада литер Н, склада литер К1, назначение промышленное, площадью 4 988, 3 кв.м, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, д. 4.

Определением от 29.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике (т. 1 л.д. 3-4).

Определением от 29.09.2009 (т. 1 л.д. 5-6) удовлетворено заявление ООО "Комбанк "Первомайский" о принятии обеспечительных мер. Управлению Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике запрещено производить государственную регистрацию отчуждения и обременения объекта недвижимого имущества: здание главного корпуса литер А, пристрой литер Пр, склада литер С1, склада литер Н, склада литер К1 (назначение: промышленное, площадь 4 604,8+383,5 кв.м, этажность 3, инвентарный номер 38950, литер А, Пр), кадастровый (или условный) номер объекта 18:26:050967:24:38950/А Пр, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, д. 4.

При рассмотрении дела истцом заявлено об уточнении исковых требований (т. 1 л.д. 131-132). Истец просил признать недействительным договор купли - продажи недвижимого имущества от 10.07.2009, заключенный между ООО "Предприятие систем автоматики" и ООО "Главрыба" на здание главного корпуса литер А, пристрой литер Пр, склад литер С1, склад литер Н, склад литер К1 (назначение: промышленное, площадь 4 604,8+383,5 кв.м, этажность 3, инвентарный номер 38950, литер А, Пр), кадастровый (или условный) номер объекта 18:26:050967:24:38950/А Пр, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, д. 4.

Ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции удовлетворено (т. 1 л.д. 132).

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции признал надлежащим третьим лицом в связи с проведенной реорганизацией Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (т. 1 л.д. 133-134).

Решением от 08.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2 л.д. 33, 36-45).

Третье лицо, ООО "Бизнес - Форум", с решением суда не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению третьего лица, решение суда является незаконным и необоснованным и принято с нарушением норм материального и процессуального права. Ошибочен вывод суда о прекращении обязательств, вытекающих из кредитного договора от 15.03.2005 и обеспеченных залогом недвижимого имущества по договору от 30.05.2005, поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора от 15.03.2005 должником, ООО "Предприятие систем автоматики", надлежащим образом не исполнены и не прекратились. ООО "Бизнес- Форум" исполнение обязательств от ООО "Предприятие систем автоматики" не принимало. Вексель, на котором суд основывает свои выводы, в кассу ООО "Бизнес- Форум" Свитковским М.Ф. не сдавался, никаким другим способом в общество не поступал и на балансе общества не числится. Свитковский М.Ф. никогда не являлся директором ООО "Бизнес - Форум". Судом неправильно применены нормы права, а именно ст. 69 АПК РФ. ООО "Комбанк "Первомайский" является залогодержателем по договору залога недвижимости (об ипотеке) от 30.05.2005. Договор купли - продажи объекта недвижимого имущества от 10.07.2009 не может быть заключен без согласия ООО "Комбанк "Первомайский", в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представители заявителя апелляционной жалобы поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.03.2005 между ООО "Коммерческий банк "Первомайский" (банк) и ООО "Предприятие систем автоматики" (клиент) подписан кредитный договор N 3401387 об открытии невозобновляемой кредитной линии (т. 1 л.д. 23-25).

В соответствии с условиями данного договора банк обязался открыть клиенту невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи 138 000 000 руб. 00 коп. сроком погашения 14.06.2005 с взиманием 10,5% годовых за пользование кредитом, а клиент обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Дополнением от 30.05.2005 стороны данного договора пролонгировали его действие по 12.09.2005 (т. 1 л.д. 109).

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору N 3401387 от 15.03.2005 между ООО "Коммерческий банк "Первомайский" (залогодержатель) и ООО "Предприятие систем автоматики" (залогодатель) подписан договор залога недвижимости (об ипотеке) б/н от 30.05.2005 (т. 1 л.д. 26-28, 100-105).

Согласно данному договору, ООО "Комбанк "Первомайский" приняло в залог следующее недвижимое имущество:

1. Здание главного корпуса литер А, пристрой литер Пр, склад литер С1, склад литер Н, склад литер К1 (назначение: промышленное; площадь: общая 4 604, 8 + 383, 5 кв.м; этажность: 3; инвентарный номер: 38950; литер: А, Пр), кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:050967:24:38950/А, Пр, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, 4. По условиям договора, стороны определили стоимость залога 86 200 000 руб.

2. Нежилое помещение назначение: нежилое; площадь: 2 268, 7 кв.м; этаж: I, II; номера на поэтажном плане: 1:1-12, 14-783, 16а, 17а, 23а, 30а, 38а, 58а, 61а, 68а; II: 1-24, 26-38, 1а, 11а, 13а, 17а, а, б, в) кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:00:00:38102/А2нж/I: 1-12, 14-73, 16а, 17а, 23а, 30а, 38а, 58а, 61а, 68а; II: 1-24, 26-38, 1а, 11а, 13а, 17а, а, б, в), по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. 9 Января, 217а.

3. Право аренды земельного участка (кадастровый (или условный) номер объекта 18:26:020029:0003, площадь 7 525 кв. м, расположенного по адресу: г. Ижевск ул. 9 Января, 217а. По условиям договора стороны определили стоимость залога 800 000 руб. 00 коп.

4. Доля 1 553, 6 кв.м в здании общественно-бытового центра (назначение: сервисное; площадь 7 718, 4 кв. м, этажность: 3; подземная этажность: 1; инвентарный номер: 35006; литер: А), кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:050019:02:35006/А, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, улица 40 лет Победы, д. 110. По условиям договора стороны определили стоимость залога 24 000 000 руб. 00 коп.

5. Здание (назначение: нежилое, площадь: 7 154, 4 кв.м, этажность: 2, инвентарный номер: 39063; литер: Г), кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:030034:0195:39063/Г, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Салютовская, 19. По условиям договора стороны определили стоимость залога 62 000 000 руб. 00 коп.

На основании дополнительных соглашений от 09.09.2005 и от 01.09.2006 (т. 1 л.д. 29-32), стороны изменили редакцию пункта 1.1 договора залога недвижимости (об ипотеке) б/н от 30.05.2005, указав, что срок погашения кредита по кредитному договору N 3401387 от 15.03.2005 установлен до 10.09.2006, а затем до 10.09.2007 соответственно. Указанные дополнительные соглашения зарегистрированы в установленном порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы (30.09.2005 - номер регистрации 18-18-01/082/2005-339 и 18.09.2006 - номер регистрации 18-18-01/082/2006-96).

15 апреля 2008 года между ООО "Коммерческий банк "Первомайский" (цедент) и ООО "Бизнес-Форум" (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии) (т. 1 л.д. 33-35), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к должнику - ООО "Предприятие систем автоматики" в полном объеме по кредитному договору N 3401387 от 15.03.2005 (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.п. 1.2, 3.1 данного договора, сумма уступаемого требования составила 106 190 000 руб.

15 апреля 2008 года между ООО "Коммерческий Банк "Первомайский" (цедент) и ООО "Бизнес-Форум" (цессионарий) подписан договор уступки права требования по договору залога недвижимости (об ипотеке), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования в полном объеме по договору залога недвижимости (об ипотеке) от 30.05.2005. Произведенная уступка прав была зарегистрирована 26.05.2008 (т. 1 л.д. 37-41).

На основании дополнительного соглашения по договору уступки прав (цессии) от 20.05.2009, договор уступки прав (цессии) от 15 апреля 2008 года расторгнут сторонами с 20 мая 2009 года (т. 1 л.д. 36).

В пункте 4 дополнительного соглашения от 20.05.2009 ООО "Комбанк "Первомайский" и ООО "Бизнес - Форум" установили, что с момента расторжения договора уступки прав (цессии) от 15 апреля 2008 года права требования из договора N 3401387 от 15.03.2005 об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенного между цедентом и ООО "Предприятие систем автоматики", переходят к цеденту, который становится кредитором во всех обязательствах и иных правоотношениях, вытекающих из указанного кредитного договора.

10.07.2009 Свитковский М.В., действуя от имени ООО "Бизнес - Форум", обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике с заявлением о снятии залога с объектов недвижимости (т. 1 л.д. 83).

10.07.2009 между ООО "Предприятие систем автоматики" (продавец) и ООО "Главрыба" (покупатель) подписан договор N 01/059/2009-768 купли-продажи недвижимого имущества (т. 1 л.д. 87-88), по условиям которого продавец продал и передал в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить недвижимое имущество: здание главного корпуса литер А, пристрой литер Пр, склад литер С1, склад литер Н, склад литер К1 (кадастровый (или условный) номер 18:26:050967:24:38950/А, Пр), находящееся по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, 4, (назначение: промышленное, площадь 4 604, 8 + 383, 5 кв.м; этажность: 3; инвентарный номер: 38950; литер А, Пр) (п. 1.1 договора).

По акту приемки - передачи от 10.07.2009 указанное недвижимое имущество передано покупателю (т. 1 л.д. 89).

17.07.2009 на основании договора купли - продажи недвижимого имущества от 10.07.2009 N 01/059/2009-768 ООО "Главрыба" выдано свидетельство серии 18АА N 859120 о государственной регистрации права собственности на здание главного корпуса литер А, пристрой литер Пр, склад литер С1, склад литер Н, склад литер К1, назначение: промышленное, 3- этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 4 988, 3 кв.м, инв. N 38950, лит. А, Пр, адрес объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, 4 (кадастровый (или условный) номер 18:26:050967:24:38950/А, Пр) (т. 1 л.д. 80).

Истец, полагая, что действия по отчуждению спорного недвижимого имущества были совершены незаконно, обратился в арбитражный суд с настоящим иском и просит признать на основании ст.ст. 168, 179 ГК РФ договор купли - продажи объекта недвижимого имущества от 10.07.2009 недействительным.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога недвижимости.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Пунктами 1 и 3 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из материалов дела следует, что между истцом и третьим лицом был заключен договор уступки права требования по кредитному договору и договор уступки права требования по договору залога недвижимости (об ипотеке).

В материалах дела имеется акт приемки - передачи векселя от 14.07.2009 (т. 2 л.д. 4), согласно которому ООО "Предприятие систем автоматики" передало, а ООО "Бизнес - Форум", в лице директора Свитковского М.Ф., действующего на основании устава, приняло в счет погашения обязательств по договору N 3401387 от 15.03.2005 об открытии невозобновляемой кредитной линии вексель, выданный ООО "Главрыба" серии ГРПСА N 070792 на сумму 150 000 000 руб. 00 коп. без НДС, подлежащий оплате 07.07.2017, а также все права вытекающие из права владения вышеуказанным векселем. Пунктом 2 данного акта предусмотрено, что с момента получения данной ценной бумаги прекращаются обязательства, вытекающие из договора N 3401387 от 15.03.2005 об открытии невозобновляемой кредитной линии в связи с их исполнением.

В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно материалам дела дополнительным соглашением от 20.05.2009 ООО "Комбанк "Первомайский" и ООО "Бизнес - Форум" расторгли договор уступки прав (цессии) от 15.04.2008 с 20.05.2009.

Вместе с тем, как правильно установлено судом первой инстанции, доказательств извещения об этом ООО "Предприятие систем автоматики" в материалы дела не представлено.

Кроме того, доказательств регистрации в установленном законом порядке указанного дополнительного соглашения от 20.05.2009 в материалах дела также не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что Свитковский М.Ф. не являлся директором ООО "Бизнес - Форум" и не вправе был действовать от имени данного общества по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.09.2009 по делу N А71-10332/2009 установлено, что согласно протоколу внеочередного общего собрания участников N 4 от 03.07.2009 директором ООО "Бизнес - Форум" был назначен Свитковский М.Ф. Указанным судебным актом отказано в удовлетворении требований ООО "Бизнес - Форум", ООО "Вектор" и Стрелкова С.А. о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике от 10.07.2009 N 1937 о государственной регистрации и внесенной на основании указанного решения записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 10.07.2009 N 2091841114902.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельства, установленные указанным судебным актом, имеют обязательное значение для рассматриваемого спора.

Иного лицами, участвующими в деле, не доказано в порядке ст. 65 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не принимается во внимание ссылка заявителя апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу N А71-13861/2009, которыми удовлетворены исковые требования ООО "Вектор" и Стрелкова С.А. к ООО "Бизнес - Форум" о признании недействительным решения о досрочном прекращении полномочий директора общества Байгаровой Е.Б. и избрании директором Свитковского М.В. сроком на три года, оформленного протоколом N 4 внеочередного общего собрания участников общества "Бизнес - Форум".

Признание впоследствии недействительным решения об избрании директором общества Свитковского М.Ф. не влечет недействительности совершенных им сделок.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отчуждено залогодателем другому лицу путем продажи, дарения, обмена, внесения его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в имущество производственного кооператива или иным способом лишь с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором об ипотеке.

Статьей 39 указанного Федерального закона предусмотрены последствия нарушения правил об отчуждении заложенного имущества, а именно: при отчуждении имущества, заложенного по договору об ипотеке, с нарушением правил статьи 37 настоящего Федерального закона залогодержатель вправе по своему выбору потребовать:

признания сделки об отчуждении заложенного имущества недействительной и применения последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации;

досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обратить взыскание на заложенное имущество независимо от того, кому оно принадлежит.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки (пункт 1 ст. 25 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Регистрационные действия начинаются со дня приема документов на государственную регистрацию прав. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводится в последовательности, определенной порядком приема документов. Сделка считается зарегистрированной, а правовые последствия - наступившими со дня внесения записи о сделке или праве в Единый государственный реестр прав (пункт 7 ст. 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Как правильно установлено судом первой инстанции, 14.07.2009 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о прекращении ограничения (обременения) права собственности в связи с исполнением обязательств по договору залога недвижимости от 30.05.2005 на основании заявлений представителей ООО "Бизнес - Форум" и ООО "Предприятие систем автоматики", представленных в регистрационную службу 10.07.2009.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в государственной регистрации перехода права собственности на спорное недвижимое имущество, у регистрационной службы не имелось.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Вместе с тем, оснований для признания сделки (договора купли - продажи спорного имущества от 10.07.2009) не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов, как правильно установлено судом первой инстанции, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы о недействительности указанного договора по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ, так как согласно указанной норме сделка может быть признана недействительной только по иску потерпевшего. Такое требование в рамках настоящего дела не заявлялось. ООО "Комбанк "Первомайский" стороной по договору купли - продажи не является.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются по вышеназванным обстоятельствам.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием для отмены судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.02.2010 по делу N А71-14293/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Н.А. Гребенкина В.Ю. Дюкин