Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 04АП-3936/11

г. Чита

15 сетября 2011 года

дело N А19-11553/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМеханизация" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 августа 2011 года по делу N А19-11553/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМеханизация" (ИНН 3808149455, ОГРН 1063808160481, место нахождения: 664035, г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 87А) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Иркутской области (ИНН 3808185774, ОГРН 1083808014377, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 47А) о признании частично незаконным решения от 11.01.2011 N 14-47/2 о привлечении к налоговой ответственности,и приложенными к жалобе документами,

установил:

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба заявителем подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражных суда апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 14-ти листах, в том числе:

- ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины на 1-ом листе;

- сведения об открытых счетах в кредитных организациях на 1-ом листе;

- справка ЗАО "Райффайзенбанк" на 1-ом листе;

- ответ ЗАО "Райффайзенбанк" на 1-ом листе;

- ходатайство о восстановлении срока на 1-ом листе;

- копия решения суда от 01.08.2011 на 7-ми листах;

- копия конверта на 1-ом листе;

- доверенность на 1-ом листе;

- конверт.

Судья

Д.В. Басаев