Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 09АП-21991/11

г. Москва

Дело N А40-40788/11-122-183

16 сентября 2011 г.

N 09АП-21991/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С, Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПродКо"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2011 г.

по делу N А40-40788/11-122-183, принятое судьей Ананьиной Е.А.

по иску (заявлению) Индивидуального предпринимателя Шнайдер Елены Викторовны

(ОГРН 305550104100183)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПродКо"

(ОГРН 1027723008488)

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя):Шнайдер Е.В. лично;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Шнайдер Е.В. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ПродКо" процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 401 133 руб..

Решением суда от 29.06.2011 года требования ИП Шнайдер Е.В. удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ПродКо" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на отсутствие у ИП Шнайдер Е.В. права на предъявление в суд требования о взыскании процентов, поскольку, возникшие у нее права требования к ООО "ПродКо" на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2008 года по делу N А40-81622/08-131-671, были переданы Пилипкову М.С. по договору об уступке права требования от 15.03.2009 года.

ИП Шнайдер Е.В. представила письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 23.09.2008 года между ООО "Сатурн Трейд" и ООО "ПродКо" был заключен договор поставки N 90, по условиям которого ООО "Сатурн Трейд" обязалось поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

На основании указанного договора задолженность ООО "ПродКо" перед ООО "Сатурн Трейд" составила 5 070 774 руб.98 коп..

01.12.2008 года между ООО "Сатурн Трейд" и ИП Шнайдер Е.В. заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым ООО "Сатурн Трейд" уступило ИП Шнайдер Е.В. право требования по договору поставки N 90 от 23.09.2008 года, включая право требования основного долга в размере 5 070 774 руб.98 коп., и иные права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе в полном объеме право на неуплаченные проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2008 года по делу N А40-81622/08-131-67 и от 04.05.2010 года по делу N А40-902/10-44-5 с ООО "ПродКо" в пользу ИП Шнайдер Е.В. взыскана, соответственно, задолженность по договору поставки N 90 от 23.09.2008 года в сумме 5 070 774 руб.98 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2009 года по 22.03.2010 года в сумме 420 168 руб.17 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.03.2010 года по 23.03.2011 года в сумме 401 133 руб.99 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В суд апелляционной инстанции ИП Шнайдер Е.В. представлено соглашение от 24.03.2009 года о расторжении договора об уступке права требования от 15.03.2009 года, заключенного между ИП Шнайдер и Пилипковым М.С., поэтому доводы жалобы относительно отсутствия у ИП Шнайдер права на предъявление к ООО "ПродКо" требования о взыскании процентов, несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2011 г. по делу N А40-40788/11-122-183 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПродКо" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский Е.А.Сазонова