Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 01АП-4016/11

г. Владимир

13 сентября 2011 г.

Дело N А11-1142/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.05.2011 по делу N А11-1142/2011, принятое судьей Шеногиной Н.Е., по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир (ИНН 3302021309, ОГРН 1053303600019), к муниципальному предприятию "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства", г. Александров (ИНН 3301001613, ОГРН 1033303205209), о взыскании задолженности за потребленную в ноябре-декабре 2010 года, январе 2011 года электрическую энергию в сумме 8 554 537 руб. 59 коп.,

при участии:

от заявителя - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 37224);

от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление N 37224),

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Производственное управление водопроводно - канализационного хозяйства", о взыскании задолженности за потребленную в ноябре-декабре 2010 года, в январе 2011 года электрическую энергию в сумме 8 554 537 руб. 59 коп.

Решением от 24.05.2011 Арбитражный суд Владимирской области заявленные исковые требования удовлетворил в заявленной сумме. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 65 772 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также расходы за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.

Муниципальное предприятие "Производственное управление водопроводно - канализационного хозяйства", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду нарушения норм материального права, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Оспаривая законность судебного акта заявитель указывает на то обстоятельство, ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" неправомерно применило тарифы на 2011 год, поскольку сведения об измененном тарифе были сообщены только в марте 2011 года, что подтверждается письмом от 04.03.2011 N 09-01/456.

Полагает, что истец должен был применить тариф 2010 года.

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

В судебное заседание представитель истца не явился, в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.11.2006 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 33.

Согласно пункту 1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент обязуется принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию и заявленную (договорную) мощность в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 4.3 договора оплата за электроэнергию производится в соответствии с приложением N 19-4.

В соответствии с пунктом 2 приложения N 19-4 к договору сроки оплаты и объемы платежей за электрическую энергию - ежемесячно: до 10-го числа каждого месяца - 100 % от договорной величины потребления электроэнергии; окончательный расчет производится по показаниям расчетных приборов учета 5 - 7 числа месяца, следующего за расчетным.

С ноября 2010 года по январь 2011 года во исполнение договора истец поставил ответчику электрическую энергию общей стоимостью 8 554 537 руб. 59 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 30.11.2010 N 34/5883-33, от

31.12.2010 N 34/6486-33, от 31.01.2011 N 34/37-33, рапортами ответчика отпуска электроэнергии за ноябрь, декабрь 2010 года, январь 2011 года.

Полученная электроэнергия, не оплачена ответчиком в установленные сроки и в полном объеме, что послужило истцу основанием для обращения с исковыми требованиями в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о е? фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации) .

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом электрической энергии ответчику в спорный период, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты возникшей задолженности в материалы дела не представил, поэтому арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются поскольку в счете-фактуре N 34//37-33 от 31.01.2001 указано, что в связи с отсутствием фактической нерегулируемой цены на январь 2011 года указана прогнозная нерегулируемая цена, рассчитанная ОАО "АТС" (согласно п. 7.1 Временного регламента обеспечения торговли электроэнергией и мощностью на оптовом рынке в январе-марте 2011 года, утвержденного Наблюдательным советом НП "Совет рынка" 17.12.2010).

Перерасчет по фактической цене за январь 2011 года был произведен в счете-фактуре за март 2011 года.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.05.2011 по делу N А11-1142/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального предприятия "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства", Владимирская область, г. Александров, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

А.И. Вечканов М.В. Соловьева