Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 13АП-13983/11

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2011 года

дело N А56-15848/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2011 по делу N А56-15848/2011 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу

к ИП Преснухину А. А.

3е лицо: ОАО "Военно-страховая компания"

о взыскании убытков, причинённых им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Арктика"

установил:

Определением от 10.08.2011 апелляционная жалоба МИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу была оставлена без движения до 09.09.2011 в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекцией не была направлена копия апелляционной жалобы третьему лицу.

Копия судебного акта получена подателем жалобы 17.08.2011.

23.08.2011 в апелляционный суд поступили документы, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы ответчику (копия сопроводительного письма и списка заказных писем оставлены в деле), однако доказательств исполнения определения суда апелляционной инстанции в части направления копии апелляционной жалобы третьему лицу Инспекцией вновь не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г.. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13983/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах, 2 конверта.

Судья

Т.С. Ларина