Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 09АП-21363/11

г. Москва

Дело N А40-44065/11-10-380

14 сентября 2011 г.

N 09АП-21363/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П. судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нефедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Производственно-Инновационная Компания "Ответственные Строительные Конструкции" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2011, принятое судьей Пуловой Л.В., по делу N А40-44065/11-10-380 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Снаб"

(ОГРН 5087746607120)

к закрытому акционерному обществу "Производственно-Инновационная Компания "Ответственные Строительные Конструкции" (ОГРН 1067746903245)

о взыскании задолженности и неустойки за поставленный товар в сумме 2 107 800, 22 руб. при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику о взыскании 2 107 800,22 руб., составляющих основной долг - 1 756 500,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2011 г.. по 20.04.2011 г.. в сумме 351 300 руб.

Решением от 23.06.2011 иск удовлетворен.

С решением суда не согласился ответчик, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Производственно-Инновационная Компания "Ответственные Строительные Конструкции" к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована в картотеке арбитражных дел на официальном интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда: http://kad.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела истец согласно заявкам ответчика поставил второму товар на общую сумму 3 446 093,86 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме, оплатив полученный товар на общую сумму 1 689 593,64 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 756 500,22 руб.

Договором от 17.01.2011 N 22/05 стороны подтвердили желание продолжать отношения по поставке товара.

В связи с образовавшейся задолженностью за поставленный и неоплаченный товар истец 12.04.2011 направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

По правилам ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п.3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по оплате товара, суд первой инстанции законно обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы о неполучении ответчиком товаров, подписании товарных накладных неуполномоченным лицом, не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку данному обстоятельству дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2011 не имеется, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Производственно-Инновационная Компания "Ответственные Строительные Конструкции" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2011 по делу N А40-44065/11-10-380 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Производственно-Инновационная Компания "Ответственные Строительные Конструкции" в доход федерального бюджета госпошлину в размере две тысячи руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков Т.Ю. Левина