Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 13АП-16057/11

г. Санкт-Петербург

15 сентября 2011 года

дело N А56-3946/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Гаврилова Г.А.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2010г. по делу N А56-3946/2010 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску Администрации МО "Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области"

к ИП Гаврилову Геннадию Анатольевичу

о взыскании

установил:

В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ИП Гаврилов Г.А. указал на то, что о вынесенном по делу судебном акте он узнал 05.04.2011 г..

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. Пунктом 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ, на которую имеется ссылка в пункте 3 статьи 259 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

ИП Гаврилов Г.А. извещался судом первой инстанции по единственному имеющемуся в материалах дела адресу.

Податель жалобы указывает, что о вынесенном по делу судебном акте он узнал 05.04.2011 г.., апелляционная жалоба согласно штампу арбитражного суда первой инстанции подана им 18 августа 2011 г.., то есть по истечении значительного периода времени с момента получения информации о наличии судебного акта оп настоящему делу.

Таким образом, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, добросовестного использования принадлежащих заявителю процессуальных прав (пункт 2 статьи 41 АПК РФ) апелляционная инстанция не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16057/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А. Мельникова