Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 г. N 13АП-15990/09

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2010 г.

Дело N А21-1498/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Газимовой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело (регистрационный номер 13АП-15990/2009) в связи с наличием безусловных оснований для отмены решения Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2009 по делу N А21-1498/2009 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску Берендеева Сергея Николаевича, Иванникова Валерия Ивановича

к ООО "Торгово-сервисный центр "Автосегмент", Башкиреву Эдуарду Олеговичу, Рычагову Дмитрию Александровичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, ИФНС по г. Кемерово

о признании недействительными решения общего собрания, сделок купли-продажи доли, записи в ЕГРЮЛ

при участии:

от истцов: Берендеев С.Н., пр. Белов А.Е., дов. от 21.11.2010 (от Берендеева С.Н.). Иванников В.И. - не явился, извещен

от ответчиков: ген. дир.ООО "Торгово-сервисный центр "Автосегмент" Башкирев Э.О., Рычагов Д.А., пр. Рожанский А.В. (от Рычагова Д.А.). От Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, ИФНС по г. Кемерово - не явились, извещены

установил:

Берендеев Сергей Николаевич и Иванников Валерий Иванович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью Торгово-сервисный центр "Автосегмент" (далее - ответчик 1, ООО "ТСЦ "Автосегмент") об избрании генеральным директором общества Рычагова Дмитрия Александровича. Кроме того, истцы просили признать недействительным их исключение из числа участников ООО "ТСЦ "Автосегмент".

В качестве ответчиков истцами были указаны ООО "ТСЦ "Автосегмент" и Рычагов Д.А. (далее - ответчик 2).

Определением суда от 06.05.2009 (л.д. 100 т.I) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области.

Определением суда от 10.06.2009 (л.д. 129 т.I) к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Башкирев Эдуард Олегович. Этим же определением истцам было предложено уточнить исковые требования.

13.07.2009 в материалы дела поступило уточнение исковых требований, оформленное в форме искового заявления (л.д. 134-136 т.I), из содержания которого следует, что истцами заявлены требования о признании недействительным решения ООО "ТСЦ "Автосегмент" об избрании генеральным директором Рычагова Д.А., признании недействительными договоров купли-продажи доли в размере 33,3% уставного капитала ООО "ТСЦ "Автосегмент" N 2 от 06.08.2008 между Берендеевым С.Н. и Башкиревым Э.О. и N 3 от 06.08.2008 о продаже доли в размере 33,3% уставного капитала между Иванниковым В.И. и Башкиревым Э.О.

Уточнение исковых требований было рассмотрено в судебном заседании 14.07.2009 и определением суда от 14.07.2009 (л.д. 150 т.I) к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Башкирев Э.О. с одновременным исключением его из числа третьих лиц.

В этом определении суд вновь предложил истцам уточнить исковые требования.

04.09.2009 в материалы дела поступило уточнение исковых требований, оформленное в форме искового заявления (регистрационный номер ОД 15795), в котором заявлены следующие требования:

- признать недействительным решение общего собрания участников ООО "ТСЦ "Автосегмент" об избрании генеральным директором Рычагова Д.А..;

- признать недействительными договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ТСЦ "Автосегмент" N 2 от 06.08.2008 между Берендеевым С.Н. и Башкиревым Э.О. и N 3 от 06.08.2008 между Иванниковым В.И. и Башкиревым Э.О.;

- применить последствия недействительности сделок, возвратив стороны в первоначальное положение, передав долю а размере по 33,3% уставного капитала ООО "ТСЦ "Автосегмент" Берендееву С.Н. и Иванникову В.И.;

- признать недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о регистрации изменений в учредительный документы ООО "ТСЦ "Автосегмент", осуществленной 01.10.2008.

В судебном заседании суда первой инстанции, когда иск был рассмотрен по существу, Межрайонная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области по ходатайству Берендеева С.Н. привлечена к участию в деле в качестве соответчика и исключена из числа третьих лиц. Решением Арбитражного суда Калининградской области требования истцов удовлетворены в полном объеме.

На решение суда Рычаговым Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой указано на нарушение судом норм процессуального права - рассмотрение дела в отсутствие ответчика с отказом в удовлетворении ходатайства об отложении дела в связи с оценкой такого ходатайства, как направленного на затягивание судебного разбирательства, влекущих, по мнению подателя жалобы, безусловную отмену судебного акта.

Кроме того, в апелляционной жалобе указано на неполное выяснение судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобы Берендеев С.Н. возражал против ее удовлетворения, указав, что решение суда является законным и обоснованным.

Иные участники процесса отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлены основания для безусловной отмены судебного акта: рассмотрение дела в отсутстие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Истцы еще раз уточнили заявленные требования и просили;

- признать недействительным решение Общего собрания участников ООО "Торгово-сервисный центр "Автосегмент" об избрании генеральным директором Рычагова Дмитрия Александровича;

- признать недействительным договор купли-продажи доли в размере 33,3% уставного капитала ООО "Торгово-сервисный центр "Автосегмент" N 3 от 06.08.2008 между Иванниковым Валерием Ивановичем и Башкиревым Эдуардом Олеговичем;

- применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение: восстановить долю в размере 33,3% уставного капитала ООО "Торгово-сервисный центр "Автосегмент" за Берендеевым Сергеем Николаевичем;

- применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение: восстановить долю в размере 33,3% уставного капитала ООО "Торгово-сервисный центр "Автосегмент" за Иванниковым Валерием Ивановичем;

- признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 01.10.2008 за номером 2084205988678, осуществленную ИФНС РФ по г. Кемерово.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ИФНС по РФ по г. Кемерово.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 производство по делу приостанавливалось для проведения почерковедческой экспертизы. В связи с получением заключения эксперта, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 производство по делу возобновлено.

Дело рассмотрено в судебном заседании 22.11. - 29.11.2010 (с учетом объявленного перерыва). Иванников В.И., Межрайонная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, ИФНС по г. Кемерово, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Иванников В.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения явившихся лиц и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие второго истца и ответчиков.

Берендеев С.Н. поддержал заявленные требования, представив дополнительно письменные пояснения, из которых следует, что о совершении оспариваемых сделок и наличии решения об избрании Рычагова Д.А. генеральным директором Общества истцам стало известно лишь при рассмотрении дела в суде, вне зависимости от выводов относительно срока для обжалования, спорным правоотношениям должна быть дана оценка по существу.

Представители ответчиков, обеспечившие явку в судебное заседание, против удовлетворения заявленных требований возражали.

Представителем Рычагова Д.А. представлены письменные возражения против удовлетворения заявленных требований, в которых ответчик ссылается на то, что в общем собрании, решением которого Рычагов Д.А. избран на должность генерального директора, участвовали все три участника Общества, обратного истцами не доказано, также как и отсутствуют доказательства того, что принятым решением нарушены их права и охраняемые законом интересы. Срок для оспаривания решения собрания от 18.07.2007 истек, на момент подачи иска Берендеев С.Н. и Иванников В.И. утратили статус участников Общества. Голосование Берендеева С.Н. не могло повлиять на принятое решение. Также пропущен срок признания недействительной оспоримой сделки в части требований о недействительности договоров купли-продажи доли.

При рассмотрения дела апелляционным судом установлено следующее:

ООО "ТСЦ "Автосегмент" было учреждено Рычаговым Д.А. со 100% долей в уставном капитале (решение о создании от 14.02.2003, Устав, решение ИМНС по г. Кемерово Кемеровской области о государственной регистрации юридического лица N 650 от 20.02.2003). Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер 1034205030793. Местом нахождения общества согласно пункту 1.4 Устава (в редакции, действовавшей на момент создания общества) являлось г. Кемерово, ул. Радищева, д. 16 "Г".

В дальнейшем состав участников общества изменялся: помимо Рычагова Д.А. участниками общества стали Берендеев С.Н. и Иванников В.И. Размер долей был перераспределен и составил по 1/3 уставного капитала общества (учредительный договор от 20.07.2004, протокол N 1 общего собрания участников от 20.07.2004) Изменения в учредительные документы в части указанных участников общества зарегистрированы решением ИМНС по г.Кемерово Кемеровской области N 3345 от 26.07.2004 Соответствующие изменения были внесены и в ЕГРЮЛ.

До октября 2006 генеральным директором ООО "ТСЦ "Автосегмент" являлся Рычагов Д.А.

16.10.2006 общим собранием участников ООО "ТСЦ "Автосегмент" было принято решение об освобождении Рычагова Д.А. от занимаемой должности на основании личного заявления и назначении на должность генерального директора Берендеевой А.Е. Как следует из протокола б/н от 16.10.2006 на данном собрании присутствовали участники общества Берендеев С.Н. и Иванников В.И. Соответствующая запись об изменении сведений об исполнительном органе общества внесена в ЕГРЮЛ.

18.07.2007 решением общего собрания участников ООО "ТСЦ "Автосегмент" на должность генерального директора общества вновь избран Рычагов Д.А. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ. Как следует из протокола общего собрания от 18.07.2007, на данном собрании личное присутствие обеспечили Рычагов Д.А. и Берендеев С.Н. От участника Иванникова В.И. в собрании принял участие представитель Жеребцов В.В. по доверенности от 09.02.2007.

Из материалов регистрационного дела усматривается, что в дальнейшем в регистрирующий орган представлено решение участника ООО "ТСЦ "Автосегмент" Башкирева Э.О. от 16.09.2008, принятое им как единственным участником Общества с долей участия 100%, которая сложилась из долей по 33,3%, приобретенных от Рычагова Д.А. (договор купли-продажи N 1 от 06.08.2008), Берендеева Д.А. (договор купли-продажи N 2 от 06.08.2008), Иванникова В.И. (договор купли-продажи N 3 от 06.08.2008). Башкирев Э.О. принял решение о соответствующем изменении распределения долей в уставном капитале, утверждении Устава общества в новой редакции в связи со сменой состава участников и адреса места нахождения и назначении директором Общества Башкирева Эдуарда Олеговича с 23.09.2008.

На основании заявления вх. N 7425, подписанного от имени Общества Башкиревым Э.О., представленного в регистрирующий орган с приложением новой редакции устава, решения о внесении изменений в учредительные документы от 16.09.2008 и иных документов, в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации указанных изменений в учредительные документы юридического лица от 01.10.2008 за основным государственным регистрационным номером 2084205988678.

Поскольку при утверждении новой редакции Устава ООО "ТСЦ "Автосегмент" были внесены изменения и в части места нахождения общества на Калининградскую область, Светловский городской округ, поселок Волочаевское, ул. Центральная, д. 2 "А", 02.10.2008 Инспекцией ФНС России по г.Кемерово было вынесено решение N 35 о передаче регистрационного дела в связи со сменой адреса юридического лица в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы N 10 по Калининградской области.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, к его материалам приобщены договоры от 06.08.2008 N N 2, 3 о продаже Иванниковым В.И. и Берендеевым С.Н. своих долей участия в ООО "ТСЦ "Автосегмент" Башкиреву Э.О. и протокол общего собрания участников ООО "ТСЦ "Автосегмент" от 30.06.2008 о принятии участниками ООО "ТСЦ "Автосегмент" своих долей участия Башкиреву Э.О. Истцы факт подписания указанных документов отрицали, заявили о фальсификации указанных документов.

Заявление о фальсификации проведено апелляционным судом в порядке статьи 161 АПК РФ, ответчики исключать документы из числа доказательств по делу отказались.

Для проверки доводов истцов назначено проведение почерковедческой экспертизы на предмет принадлежности подписей Берендеева С.Н. и Иванникова В.И. на договорах купли-продажи от 06.08.2008 N 2, 3 и в протоколе общего собрания участников ООО "ТСЦ "Автосегмент" от 30.06.2008 названным лицам. Согласно заключению ООО "ПетроЭксперт" N 10/171-А21-1498 подписи от имени Берендеева С.Н. на договоре N 2 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ТСЦ "Автосегмент" от 06 августа 2008 года и Протоколе общего собрания участников от 30.06.2008 выполнены не самим Берендеевым С.Н., а каким-либо иным лицом с подражанием личной подписи Берендеева С.Н., а решить вопрос о том, выполнены ли подписи от имени Иванникова В.И. на договоре N 3 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ТСЦ "Автосегмент" от 06.08.2008 и протоколе общего собрания участников от 30.06.2008 самим Иванниковым В.И. или иным лицом не представилось возможным. В исследовательской части заключения, относительно спорных подписей, выполненных от имени Иванникова В.И., отмечено, что исследуемые подписи имеют как совпадающие, так и различные признаки, но ни одни из них не может служить основанием для положительного или отрицательного вывода, так как совпадения признаков, наряду с относительной краткостью и простым конструктивным строением исследуемых подписей не образуют индивидуальной или близкой к ней совокупности, поскольку относятся к часто встречающимся в почерках разных лиц. В отношении различий не удалось установить, являются ли они вариантами признаков почерка Иванникова В.И., не проявившимся в представленных образцах, либо эти признаки являются признаками почерка другого лица.

В то же время то обстоятельство, что эксперт не смог дать исчерпывающего заключения относительно подписи на спорных документах от имени Иванникова В.И. не исключает возможности выполнения спорных подписей от его имени с подражанием его подписи, также как исполнены подписи от имени Берендеева С.Н.

Ответчиками в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ каких-либо иных доказательств, подтверждающих отраженные в спорных документах сведения, в том числе о выражении истцами воли на продажу своих долей участия в обществе, равно как и их присутствия на общем собрании 30.06.2008, не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, апелляционный суд считает подтвержденным, что договоры купли-продажи доли от 06.08.2008 N N 2, 3, протокол общего собрания участников ООО "Торгово-сервисный центр "Автосегмент" являются сфальсифицированными, и не могут учитываться при исследовании фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона от 08.025.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ в редакции, действовавшей в момент совершения оспариваемых сделок (далее - Закон N 14-ФЗ) продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества. Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, что соответствует, также, положениям пункта 12.7 Устава общества.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из указанных выше обстоятельств следует, что договоры купли-продажи доли от 06.08.2008 N 2, 3 истцами не подписывались.

С учетом вывода о фальсификации доказательств, надлежащие правовые основания для перехода долей участия в Обществе от Берендеева С.Н. и Иванникова В.И. к Башкиреву Э.О. отсутствуют.

При этом следует отметить, что сведений об извещении истцами других участников о продаже доли в порядке пункта 12.5 Устава Общества и пункта 4 статьи 21 Закона N 14-ФЗ, равно как и самого Общества о факте продажи доли, не имеется, что является косвенным подтверждением того, что Берендеев С.Н. и Иванников В.И. на самом деле принадлежащие им доли участия в ООО "ТСЦ "Автосегмент" третьему лицу передавать не собирались.

Несоблюдение простой письменной формы сделки по отчуждению доли участия в обществе с ограниченной ответственностью в соответствии с пунктом 2 статьи 162 ГК РФ, пунктом 6 статьи 21 Закона N 14-ФЗ влечет ее недействительность вне зависимости от того, была ли она оспорена в суде. То есть такая сделка является ничтожной и согласно статье 167 ГК РФ не влечет иных последствий, за исключением связанных с ее недействительностью.

Таким образом, требования в части признания недействительными сделок по уступке долей участия подлежат удовлетворению.

Стороны недействительной сделки обязаны возвратить все полученное по ней. Поскольку в Устав Общества и в ЕГРЮЛ внесены сведения о переходе долей участия в Обществе в размере по 33,3% от истцов Башкиреву Э.О., то есть недействительные сделки в этой части является исполненными, имущественные права истцов на доли подлежат восстановлению.

Так как у Башкирева Э.О. не возникло прав на доли участия в Обществе, принадлежащие истцам, и соответствующих этим долям прав участников Общества, решение от 16.09.2008 об утверждении новой редакции Устава Общества принято им с нарушением положений пункта 8 статьи 37 Закона N 14-ФЗ, кворум на общем собрании отсутствовал. Незаконное решение органов управления юридического лица не может иметь правовых последствий для его статуса и являться основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ, так как такая запись не имеет под собой материального основания и не является достоверной.

Государственная регистрация согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ представляет собой акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр соответствующих сведений. Внесение сведений, не соответствующих действительности и нарушающих права участников Общества на осуществление управления им не соответствует закону. Таким образом, внесенная на основании решения Башкирева Э.О. 01.10.2008 в ЕГРЮЛ запись за номером 2084205988678 незаконна, в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона N 14-ФЗ, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Их протокола общего собрания участников от 18.07.2007, на котором генеральным директором Общества был избран Рычагов Д.А., следует, что в собрании приняли участие все участники Общества, причем от Иванникова В.И. участвовал представитель Жеребцов В.В. по доверенности от 09.02.2007, выданной в городе Междуреченск, подпись Иванникова В.И. в которой удостоверена заместителем начальника ФГУ ОУЖД КП подполковником внутренней службы М.Х. Дубаевым. Иного истцами, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не доказано.

Заявление от Иванникова В.И. об отзыве доверенности на л.д.112 т.1 от 11.02.2007, в котором имеется отметка генерального директора ООО "ТСЦ "Автосегмент" Берендеевой А.Е. о получении доверенности, не доведена до сведения представляемого, следовательно, в силу пункта 2 статьи 189 ГК РФ, доверенность сохраняла силу в отношении третьих лиц, в том числе в период проведения общего собрания 18.07.2007.

Принимая во внимание, что в феврале 2007 Иванников В.И. находился в г. Междуреченске под стражей, что повлекло необходимость удостоверения доверенности на Жеребцова В.В. заместителем начальника исправительного учреждения, отметка Берендеевой А.Е. от 13.02.2007 на заявлении об отзыве доверенности не может являться исчерпывающим доказательством уведомления Общества о ее отзыве, тем более, что при проведении общего собрания от 18.07.2007 участники исходили из того, что Берендеева А.Е. фактически от управления делами Общества устранилась. Иных доказательств волеизъявления Иванникова В.И., направленного на прекращение полномочий его представителя Жеребцова В.В. в период до проведения оспариваемого собрания, не имеется.

Так как вывод суда должен основываться лишь на достоверно установленных обстоятельствах, суд исходит из того, что участие Берендеева С.Н. и представителя Иванникова В.И. в общем собрании участников от 18.07.2007 не опровергнуто, и срок на обжалование решения должен исчисляться с 18.07.2007. Обращение в суд с рассматриваемым иском последовало 27.02.2009, следовательно, двухмесячный срок на обжалование решения пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.

Сведения о смене генерального директора внесены в ЕГРЮЛ 26.07.2007, участники Общества, при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности, даже в случае отсутствия на общем собрании, могли узнать о принятом решении не позднее августа 2007.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в части требования о признании недействительным решения об избрании генеральным директором Общества Рычагова Д.А. следует отказать.

Таким образом, заявленный иск удовлетворяется в части требования к Башкиреву Э.О. о признании недействительными сделок купли-продажи доли в уставном капитале и применении последствий их недействительности, а также требования к ИФНС по г. Кемерово о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 01.10.2008 за номером 2084205988678. В признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ТСЦ "Автосегмент" об избрании генеральным директором Рычагова Д.А. следует отказать. Также следует отказать в иске к Рычагову Д.А. и Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, поскольку фактически в отношении указанных ответчиков никаких требований не заявлено.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций, подлежат распределению пропорционально сумме удовлетворенных требований с учетом того, что рассмотрение апелляционной жалобы Рычагова Д.А. в конечном счете повлекло отмену решения суда первой инстанции, и в отношении Рычагова Д.А. каких-либо требований при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции не удовлетворено.

При обращении с иском в суд первой инстанции Иванниковым В.И. и Берендеевым С.Н. уплачено по 2000,00 руб. государственной пошлины за требования о признании недействительным решения Общего собрания участников ООО "ТСЦ "Автосегмент" об избрании генеральным директором Рычагова Д.А. и о признании недействительным исключения истцов из Общества.

Так как в удовлетворении требования о признании недействительным решения об избрании Рычагова Д.А. генеральным директором отказано, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб. остаются на истцах (по 1000,00 руб. на каждом).

С учетом уточнения заявленных требований, к уплате в бюджет, помимо 2000,00 руб. за требование об обжаловании решения об избрании генерального директора, причитается государственная пошлина в общей сумме 10000,00 руб. (требование об оспаривании записи в ЕГРЮЛ, требование о признании недействительными двух сделок и применения последствий их недействительности). Эти расходы подлежат отнесению на ответчиков, за счет которых удовлетворены требования - 2000,00 руб. на ИФНС по г. Кемерово, 8000,00 руб. на Башкирева Э.О., при этом, расходы истцов по уплате государственной пошлины по 1000,00 руб. каждому подлежат возмещению за счет ИФНС по г. Кемерово, а государственная пошлина в части требований к Башкиреву Э.О. в сумме 8000,00 руб. подлежит взысканию в федеральный бюджет непосредственно с ответчика.

Заявив о привлечении Рычагова Д.А. к участию в деле, истцы фактически требований к нему не сформулировали. Следовательно в этой части судебные акты по делу приняты не в пользу истцов, и судебные расходы, понесенные Рычаговым Д.А., в том числе по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000,00 руб., подлежат компенсации за счет истцов (по 500,00 руб. с каждого).

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, Берендеевым С.Н. и Рычаговым Д.А. заявлено о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с оплатой проведения экспертизы, расходами на обеспечение собственного участия и участия представителей в рассмотрении дела в Санкт-Петербурге в размере стоимости перелета из г. Кемерово в Санкт-Петербург и обратно (через Москву в связи с отсутствием прямого рейса по указанному маршруту) и на оплату услуг представителя.

Так, Рычагов Д.А. просил компенсировать ему 18000,00 руб. на оплату услуг представителя и 46051,00 руб. транспортных расходов, Берендеев С.Н. - 107430,00 руб. транспортных расходов, 12360,00 руб. расходов на оплату стоимости судебной экспертизы, 5700,00 руб. на оплату услуг представителя.

Письменного заявления от Иванникова В.И. о возмещении судебных издержек не представлено, но в силу положений статьи 110 АПК РФ, при наличии в материалах дела доказательств осуществления расходов, они должны быть распределены судом по собственной инициативе.

Размер расходов, произведенных Рычаговым Д.А., подтвержден представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 01.03.2010, заключенным с представителем Рожанским А.В., актом о завершении работы по договору на оказание юридических услуг от 22.11.2010, в которым отражена передача денежных средств на оплату услуг представителя и компенсация его транспортных расходов, а также копиями электронных авиабилетов на имя Рожанского А.В. даты которых совпадают с датами участия представителя в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции. В то же время, апелляционный суд считает, что, в нарушение части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя заявлены с превышением их разумных пределов, с учетом, того что требования в отношении Рычагова Д.А. фактически отсутствовали, в связи с чем подлежат взысканию лишь в размере 2000,00 руб. Всего с учетом транспортных расходов, в пользу Рычагова Д.А. с истцов причитается судебных издержек по 24025,50 руб. с каждого.

С ходатайством Берендеева С.Н. представлен договор на оказание юридических услуг от 22.11.2010 N 18-11/2010, заключенный между ним и Беловым А.Е. на предоставление интересов Берендеева С.Н. при рассмотрении дела N А21-1498/2009, стоимость оказанных услуг согласованна в размере 5000,00 руб. Услуги приняты по акту сдачи-приемки оказанных услуг от 22.11.2010, вознаграждение оплачено представителю истцом по платежному поручению от 22.11.2010 N 16524 на сумму 5000 руб., 700 руб. оплачено за оформление доверенности представителя.

Также представлены электронные авиабилеты на имя Берендеева С.Н. и Иванникова В.И. на общую сумму 74960,00 руб. (на имя Берендеева С.Н.) и 16735,00 руб. (на имя Иванникова В.И.), даты перелетов совпадают с датами судебных заседаний суда первой и апелляционной инстанций, в которых принимали участие Берендеев С.Н. и Иванников В.И.

Кроме того, Иванниковым В.И. и Берендеевым С.Н. оплачены расходы на проведение экспертизы в сумме по 12360,00 руб. каждый.

Так как заявленные расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением дела, размер оплаты услуг представителя Берендеевым С.Н. соответствует критериям разумности, эти расходы подлежат возмещению в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований с ответчиков, за счет которых удовлетворен иск, пропорционально размеру удовлетворенных требований к каждому ответчику: в пользу Берендеева С.Н. - 15506,43 руб. с ИФНС по г. Кемерово и 62007,14 руб. - с Башкирева Э.О.; в пользу Иванникова В.И. - 4850,14 руб. с ИФНС по г. Кемерово, 19394,72 руб. с Башкирева Э.О.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2009 г. по делу N А21-1498/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт:

Признать недействительными договоры купли-продажи долей в размере 33,3% уставного капитала ООО "Торгово-сервисный центр "Автосегмент" от 06.08.2008 N N 2, 3, заключенные между Берендеевым С.Н. и Башкиревым Э.О. и Иванниковым В.И. и Башкиревым Э.О. Применить последствия недействительности сделки: возвратить доли в размере по 33,3% уставного капитала ООО "Торгово-сервисный центр "Автосегмент" от Башкирева Э.О. Берендееву С.Н. и Иванникову В.И.

Признать недействительной запись ИФНС России по г. Кемерово о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о регистрации изменений в учредительных документах ООО "Торгово-сервисный центр "Автосегмент" от 01.10.2008 N 2084205988678.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ИФНС России по г. Кемерово в пользу Берендеева С.Н. 1000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 15560,43 руб. в возмещение судебных издержек, понесенных Берендеевым С.Н. в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции и в апелляционном суде.

Взыскать с ИФНС России по г. Кемерово в пользу Иванникова В.И. 1000, 00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 4850,14 руб. в возмещение судебных издержек, понесенных Иванниковым В.И. в связи с рассмотрением дела в апелляционном суде.

Взыскать с Башкирева Э.О. в доход федерального бюджета 8000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с Башкирева Э.О. в пользу Иванникова В.И. 19394,72 руб. в возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в апелляционном суде.

Взыскать с Башкирева Э.О. в пользу Берендеева В.И. 62007,14 руб. в возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела суде первой инстанции и в апелляционном суде.

Взыскать с Иванникова В.И. в пользу Рычагова Д.А. 500,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и 24025,50 руб. в возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

Взыскать с Берендеева В.И. в пользу Рычагова Д.А. 500,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и 24025,50 руб. в возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в апелляционном суде.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко