Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 05АП-5580/11

г. Владивосток

15 сентября 2011 года

дело N А51-4784/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи З.Д. Бац,

рассмотрев апелляционную жалобу Дачного некоммерческого товарищества "Дальний"

апелляционное производство N 05АП-5580/2011

на решение от 07.07.2011

по делу N А51-4784/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Дачного некоммерческого товарищества "Дальний"

к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края

третьи лица Управление лесным хозяйством Приморского края, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

об оспаривании отказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 апелляционная жалоба Дачного некоммерческого товарищества "Дальний" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных ч. 1 ст. 260 АПК РФ.

В нарушение ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим апелляционную жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 05.09.2011 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда не устранены.

Копия определения от 15.08.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Дачному некоммерческому товариществу "Дальний" заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе. Конверт о направлении копии определения от 15.08.2011 возвращён почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения заказной корреспонденции и неявкой адресата.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Потапенко А.И. за Дачное некоммерческое товарищество "Дальний" при подаче в арбитражный суд апелляционной жалобы квитанцией от 05.08.2011, подлежит возврату Потапенко А.И.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Дачного некоммерческого товарищества "Дальний" с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвратить Потапенко А.И. государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную квитанцией от 05.08.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья:

З.Д. Бац