г. Москва |
|
12 сентября 2011 года |
дело N А40-70777/09-62-513 |
Судья Е.Е. Мартынова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СК "Электросталь" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2011 по делу N А40-70777/09-62-513, принятое судьёй Е.Ю. Башлаковой-Николаевой по заявлению ООО "СК "Электросталь" об отказе в наложении судебного штрафа на ОАО "Сбербанк РФ",
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК "Электросталь" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2011 по делу N А40-70777/09-62-513 об отказе в наложении судебного штрафа.
На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Порядок наложения и рассмотрения судебных штрафов делу регламентирован в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Положения данной главы не содержат нормы, предусматривающие возможность обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа.
Оспариваемым определением не заканчивается рассмотрение дела по существу и оно не препятствует дальнейшему движению дела, а, следовательно, не подлежит обжалованию.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В связи с изложенным апелляционная жалоба ООО "СК "Электросталь" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2011 по делу N А40-70777/09-62-513 об отказе в наложении судебного штрафа подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184,185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "СК "Электросталь" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2011 по делу N А40-70777/09-62-513 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы: копия определения от 14.07.2011 на 2 листах; копия доверенности представителя ООО "СК "Электросталь" на 1 листе; документы подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лица, участвующим в деле на 2 л.
Судья |
Е.Е. Мартынова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-70777/2009
Истец: ООО "Строительная компания "Электростиль", ООО "Электростиль"
Ответчик: ООО "Балтийская строительная компания-41", ООО "Электростиль"
Третье лицо: ОАО Сберегательный банк Российской Федерации, ООО СК "Электростиль", Подкорытов В. И.
Хронология рассмотрения дела:
12.09.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24513/11