Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 04АП-3949/11

г. Чита

15 сентября 2011 года

дело N А19-12713/2011

Судья Панькова Н.М., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя Попова Алексея Павловича-Весниной Элины Андреевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2011 года о прекращении производства по делу N А19-12713/2011, по заявлению Попова Алексея Павловича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013) о признании недействительным решения о ликвидации юридического лица,и приложенными к жалобе документами,

установил:

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанного порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба представителя Попова Алексея Павловича - Весниной Элины Андреевны с приложенными к ней документами, поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу представителя Попова Алексея Павловича - Весниной Элины Андреевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2011 года о прекращении производства по делу N А19-12713/2011, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд 13 сентября 2011года,возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 8-и листах, в том числе:

1.Копия определения от 17.08.2011 на 2-х листах;

2.Копия доверенности от 04.04.2011 на 1-м листе;

3.Копия апелляционной жалобы с отметкой налогового органа на 3-х листах;

4. Чек-ордер от 31.08.2011 на 1-м листе;

5. Опись вложения в ценное письмо на 1-м листе.

Судья

Панькова Н.М.