Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 10АП-7402/11

г. Москва

15 сентября 2011 года

дело N А41-7991/11

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бархатова В.Ю.,

судей Виткаловой Е.Н., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Саакяном С.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную администрации города Юбилейный Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2011 по делу N А41-7991/11, принятое судьей Бычковой А.В., по заявлению открытого акционерного общества "Ивановская Домостроительная компания" (ИНН: 3728000058, ОГРН: 1033700050581) к администрации города Юбилейный Московской области об оспаривании действия, обязании утвердить и выдать схему расположения земельного участка, обязании издать распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ивановская Домостроительная компания" (далее - общество, заявитель, ОАО "Ивановская Домостроительная компания") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации города Юбилейный Московской области (далее - администрация), в котором просит:

- признать незаконным действие администрации, выразившееся в несогласовании схемы расположения земельного участка, расположенного под домом с хозяйственными постройками по адресу: Московская область, город Юбилейный, ул.Б.Комитетская, дом 22;

- обязать администрацию утвердить и выдать ОАО "Ивановская Домостроительная компания" схему расположения земельного участка под домом с хозяйственными постройками по адресу: Московская область, город Юбилейный, ул.Б.Комитетская, дом 22;

- обязать администрацию издать распоряжение (постановление) об утверждении схемы расположения земельного участка (границ земельного участка) под домом с хозяйственными постройками по адресу: Московская область, город Юбилейный, ул.Б.Комитетская, дом 22.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, администрация обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

В суд через канцелярию поступило ходатайство администрации об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2011 по делу N А41-7991/11. Названное ходатайство подписано представителем администрации Межуевой Н.М., действующей на основании доверенности от 22.06.2011 N 2603, наделенной соответствующим правом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство администрации об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2011 по делу N А41-7991/11, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта. Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного ходатайство администрации о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации города Юбилейный Московской области от апелляционной на решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2011 по делу N А41-7991/11.

Производство по апелляционной жалобе администрации города Юбилейный Московской области прекратить.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

Е.Н. Виткалова

Е.А. Мищенко