Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 13АП-10454/11

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2011 г.

Дело N А21-1005/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Ларина Т.С.

судей Герасимова М.М., Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Хлевниковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10454/2011) Шиловой Ирины Юрьевны

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2011 по делу N А21-1005/2011 (судья Можегова Н.А.), принятое по заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", выступающего в качестве конкурсного управляющего КБ "Балткредобанк"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области 3-и лица: Ершов Владимир Всеволодович, Шилова Ирина Юрьевна о признании недействительным решения

при участии:

не явились, извещены;

установил:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", выступающая в качестве конкурсного управляющего коммерческого банка "Балткредобанк" (Закрытое акционерное общество), обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области от 23 декабря 2010 г.. N 28782А о государственной регистрации прекращения деятельности Общества с ограниченной ответственностью "ФЕЛИКС" в связи с его ликвидацией по решению участника.

Определением от 25.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Шилова Ирина Юрьевна, являвшаяся единственным участником ООО "ФЕЛИКС" и его ликвидатором.

По ходатайству Агентства суд определением от 22.03.2011 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ершова Владимира Всеволодовича, к которому на основании договора цессии от 04.08.2010 N 122 перешли права требования по спорному кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства Ершов В.В. заявил ходатайство о привлечении его в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, при этом просил признать недействительным решение Инспекции от 23.12.2010 N 28782А.

Ходатайство о привлечении Ершова В.В. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом удовлетворено.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2011 исковые требования Ершова В.В. удовлетворены, государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления отказано.

В своей апелляционной жалобе Шилова И.Ю., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в удовлетворении заявления Ершову В.В. отказать.

По мнению подателя жалобы, судом сделан неправомерный вывод о том, что ликвидацией общества нарушены права заявителей, поскольку Корпорация не является кредитором ООО "Феликс", а в отношении Ершова В.В. определение суда не вступило в законную силу.

В отзыве на апелляционную жалобу Ершов В.В., указывая на правомерность выводов, изложенных в решении, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.12.2007 между КБ "Балткредобанк" (ЗАО) и ООО "Балтийский Сервис" был заключен договор N 452-2462 о срочном кредите, по условиям которого обществу был предоставлен кредит в размере 8 000 000 руб.. со сроком погашения - 26.12.2008.

28.12.2007 в целях обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ООО "Стройтехпоставка" и Шиловым Ю.И., а также договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) с ООО "ФЕЛИКС".

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2009 по делу А21-10356/2008 КБ "Балткредобанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору N 452-2462, Агентство обратилось в Центральный районный суд г. Калининграда с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 10 680 026руб. 23 коп. солидарно с заемщика и его поручителей - с обращением взыскания на заложенное имущество.

Решением от 13.08.2009 по делу N 2-1122/09 исковые требования были удовлетворены частично. С ответчиков в пользу Агентства взыскано солидарно 8 867 658 руб. 14 коп. долга по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "ФЕЛИКС".

04.08.2010 между банком в лице конкурсного управляющего и Ершовым В.В. заключен договор N 122 уступки прав требования по договору о срочном кредите от 28.12.2007 г.. N 452-2462.

Определением от 08.10.2010 по делу N 2-1122/2009 Центральный районный суд г.Калининграда произвел замену взыскателя по исполнительным листам, выданным после вступления в законную силу решения по названному делу, правопреемником - Ершовым В.В. (определение вступило в законную силу 12 января 2011 г..).

06.10.2010 в "Вестнике государственной регистрации" опубликовано сообщение о ликвидации ООО "ФЕЛИКС" по решению участника с указанием адреса для направления требований кредиторами.

До истечения установленного пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации срока Банком в лице конкурсного управляющего и Ершовым В.В. в адрес ООО "ФЕЛИКС" были направлены соответствующие требования.

26.11.2010 Агентство представило в регистрирующий орган ходатайство, в котором просило не вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО "ФЕЛИКС" до разрешения вопроса об удовлетворении требований кредиторов.

03.12.2010 ликвидатор ООО "ФЕЛИКС" направил в адрес Ершова В.В. и Агентства уведомление об отказе в удовлетворении их требований.

16.12.2010 Шилова И.Ю. обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области с заявлением по форме Р16001 о государственной регистрации юридического лица ООО "ФЕЛИКС" в связи с его ликвидацией, на основании чего 23.12.2010 Инспекцией вынесено решение N 28782А о государственной регистрации прекращения деятельности Общества с ограниченной ответственностью "ФЕЛИКС" в связи с его ликвидацией, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Полагая, что ликвидация ООО "ФЕЛИКС", на имущество которого обращено взыскание вступившим в законную силу решением суда, произведена с нарушением действующего законодательства, Банк и Ершов В.В. обратились в Арбитражный суд Калининградской области с настоящими исковыми требованиями.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2011 исковые требования Ершова В.В. удовлетворены, государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления отказано.

Суд апелляционной инстанции согласен с обжалуемым решением и считает, что при его вынесении суд правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2 указанной статьи после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно пункту 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационный баланс составляется после завершения расчетов с кредиторами.

Как следует из пункта 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (статья 335 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на момент принятия решения о ликвидации ООО "ФЕЛИКС" Шиловой И.Ю., как единственному участнику общества, было известно о вступившем в законную силу решении Центрального районного суда г.Калининграда по делу N 2-1122/09 об обращения взыскания задолженности по кредитному договору на имущество, принадлежащее ООО "ФЕЛИКС", более того, Шиловой И.Ю. было также известно и о замене взыскателя правопреемником, следовательно, на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ликвидатору ООО "ФЕЛИКС" было известно о не исполненной обязанности общества, выступающего должником по исполнительному листу ВС N 013960237, однако в нарушение пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ сведения о задолженности перед банком в размере 8867658,14руб. в промежуточном ликвидационном балансе отсутствуют. Не отражено в этом балансе и наличие у общества какого-либо имущества.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела документы, свидетельствующие о том, что заявление по форме Р16001 (входящий номер 28782А), представленное в регистрирующий орган 16.12.2010, содержит недостоверные сведения о соблюдении установленного Гражданским кодексом Российской Федерации порядка ликвидации юридического лица и о завершении расчетов с кредиторами, обоснованно признал его недействительным и, соответственно, не представленным в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Поскольку согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации непредставление определенных Законом необходимых для государственной регистрации документов влечет отказ в государственной регистрации, решение Инспекции от 23 декабря 2010 г.. N 28782А правомерно с учетом статей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 50, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признано судом первой инстанции недействительным по заявлению Ершова В.В.

Доводы Шиловой И.Ю. о том, что прекращение основного обязательства в связи с банкротством основного должника (ООО "Балтийский сервис") прекращает и залоговое обязательство были предметом исследования в суде первой инстанции и в определении им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов в указанной части не имеется.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-1005/2011 от 28.04.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова