Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2010 г. N 04АП-2512/10

г. Чита

15 июня 2010 г.

Дело N А19-18902/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Некоммерческого потребительского огороднического кооператива N 1 по хранению овощей на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2009 года по делу N А19-18902/2009

по иску Некоммерческого потребительского огороднического кооператива No1 по хранению овощей

к Администрации города Иркутска о признании права собственности,

третье лицо: Учреждение Российской академии наук Иркутский научный центр Сибирского отделения РАН,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Некоммерческое потребительское огородническое кооператив N 1 по хранению овощей, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2009 года по делу N А19-18902/2009.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Уплаченная государственная пошлина платежным поручением N 20 от 02.06.2010 подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

2. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 8 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Скажутина