Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 13АП-7432/11

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2011 года

дело N А56-59/2011

Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.

при участии:

от истца: представители Ипатов В.В. по доверенности от 14.07.2011, Шахназаров А.С. по доверенности от 15.03.2011

от ответчика: представитель Ковалева Е.С. по доверенности от 02.02.2011

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-7432/2011 ЗАО "248 Управление ремонтно-монтажных работ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2011 г. по делу N А56-59/2011 (судья Трегубова А.И.), принятое

по иску ЗАО "248 Управление ремонтно-монтажных работ"

к ООО "Центр-Инвест-Строй"

о взыскании

установил:

закрытое акционерное общество "248 Управление ремонтно-монтажных работ" (195027, Санкт-Петербург г, Магнитогорская ул, 51, лит. Е, ОГРН 1047811012314; далее - ЗАО "248 Управление ремонтно-монтажных работ") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Инвест-Строй" (191024, Санкт-Петербург г, Невский пр-кт, 117, литер Б, помещение 6-Н 7-Н, ОГРН 1027809184798, далее - ООО "Центр-Инвест-Строй") о взыскании 4 779 671 руб. 55 коп. стоимости материалов переданных ответчику по акту от 05.03.2010 для исполнения договора строительного подряда N 14/11 от 07.03.2010 года, 5 482 332 руб. 00 коп. задолженности за работы, выполненные третьими организациями, 513 100 руб. 00 коп. неустойки по договору, начисленной за период с 20.03.2010 по 30.03.2010 года и 956 696 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2010 по 25.12.2010.

Решением от 29.03.2011 исковые требования ЗАО "248 Управление ремонтно-монтажных работ" в части взыскания с ООО "Центр-Инвест-Строй" 3 675 384 руб. 15 коп. стоимости переданных материалов, в удовлетворении остальной части иска отказано, а также распределены расходы по государственной пошлине.

Решение обжаловано ЗАО "248 Управление ремонтно-монтажных работ" в апелляционном порядке.

От ООО "Центр-Инвест-Строй" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик возражает против её удовлетворения.

В настоящем судебном заседании представитель от истца заявил об отказе от апелляционной жалобы. Представитель ответчика не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частью 1 статьи 265 АПК РФ, прекращает производство по апелляционной жалобе.

При принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ закрытого акционерного общества "248 Управление ремонтно-монтажных работ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2011 по делу N А56-59/2011.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина

В.В. Черемошкина