Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 13АП-10633/11

г. Санкт-Петербург

16 сентября 2011 г.

Дело N А56-48611/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Хлевниковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10633/2011) (заявление) ООО "КСИ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2011 по делу N А56-48611/2008 (судьи Фуркало О.В., Антипинская М.В., Казарян К.Г.), принятое

по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ООО "ИнтерВэй" Кучерова Д.В.

при участии:

от подателя жалобы: Сазонова М.В. (дов. 17.10.2009)

от должника: Григорьева Е.А. (дов. 29.04.11)

от ФНС: Панфилов Б.А. (дов. 31.08.11)

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2009 общество с ограниченной ответственностью "ИнтерВэй" (место нахождения: 196105, г.Санкт-Петербург, ул.Благодотная, д.65, ИНН 7810072655) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кучеров Д.В.

05.04.201 через канцелярию суда поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, по итогам рассмотрения которого определением от 05.05.2011 суд первой инстанции завершил названную процедуру.

В апелляционной жалобе кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "КСИ" (место нахождения: 198264, г.Санкт-Петербург, ул.Пограничника Горькавого, д.33, ОГРН 5067847268946) (далее - кредитор) просит определение от 05.05.2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что не все мероприятия были проведены конкурсным управляющим для формирования конкурсной массы; полномочия конкурсного управляющего Кучеровым Д.В. исполнялись ненадлежащим образом; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; отчет конкурсного управляющего по существу судом не рассмотрен, т.к. суд не проверил соответствие содержащихся в отчете сведений фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании апелляционного суда представитель подателя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, иные лица, участвующие в деле и обеспечившие явку своих представителей, в удовлетворении жалобы просили отказать, ссылаясь на необоснованность ее доводов.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

Согласно ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, перечисленных в п. 2 ст. 147 Закона. Материалами дела подтверждается, что такой отчет был представлен конкурсным управляющим Кучеровым Д.В. с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Из положений п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве следует, что завершение конкурсного производства возможно только после рассмотрения отчета конкурсного управляющего, что означает проверку судом в судебном заседании с вызовом всех участвующих в деле о банкротстве лиц соответствия отчета требованиям ст. 147 Закона, а также проверку изложенных в отчете данных фактически осуществленным в ходе конкурсного производства мероприятиям, соответствие их требованиям Закона и достаточность для завершения процедуры конкурсного производства.

Как следует из протокола и аудиозаписи судебного заседания от 05.05.2011, и не оспаривается конкурсным управляющим и иными кредиторами, отчет о результатах проведения конкурсного производства рассматривался судом первой инстанции, присутствовавший на заседании от ООО "КСИ" представитель возражений относительно отчета и завершения конкурсного производства не заявлял.

Так, при рассмотрении отчета судом установлено, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия по формированию конкурсной массы, в ходе которых был выявлен лишь один грузовой автомобиль (седельный тягач марки Вольво, 1994 г.в.), реализованный в дальнейшем на торгах за 374 220 руб. Согласно данным компетентных органов, в том числе, МРЭО-3 по Ленинградской области, Гостехнадзора Санкт-Петербурга и Управления ФРС по СПБ и Ленинградской области, иное имущество за должником не числится. Какие еще меры должен был предпринимать конкурсный управляющий для формирования конкурсной массы, притом, что дебиторской задолженности должник не имел, податель жалобы не указал. Кроме того, очевидно, что при недостаточности конкурсной массы и отсутствии иных источников, которые позволили бы ее пополнить, отказ в завершении конкурсного производства, т.е. продолжение данной процедуры, не позволят погасить реестровое требование как ООО "КСИ", так и других конкурсных кредиторов. Проверка же действий (бездействия) конкурсного управляющего на предмет их соответствия требованиям Закона о банкротстве в рамках рассмотрения вопроса о правомерности завершения конкурсного производства судом не проводится, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении соответствующих жалоб (жалобы) заинтересованных лиц. В данном случае как от ООО "КСИ", так и от иных кредиторов в ходе банкротства ООО ИнтерВэй" таких жалоб не поступало.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2011 по делу N А56-48611/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КСИ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко