Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 14АП-5895/11

г. Вологда

16 сентября 2011 года

дело N А13-3723/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТВ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2011 года по делу N А13-3723/2011 (судья Чередина Н.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "АТВ" (ОГРН 1043500056797; далее - ООО "АТВ") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2011 года по иску прокуратуры Вологодской области к администрации города Вологды, ООО "АТВ" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением суда от 19 августа 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 15 сентября 2011 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 1600094139091 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ООО "АТВ" 23 августа 2011 года. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена 21.08.2011 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТВ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июля 2011 года по делу N А13-3723/2011 (регистрационный номер 14АП-5895/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 15.08.2011 N 01237 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 01.04.2011 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина