Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 20АП-2735/11

г. Тула

16 сентября 2011 года

дело N А54-6441/2010

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Байрамовой Н.Ю.,

судей Капустиной Л.А., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,

при участии в судебном заседании 12.09.2011 и 16.09.2011 (после перерыва):

от лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройИнвест" (390039, г. Рязань, ул. Бирюзова, д. 22, корп. 2, ОГРН 1086229004388) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 апреля 2011 года по делу N А54-6441/2010 (судья Митяева Л.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техрембытсервис" (далее - ООО "Управляющая компания "Техрембытсервис") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройИнвест" (далее - ООО "ТеплоСтройИнвест") об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: г. Рязань, ул. Островского, д. 46, а именно:

- технический паспорт на дом с экспликацией и поэтажными планами;

- проектную документацию на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома;

- акт ввода дома в эксплуатацию;

- кадастровую карту (план) земельного участка (план усадьбы);

- паспорт готовности дома к отопительному периоду 2010-2011 года;

- разрешение на присоединение мощности к сети энергоснабжащей организации;

- акты разграничений балансовой принадлежности с МП "Водоканал", МП "РМПТС", ООО "РГМЭК", МУП "РГРЭС";

- паспорта на общедомовые счетчики;

- картотеку паспортного стола.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец заявил об отказе от исковых требований в части обязания ответчика передать акты разграничений балансовой принадлежности с МП "Водоканал", МП "РМПТС", ООО "РГМЭК", МУП "РГРЭС". Судом данное уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.04.2011 производство по делу в части требования об обязании ООО "ТеплоСтройИнвест" передать акты разграничения балансовой принадлежности с МП "Водоканал", МП "РМПТС", ООО "РГМЭК", МУП "РГРЭС" прекращено. ООО "ТеплоСтройИнвест" обязано передать ООО "Управляющая компания "Техрембытсервис" следующую техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: г. Рязань, ул.Островского, д. 46, а именно: технический паспорт на дом с экспликацией и поэтажными планами; проектной документации на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома, акт ввода дома в эксплуатацию; карту (план) земельного участка (план усадьбы); паспорт готовности дома к отопительному периоду 2010-2011 г.г.; разрешение на присоединение мощности к сети энергоснабжающей организации; паспорта на общедомовые счетчики; картотеку паспортного стола по месту их нахождения в срок до 13.05.2011.

В апелляционной жалобе ООО "ТеплоСтройИнвест" просит Двадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда от 18.04.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До вынесения постановления судом апелляционной инстанции ООО "ТеплоСтройИнвест" направлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство и установив, что отказ ООО "ТеплоСтройИнвест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.04.2011 по делу N А54-6441/2010 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять его отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченная ООО "ТеплоСтройИнвест" платежным поручением от 01.08.2011 N 820, в силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройИнвест" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 апреля 2011 года по делу N А54-6441/2010.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройИнвест" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройИнвест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 01.08.2011 N 820.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Л.А. Капустина

Е.И. Можеева