Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 09АП-21536/11

г. Москва

16 сентября 2011 г.

Дело N А40-127098/10-32-1097

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей А.И. Трубицына, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании "Скан Глобал Лоджистикс АС" (SCAN GLOBAL LOGISTICS A/S) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2011 года по делу N А40-127098/10-32-1097, принятое судьей Л.А.Куклиной по иску общества с ограниченной ответственностью "Де Винтер энд Йар Сервисис" (ИНН 7804301219, ОГРН 1047855021631) к Компании "СКАН ГЛОБАЛ ЛОДЖИСТИКС АС"

(SCAN GLOBAL LOGISTICS A/S) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - Филиппович М.В.

(генеральный директор, протокол N 6 от 19.03.2010)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Де Винтер энд Йар Сервисис" (далее - ООО "Де Винтер энд Йар Сервисис", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании "СКАН ГЛОБАЛ ЛОДЖИСТИКС АС" (SCAN GLOBAL LOGISTICS A/S) (далее - ответчик) о взыскании 4 960,53 долларов США - основного долга по оплате оказанных истцом услуг на основании договора транспортной экспедиции N DК-105-130109 от 13.01.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 974,11 долларов США за период с 11.11.2009 по 06.06.2011 года (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы указал на то, что на момент вынесения решения ответчик не имел задолженности перед истцом по основной сумме долга; отсутствие оплаты одного из первоначально заявленных в иске доплаченных актов объясняется наличием переплаты со стороны ответчика по иным актам и наличие на счете истца денежных средств ответчика в размере 2119,23 евро, начиная с 04.03.2010; судом первой инстанции необоснованно не приобщены к материалам дела нотариальные переводы, подтверждающие оплату услуг; истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами была принята неверная ставка банковского процента по краткосрочным валютным кредитам; в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был включен акт 10-0423-01 от 27.04.2010 на сумму 2900 долларов США, ранее погашенный ответчиком; судебные расходы по государственной пошлине решением суда в полном объеме взысканы с ответчика, при этом суд не принял во внимание, что часть задолженности, которая составляла требования истца, была погашена ответчиком до обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 01.07.2011 не имеется.

Судом установлено, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N DК-105-130109 от 13.01.2009, согласно условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнить услуги, связанные с организацией: перевозки грузов; складирования грузов; таможенного оформления грузов; организацией и проведением работ в портах по переупаковке, перемаркировке, ремонту тары, взвешиванию грузов, оформлению документации, сдаче грузов в местах отправления и назначения и осуществлению других операций, связанных с перевалкой грузов; специальных работ, которые оговариваются в отдельных запросах; с оказанием экспедитором как независимым агентом (агентом с независимым статусов), действующим от своего имени, по поручению и за счет клиента услуг, связанных с перевозками грузов (п.1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что основанием для оказания услуг является принятая экспедитором к исполнению заявка клиента (поручение экспедитору) на оказание конкретных видов услуг, оформленная в письменном виде.

Разделом 5 договора определен порядок расчетов по договору: стоимость услуг экспедитора определяется в соответствии с согласованными сторонами ставками, включающими вознаграждение экспедитора, а также все его расходы, связанные с оказанием услуг по договору (п. 5.1 договора); клиент осуществляет оплаты за оказанные услуги в течение 15-ти рабочих дней после подписания клиентом акта приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств в долларах США и в Евро (по усмотрению клиента), если иные условия оплаты в отношении перевозки конкретного груза не согласованы сторонами в поручении экспедитору. Приемка услуг экспедитора осуществляется клиентом на основании подписанного обеими сторонами акта приемки оказанных услуг. Все платежи по договору, совершенные до подписания акта приемки оказанных услуг, считаются авансовыми. Обязанность по оплате считается исполненной клиентом с момента списания денежных средств с расчетного счета клиента (п. 5.2 договора).

Пунктом 9.1 договора определено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2009.

Договор считается продленным на каждый последующий год, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до даты истечения соответствующего срока действия договора не заявит о своем намерении расторгнуть договор (п. 9.3 договора). Истечение срока действия договора, досрочное его расторжение, не освобождает стороны от окончательных расчетов по договору за фактически выполненные услуги (п. 9.4 договора).

Пунктами 8.2 и 10.1 договора установлено, что при разрешении споров, возникающих из договора, применяются международные конвенции и процессуальное право Российской Федерации, а также то, что деятельность сторон регламентируется договором, внутренними и международными Правилами перевозок, международными конвенциями.

В соответствии с условиями договора сторон от 13.01.2009 в период с октября 2009 года по май 2010 года услуги были оказаны, а клиентом приняты транспортно-экспедиторские услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, что подтверждается двусторонними актами выполненных работ: от 19.10.2009 N N 09-0930-05, 09-0930-06, от 04.12.2009 NN 09-1106-03, 09-1118-11, 09-1118-21, 09-1127-02, от 18.01.2010 N 09-1209-03, от 15.02.2010 NN 09-1210-02, 09-1210-12, 09-1210-22, от 29.03.2010 N 10-0204-07, от 16.04.2010 NN 10-0113-09, 10-0114-10, 10-0219-13, от 27.04.2010 N 10-0423-01, от 04.05.2010 N10-0421-01.

Общая стоимость оказанных по указанным актам услуг составила 28 150 долларов США.

В период с октября 2010 г. по апрель 2011 г. клиентом оплачены услуги экспедитора на общую сумму 25.163,58 долларов США.

Таким образом, задолженность клиента по оплате оказанных экспедитором услуг составляет 2.986,42 долларов США.

В соответствии со ст. 1211 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора, либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

В соответствии с п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Ответчиком обязательства по своевременной оплате истцу стоимости оказанных услуг не исполнены.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме и в установленные договором сторон сроки не представлено, расчеты истца подтверждены и соответствуют материалам дела.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.974,11 долларов США за период с 11.11.2009 по 06.06.2011. Расчет судом проверен, признан правильным.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд апелляционной инстанции поддерживает указанные выводы суда первой инстанции и полагает необоснованными доводы апелляционной жалобы.

Довод ответчика о существовании переплаты (задолженности истца перед ответчиком) несостоятелен, поскольку ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска, а принятое судом решение по настоящему делу не препятствует подаче ответчиком самостоятельного иска.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что истцом были выполнены все возложенные на него обязательства по оказанию услуг, а ответчиком подписаны акты и приняты данные услуги, ответчик на момент подачи искового заявления не произвел оплату за оказанные услуги. Долг ответчика на момент подачи иска составлял 28 150,00 долларов США.

В соответствии со ст. 194 ГК РФ датой первоначального поступления иска в суд считается дата сдачи иска в организацию связи и подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т.е. настоящий иск был подан - 07.10.2010.

После обращения истца в арбитражный суд с иском и до вынесения судом решения ответчиком была частично оплачена задолженность.

Таким образом, ответчик признал наличие задолженности, а также сроки наступления обязательств по оплате оказанных услуг.

Ссылка ответчика на необходимость исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента, действовавшей на день фактического исполнения денежного обязательства, несостоятельна, поскольку исходя из смысла статьи 395 ГК РФ, следует, что ставка банковского процента на день исполнения обязательства применяется в тех случаях, когда должник исполнил обязательство до момента обращения кредитора в суд с соответствующими требованиями.

Учитывая, что денежные средства были перечислены ответчиком истцу после предъявления иска, а также длительный период просрочки и действие в спорный период времени различных ставок, оснований для признания неправомерным начисление процентов, исходя из средней процентной ставки кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, существовавшей на день возникновения обязанности ответчика исполнить денежной обязательство, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ответчик в суде первой инстанции не представил возражений относительно размера процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчет не представил.

Нотариально заверенные переводы платежных поручений в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены надлежащие доказательства представления данных доказательств в суд первой инстанции, в связи с чем приложенные к апелляционной жалобе переводы не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, поскольку соответствующего ходатайства ответчиком в суде первой инстанции не заявлено, не указано причин, по которым эти документы не могли быть представлены в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Также несостоятелен довод ответчика о неправильном распределении судебных расходов, поскольку датой первоначального поступления иска в суд в силу считается дата сдачи в организацию связи и подтверждается почтовым штемпелем на конверте 07.10.2010.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик осуществил частичную оплату задолженности после подачи искового заявления в суд. В соответствии со ст. 109 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в размере 5 229 руб. 50 коп. В обоснование заявленного ходатайства истец представил копии проездных билетов Санкт - Петербург - Москва от 30.08.2011 и Москва - Санкт - Петербург от 30.08.2011, согласно платежному поручению N 143 от 29.08.2011 стоимость проездных билетов составляет 5 229 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, то есть учитываются только те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку оплата транспортных расходов непосредственно связана с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, судебные издержки подлежат возмещению истцу в порядке, установленном АПК РФ, и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда от 01.07.2011.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2011 года по делу N А40-127098/10-32-1097 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Компании "СКАН ГЛОБАЛ ЛОДЖИСТИКС АС" (SCAN GLOBAL LOGISTICS A/S) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Де Винтер энд Йар Сервисис" (ИНН 7804301219, ОГРН 1047855021631) судебные издержки в размере 5 229 рублей 50 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

А.А. Солопова

Судьи

А.И. Трубицын М.Е. Верстова