Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 16АП-2121/11

г. Ессентуки

16

сентября

2011 года

Дело N А63-1647/2011 16АП-2121/11

Резолютивная часть постановления оглашена.

12 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено

16 сентября 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Сулейманова З.М., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола с/з

секретарем Эсангальдеевой Х.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт"

на

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2011

по делу

N А63-1647/2011

под председательством судьи Мисниковой О.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ставропольская региональная компания по реализации газа" (ИНН 2635048440, ОГРН 2635048440, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 42А)

к

открытому акционерному обществу "ЮгРосПродукт" (ИНН 2615010864, ОГРН 1022602820360, Ставропольский край, Новоалександровский р-н, г. Новоалександровск, тер. Промзона)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ставропольская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Ставропольрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ОАО "ЮгРосПродукт" (далее - ответчик) о взыскании 16 061 249, 79 рублей, из которых 14 177 834 рублей задолженности по оплате природного газа, полученного в соответствии с договором от 20.11.2009 N 49-5-0013/10 за период с 01.10.2010 по 31.12.2010, 1 883 415, 14 рублей пени в соответствии с пунктом 6.1 договора.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2011 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - ООО "Ставропольская региональная компания по реализации газа" на правопреемника - ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь". С ответчика в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" взыскано 14 177 835, 24 рублей задолженности и 1 528 994, 15 рублей пени, всего - 15 706 828, 79 рублей, а также 200 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Производство по делу в части взыскания 20 860 396, 49 рублей задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Суд исходил из доказанности наличия и размера задолженности ОАО "ЮгРосПродукт" по договору поставки газа. За период ненадлежащего исполнения обязательств по договору, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени, размер которой снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ОАО "ЮгРосПродукт" просит решение суда от 06.06.2011 отменить, во взыскании 14 177 835, 24 рублей задолженности отказать. Заявитель указывает на необоснованное применение истцом при расчете основной задолженности повышающего коэффициента 1,5 к стоимости газа, потребленного ответчиком сверх нормы. ОАО "ЮгРосПродукт" так же полагает, что в результате применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду следовало уменьшить размер причитающейся неустойки до 50 %.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" заявило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ООО "Ставропольрегионгаз" (поставщик) и ОАО "ЮгРосПродукт" (покупатель) заключили договор поставки газа от 20.11.2009 N 49-5-0013/10, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2010 по 31.12.2010, а покупатель получать и оплачивать газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, в объеме 14 110,47 тыс. куб. м (том 1, л.д. 11-14).

Пунктом 2.2 договора стороны определили, что объем поставки газа в октябре 2010 года составит 1190, 896 тыс. куб. м, в ноябре 2010 года - 1195, 38 тыс. куб. м., декабре - 1238, 946 тыс. куб. м.

Согласно пункту 4.8 договора объемы газа, выбранные/постановленные за месяц, оформляются сводным актом поданного-принятого газа с указанием фактически потребленных объемов по каждому объекту покупателя, и подписывается сторонами.

В силу пункта 5.1 договора цена на газ по договору на выходе из системы магистрального газопровода формируется из регулируемой оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок расчетов между сторонами определен пунктом 5.4 договора, согласно которому (покупатель) обязался производить расчеты за поставленный газ производить в следующем порядке:

35% плановой стоимости договорного объема потребления в месяце поставки в срок до 18 числа месяца поставки, 50% плановой стоимости договорного объема потребления в месяце поставки в срок до последнего числа месяца поставки. Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, раннее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты пени.

Во исполнение обязательств по договору поставки газа поставщик в период с 01.10.010 по 31.12.10 поставил ответчику 12 206 545 куб. м газа на сумму 55 688 126, 75 рублей, в том числе: в октябре 2010 года - 4 213 451 куб. м, в ноябре 2010 года - 3 952 699 куб. м и в декабре 2010 года - 4 040 395 куб. м, что подтверждается сводными актами поданного - принятого газа (том 1, л.д. 21-25).

Задолженность по оплате поставленного газа явилась основанием для обращения ООО "Ставропольрегионгаз" с иском в суд.

Разрешая спор, суд исходил из доказанности истцом факта поставки газ, его количества и отсутствия доказательств надлежащей оплаты ответчиком задолженности.

Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ООО "Ставропольрегионгаз" ответчику газа в период с октября по декабрь 2010 года в объеме 12 206 545 м3 подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и ОАО "ЮгРосПродукт" не оспаривается.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной энергетической комиссией. С 01 января 2010 года для ГРО и конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) цена составляет: 2730 рублей за 1000 кб.м. (приказ ФСТ РФ от 28.12.09 N 440-э/2), плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края установлена ФСТ России в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (приказ ФСТ РФ от 11.12.09 N 398-э/4).

По расчетам истца стоимость поставленного ответчику газа за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 по договору составляет 55 688 126, 75 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в полном объеме не исполнил, в связи с чем, за период с октября - декабрь 2010 года, с учетом частичной оплаты, у ответчика образовалась задолженность в размере 14 177 835, 24 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, представленных в дело, в том числе: платежными поручениями, сводным расчетом суммы задолженности, сведениями об оплате ОАО "ЮгРосПродукт" за газ, поставленный с 01.10.2010 по 31.12.2010 по договору от 20.11.2009 N 49-5-0013/10.

Поскольку ОАО "ЮгРосПродукт" в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату стоимости поставленного газа в полном объеме, исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в части взыскания основной задолженности правомерно удовлетворены судом на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения заявителя жалобы относительно применения повышающих коэффициентов к стоимости газа судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку условия их применения согласованы сторонами в договоре (пункт 5.3.2). Право на их применение закреплено в пункте 17 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162). Указанные возражения также исследовались в рамках рассмотренного иска по делу N А63-11299/2010, где были отклонены.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате поставленного газа, требование истца о взыскании пени начисленной в соответствии с пунктом 6.1 договора, правомерно удовлетворено судом на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер договорной неустойки до 1 528 994, 15 рублей, применив в расчетах ставку рефинансирования Банка России, действующую на день обращения истца с иском в суд (8%). Оснований для большего снижения заявленной ко взысканию суммы пени, апелляционный суд не усматривает, в том числе по причине отсутствия доказательств несоразмерности заявленных требований в данной части последствиям нарушения обязательства.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена последним в полном объеме при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2011 по делу N А63-1647/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

З.М. Сулейманов Г.В. Казакова