Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 01АП-5738/11

г. Владимир

19 сентября 2011 года

дело N А43-14351/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичёвой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Феликс" (ИНН 3317012120, ОГРН 1083332001587), г.Ковров, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2011, принятое по делу N А43-14351/2011 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил

следующее.

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Феликс" (ИНН 3317012120, ОГРН 1083332001587), г.Ковров, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2011, принятое по делу N А43-14351/2011 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Феликс", г.Ковров (далее по тексту - Общество), обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2011, принятое по заявлению Управления Министерства внутренних дел по г.Дзержинску Нижегородской области о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В своем ходатайстве Предприниматель в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ссылается на позднее получение (06.08.2011) копии решения суда.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение принято судом первой инстанции 29.07.2011, направлено в адрес Общества 02.08.2011, то есть в пределах установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков, получено заявителем апелляционной жалобы 06.08.2011. Решение суда вступило в законную силу 15.08.2011. Предприниматель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой согласно оттиска штампа лишь 24.08.2011.

С момента получения копии судебного акта 06.08.2011 до 15.08.2011 Общество имело достаточное количество времени для подачи апелляционной жалобы в суд.

При таких обстоятельствах оснований для признания указанной заявителем апелляционной жалобы причины пропуска срока уважительной не имеется, в связи с чем ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феликс", г.Ковров, от 22.08.2011 б/н (входящий N 01АП-5738/11 от 15.09.2011) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2011, принятое по делу N А43-14351/2011 на 6 листах и приложенные к ней документы на 14 листах возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Феликс", г.Ковров, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 18.08.2011 N 269.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичёва