Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 18АП-7778/11

г. Челябинск

16 сентября 2011 года

дело N А07-340/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профиль-А" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2011 по делу N А07-340/2010 (судьи Давлетова И.Р., Гаврикова Р.А., Гумерова З.С.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Профиль-А" (далее - общество "Профиль-А", заявитель) была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, пунктом 5 части 2, частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.08.2011 установлен новый срок оставления указанной жалобы без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 15.09.2011.

Копии определений суда от 26.07.2011 и 22.08.2011 направлены обществу "Профиль-А" по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе, по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических диц. Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и об установлении нового срока оставления жалобы без движения, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.ru 27.07.2011 и 23.08.2011 соответственно.

Корреспонденция, направленная в адрес общества "Профиль-А", возвращена органом почтовой связи в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой о невручении по причине отсутствия получателя адресата по указанным адресам.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу вышеизложенных норм, общество "Профиль-А", являясь заявителем апелляционной жалобы, имело возможность узнать о принятом судебном акте и принять меры к устранению недостатков, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При проверке устранения обществом "Профиль-А" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно: в апелляционной жалобе не указан перечень прилагаемых к жалобе документов; к жалобе не приложена копия решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2011 по делу N А07-340/2010; не приложены доказательства направления лицам, участвующим в деле о банкротстве (должнику; кредиторам, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан и некоммерческому партнерству "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством (части 1 и 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); не приложены доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Абдуллина Р.Р. на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица, а также доказательства, подтверждающие статус Абдуллина Р.Р. как директора общества "Профиль-А".

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, был достаточным и рассчитывался с учетом места нахождения заявителя и времени почтовой корреспонденции в пути.

Учитывая положения статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности исполнения судебного акта, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленные определениями суда сроки, апелляционная жалоба общества "Профиль-А" подлежит возвращению в порядке, предусмотренном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства не позволяют решить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профиль-А" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2011 по делу N А07-340/2010 на 2 л.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

Л.В. Забутырина