Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 08АП-6137/11

г. Омск

16 сентября 2011 года

дело N А46-5175/2006

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Семеновой Т.П., Грязниковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6137/2011) открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Омской области от 17 июня 2011 года, вынесенное по делу N А46-5175/2006 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Распутиной Л.Н., Скиллер-Котуновой Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омский молочный комплекс" (ИНН 5416103132, ОГРН 1025405021861),

при участии в судебном заседании представителя от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Елизаров М.Н по доверенности от 18.07.2011;

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2006 по делу N А46-5175/2006 общество с ограниченной ответственностью "Омский молочный комплекс" (далее - ООО "Омский молочный комплекс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Умеркин Д.И.

Определением арбитражного суда от 28.08.2007 Умеркин Д.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Омский молочный комплекс", конкурсным управляющим утвержден Богданов А.И.

Определениями арбитражного суда от 17.07.2007, 19.02.2008, 16.09.2008, 17.02.2009, 18.08.2009, 16.02.2010, 29.06.2010, 07.12.2010, 22.03.2011 срок конкурсного производства в отношении ООО "Омский молочный комплекс" продлен до 04.06.2011, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2011 по делу N А46-5175/2006 конкурсное производство в отношении ООО "Омский молочный комплекс" завершено.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России"), будучи конкурсным кредитором ООО "Омский молочный комплекс", в апелляционной жалобе просит отменить определение от 17.06.2011 по настоящему делу.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Богданова А.И поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Арбитражный управляющий Богданов А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без его участия.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв арбитражного управляющего Богданова А.И. на нее, заслушав представителя ОАО "Сбербанк России", суд апелляционной инстанции установил следующее.

01 августа 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Омский молочный комплекс" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 55 N 003594274 от 01.08.2011, выпиской из ЕГРЮЛ за N 13852Б/2011 от 01.08.2011.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6137/2011) открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Омской области от 17 июня 2011 года, вынесенное по делу N А46-5175/2006 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судьи

О.В. Зорина

А.С. Грязникова

Т.П. Семенова