Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2007 г. N 08АП-2292/07

город Омск

20 ноября 2007 г.

Дело N К/Э-1555/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2007 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семеновой Т.П.,

судей Гергель М.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2292/2007) открытого акционерного общества "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго"

на определение Арбитражного суда Омской области от 12 сентября 2007 года по делу N К/Э-1555/2002 (судья Беседина Т.И.)

по заявлению открытого акционерного общества "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго"

к должнику государственному унитарному предприятию "Омский завод транспортного машиностроения"

о признании недействительным решения собрания кредиторов

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Захаров П.А., по доверенности от 10 октября 2007 года N 32-08/521;

от конкурсного управляющего - Пишина Л.Н., по доверенности от 03 октября 2007 года N КУ-306/82;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" в рамках дела N К/Э-1555/2002 о банкротстве ГУП "Омсктрансмаш" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 21 августа 2007 года об утверждении предложения конкурсного управляющего ГУП "Омсктрансмаш" о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12 сентября 2007 года указанное заявление возвращено заявителю ввиду неподтверждения подателем жалобы соответствующих полномочий на обращение в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением согласно пункту 4 статьи 15 и статье 36 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

Не согласившись с указанным определением арбитражного суда первой инстанции, ОАО АК "Омскэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 12 сентября 2007 года по делу N К/Э-1555/2002 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель арбитражного управляющего полагает обжалуемое определение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела и апелляционной жалобы, суд установил следующее.

Заявление ОАО АК "Омскэнерго" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 21 августа 2007 года об утверждении предложения конкурсного управляющего ГУП "Омсктрансмаш" о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника мотивировано нарушением прав кредитора, выразившегося в непредставлении кредитору отчета независимого оценщика в отношении имущества должника, подлежащего продаже, что, по мнению заявителя, лишает кредитора возможности оценить обоснованность предлагаемой стоимости имуществ и вероятность удовлетворения своих требований, а также решить вопрос о законности оценки. Право на подачу заявления ОАО АК "Омскэнерго" обосновало ссылками на пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Указанное заявление подписано директором по правовым вопросам и корпоративному управлению ОАО АК "Омскэнерго" Левинским А.И., в подтверждение полномочий представителя к заявлению приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности, выданной ОАО АК "Омскэнерго" на имя Левинского А.И. (N 32-08/287 от 27 декабря 2006 года).

Возвращая заявление ОАО АК "Омскэнерго", суд первой инстанции указал, что в представленной копии доверенности нет указаний на то, что представитель наделен полномочиями на ведение дел о банкротстве, в том числе полномочиями на подписание заявления, поданного в порядке пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве; при этом, полномочия на подписание заявления о признании должника банкротом, о включении требования в реестр требований кредиторов, на участие в собрании кредиторов не может быть расценено как надлежащим образом оформленное полномочие на ведение дела о банкротстве, а также на право подписания заявления, поданного в порядке пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Оценив доводы апелляционной жалобы и заслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Таким образом, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов конкурсный кредитор ОАО АК "Омскэнерго" наделено как лицо, участвующее в деле N К/Э-1555/02 о банкротстве ГУП "Омсктрансмаш" (статья 34 Закона о банкротстве).

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Что касается представительства интересов участвующих в деле лиц, то данный вопрос урегулирован правилами главы 6 АПК РФ и статьи 36 Закона о банкротстве. Так, согласно части 6 статьи 59 АПК РФ, пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителем организации, являющейся лицом, участвующим в деле о банкротстве, в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (часть 4 статьи 61 АПК РФ, пункт 4 статьи 36 Закона о банкротстве). В соответствии со статьей 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. Часть 2 статьи 61 гласит: "в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Нормами статьи 40 Закона о банкротстве (документы, прилагаемые к заявлению кредитора) предусмотрено, что к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, должна прилагаться доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления. Вместе с тем, из совокупного толкования норм статей 39, 40, 42 Закона о банкротстве следует, что данное правило касается случаев обращения конкурсных кредиторов с заявлениями о признании должника банкротом. Иное толкование противоречило бы правилам арбитражного процесса, представляющего на основании статьи 62 АПК РФ лицам право обращаться в арбитражный суд с соответствующим заявлением в случае специально предоставленного ему доверенностью полномочия на обращение в арбитражный суд с заявлением.

Статья 15 Закона о банкротстве не устанавливает правила подтверждения полномочия представителя на обращение с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов путем представления доверенности, в которой бы право на обращение с таким заявлением было бы специально оговорено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции было допущено неправильное применение норм материального права, выразившегося в неправильном истолковании норм закона в части подтверждения полномочий представителей участвующих в деле о банкротстве лиц, что является в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 269, пунктом 3 части 2 статьи 270, статей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 12 сентября 2007 года по делу N К/Э-1555/2002, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" к должнику государственному унитарному предприятию "Омский завод транспортного машиностроения" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 21 августа 2007 года об утверждении предложения конкурсного управляющего ГУП "Омсктрансмаш" о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

М.В. Гергель О.В. Зорина