Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 07АП-7400/11

г. Пермь

16 сентября 2011 года

дело N А27-9583/2011

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июля 2011 года об отказе в принятии обеспечительных мер (судья О.П. Конева) по делу N А27-9583/2011

по иску Муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска", г. Прокопьевск (ОГРН 1084223000135, ИНН 4223047722)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурс", г. Екатеринбург (ОГРН 1106673017923, ИНН 6673225432)

о расторжении контракта от 14.06.2011 N 0139300019711000083-02311959-01,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска" (далее - МУ "УЖКХ Администрации города Прокопьевска") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (далее - ООО "СтройРесурс") с иском о расторжении контракта N 0139300019711000083-0231959-01 на закупку и поставку продукции для муниципальных нужд г. Прокопьевска Кемеровской области в связи с неисполнением обязательства по поставке двух циклонов БЦ 2-7(5+3).

Одновременно истцом представлено заявление о принятии обеспечительной меры в виде запрещения ответчику производить поставку товара по контракту.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июля 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2011, МУ "УЖКХ Администрации города Прокопьевска" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о принятии испрашиваемой обеспечительной меры в виде запрета ООО "СтройРесурс" производить поставку товара и участвовать в торгах на всех электронных площадках. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по существу спора от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 29.07.2011.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в их отсутствие (часть 3 статьи 156, часть 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство МУ "УЖКХ Администрации города Прокопьевска" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано начальником МУ "УЖКХ Администрации города Прокопьевска" В.Ф. Михайлиной, полномочия которой подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 25.07.2011 N 298, распоряжением Главы города Прокопьевска от 16.06.2009 N 20-к (л.д. 24-26, 48), отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе МУ "УЖКХ Администрации города Прокопьевска" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунальным хозяйством Администрации города Прокопьевска" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июля 2011 года по делу N А27-9583/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова

Е.В. Кудряшева