Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 13АП-10179/11

г. Санкт-Петербург

16 сентября 2011 г.

Дело N А56-56268/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10179/2011) (заявление) ООО "ПНБ "Алкон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2011 по делу N А56-56268/2010 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Монтажстрой+"

к ООО "Пуско-Наладочное бюро "АЛКОН", Шамонину Михаилу Федоровичу

о признании недействительным решения единственного участника общества

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явились (извещены)

установил:

Закрытое акционерное общество "Монтажстрой+" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пуско-Наладочное бюро "АЛКОН" (адрес места нахождения - 198322, Санкт-Петербург, Ленинский пр., 88, кв. 339, ОГРН 1037825009727, далее - Общество) и Шамонину Михаилу Федоровичу о признании недействительным решения единственного участника ООО "Пуско-Наладочное бюро "АЛКОН" от 20.04.2009 N 3/09 о продлении полномочий Шамонина М.Ф. как руководителя ООО "Пуско-Наладочное бюро "АЛКОН".

Решением суда первой инстанции от 29.04.2011 обжалуемое решенение признано недействительным, в иске к Шамонину М.Ф. отказано. Суд первой инстанции принял во внимание, что истец, обладая 50% долей участия в Обществе, не был извещен о времени и месте проведения собрания участников, на котором принято оспариваемое решение, не принимал участия в голосовании. Довод ответчиков о пропуске срока исковой давности отклонен судом со ссылкой на то, что оспариваемое решение принято Шамониным М.Ф. как единственным участником Общества, в силу чего положения статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" неприменимы. Общий срок исковой давности истцом не пропущен. Кроме того, ответчиками не опровергнуто то обстоятельство, что истец не был осведомлен о принятии оспариваемого решения, даже при условии наличия у него информации о необоснованном лишении ООО "Пуско-Наладочное бюро "АЛКОН" права на долю участия в Обществе. В иске ко второму ответчику отказано, поскольку тот действовал не от своего собственного имени, а как единоличный орган управления в Обществе.

На решение суда первой инстанции ООО "Пуско-Наладочное бюро "АЛКОН" подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ее податель ссылается на то, что истцом пропущен установленный статьей 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью срок на обжалование решения о назначении генерального директора от 20.04.2009. О принятии обжалуемого решения ЗАО "Монтажстрой+" узнало при рассмотрении дела N А56-12469/2009, решение по которому вынесено 09.06.2009, а постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда - 28.12.2009. Положения статьи 39 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в данном случае неприменимы. Пропущенный истцом срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В судебное заседание апелляционного суда стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Материалами дела подтверждается, что ООО "ПНБ "АЛКОН" учреждено 25.10.1999 ОАО "Балтийвкий алюминий" и ЗАО "Монтажстрой+", доли участия которых были распределены по 50%. Впоследствии, в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц внесены изменения относительно состава участников ООО "ПНБ "АЛКОН" со ссылкой на совершение сделок по отчуждению долей участия в Обществе, совершенных в апреле 2002 года, о которых истцу стало известно в 2009 году, согласно которым единственным участником Общества стал Шамонин Михаил Федорович.

Узнав об утрате доли участия, ЗАО "Монтажстрой+" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи от 10.04.2002 об отчуждении 50% доли участия в ООО "ПНБ "АЛКОН" и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления истца в правах участника Общества с долей участия 50%. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2010 по делу N А56-50173/2009 требования удовлетворены, решение суда оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011.

Между тем, Шамониным М.Ф., как единственным участником ООО "ПНБ "Алкон", принято решение от 20.04.2009 о назначении себя на должность директора Общества. Поскольку решение принято без участия ЗАО "Монтажстрой+", право на участие которого в общем собрании участников общества, в том числе при формировании его единоличного исполнительного органа, установлено вступившими в законную силу судебными актами, суд первой инстанции обоснованно признал его недействительным как принятым в нарушение положений статей 35, 36, 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью при отсутствии кворума и неизвещении о времени и месте проведения собрания участника, имевшего право на участие в нем.

Довод о пропуске истцом установленного статьей 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью срока на обжалование решения общего собрания, также обоснованно отклонен судом первой инстанции. Исходя из положений пункта 3 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции, действовавшей до внесения в указанный закон изменений Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ, и пункта 4 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в действующей редакции, срок на обжалование решения исчисляется с того момента, когда истец должен был узнать о принятии именно оспариваемого решения, а не о фактах утраты 50% долей участия в Обществе или избрания директором Общества Шамонина М.Ф. При отсутствии доказательств участия истца в проведении собрания, направления или вручения ему обжалуемого решения, вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, вывод о пропуске истцом срока на обжалование сделан быть не может. В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств того, что истцу стало известно о принятии Шамониным М.Ф. решения от 20.04.2009 при рассмотрении дела N А56-12469/2009, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПНБ "АЛКОН" без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2011 по делу N А56-56268/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Пуско-наладочное бюро "Алкон" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко