Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 18АП-9439/11

г. Челябинск

16 сентября 2011 г.

N 18АП-9439/2011 Дело N А07-7829/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Ивановой Н.А., Дмитриевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Серебряковой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2011 г.. по делу N А07-7829/2011 (судья Решетникова С.А.).

13.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "СМУ "СтройПроектЦентр" (далее - плательщик, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.07.2010 N 15986 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 30.07.2010 N 21488 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение Управления Федеральной налоговой службы по Республики Башкортостан (далее - УФНС по Республике Башкортостан) от 24.01.2011 N22/16.

Заявление принято Арбитражным судом к производству (т.1 л.д.2-3).

Открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее - банк) обратился в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявление мотивировано тем, что в отношении плательщика введена процедура конкурсного производства, а Банк определением от 17.07.2009 включен в реестр кредиторов, поэтому, принятие судебного акта по налоговому спору может повлиять на права банка как конкурсного кредитора и изменить размер выплат (т.1 л.д.28-29).

Определением суда от 10.08.2011 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, сделан вывод об отсутствии нарушения прав и законных интересов Банка по данному делу. Суд первой инстанции указал, что порядок формирования конкурсной массы и порядок погашения задолженности кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов регулируется законодательством о банкротстве и не может быть поставлен в зависимость от существа принятого решения по налоговому делу (л.д. 39- 40).

31.08.2011 от Банка поступила апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения, поскольку в случае удовлетворения заявления и возмещения НДС изменится размер конкурсной массы, что влияет на его права как конкурсного кредитора (л.д.44-45).

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2009 в отношении ООО "СМУ "СтройАпректЦентр" введена процедура наблюдения, решением от 08.12.2010 общество признано банкротом, начато конкурсное производство, кредитором третьей очереди признан ВТБ Банк.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ к лицам, участвующим в деле относятся стороны, заявители и заинтересованные лица, а также третьи лица.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Заявляя ходатайство о вступлении в дело, лицо должно подтвердить наличие нарушенного права или затронутого интереса.

Круг участников налоговых отношений определен в ст. 9 НК РФ - это плательщики налогов, налоговые агенты, налоговые и таможенные органы. Конкурсные кредиторы по делам о банкротстве к их числу не относятся. Из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве, при этом не устанавливает, что конкурсный кредитор является лицом, участвующим в иных делах, при определении права на имущество предприятия - должника.

Следует учесть, что предметом спора является неимущественное требование - законность ненормативного акта, что не изменяет размер конкурсной массы. Нарушения прав и законных интересов банка не подтверждены.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении заявления и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции законно и обоснованно, основания для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2011 г.. по делу N А07-7829/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

Н.Н.Дмитриева Н.А. Иванова