Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 17АП-7597/11

г. Пермь

16 сентября 2011 г.

Дело N А71-7054/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Казаковцевой Т.В., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Калмаковой Т.А.,

при участии:

от заявителя - индивидуального предпринимателя Ускова Руслана Анатольевича (ИП Усков Р.А.): Стецкой А.А. (паспорт, доверенность от 22.06.2011), Мухаметдинова И.Г. (паспорт, доверенность от 24.12.2009),

от иных лица, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Ускова Руслана Анатольевича,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 июня 2011 года о процессуальном правопреемстве,

вынесенное судьёй Л.А. Нуртдиновой

в рамках делу N А71-7054/2010

о признании индивидуального предпринимателя - главы Крестьянского фермерского хозяйства Бадерина Олега Леонидовича (ОГРНИП 304182134500076, ИНН 183200344400) несостоятельным (банкротом)

установил:

ИП Усков Р.А. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о процессуальном правопреемстве, со ссылкой на ст.ст.365, 382, 387 Гражданского кодекса РФ, ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, главу 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), включении требования ИП Ускова Р.А. в размере 10 200 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества ИП - главы КФХ Бадерина О.Л. на сумму 7 032 715 руб. 20 коп..

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2011 года в удовлетворении заявления ИП Ускова Р.А. о процессуальном правопреемстве отказано (л.д.88-91).

ИП Усков Р.А., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что осуществление процессуального правопреемства необходимо для реализации прав нового кредитора в деле о банкротстве. Погашение им как поручителем требования банка к должнику в части оплаты основного долга на сумму 10 200 000 руб. является основанием для замены кредитора в деле о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.09.2011 представители заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали. Просили определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании 06.09.2011 объявлен перерыв до 14 час.30 мин. 13.09.2011.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 января 2011 года ИП - глава КХФ Бадерин О.Л. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим имущества должника утвержден Крутов Д.Н.

05.06.2007 ОАО "Россельхозбанк" в лице УРФ г.Ижевск (кредитор) и ИП - глава КФХ Бадериным О.Л. (заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии N 072800/0388, согласно которому кредитор открыл заемщику кредитную линию на общую сумму 30 000 000 руб. сроком погашения до 25.05.2015 (л.д.52-56).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед кредитором в числе прочего являются: договор N 072800/0388-5 о залоге оборудования от 05.06.2007; договор N 072800/0388-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 05.06.2007; договор N 072800/0388-7.1 об ипотеке (залоге невидимости) от 05.06.2007, заключенный между кредитором и ИП Усковым Р.А.; договор N 072800/0388-9 поручительства физического лица от 05.06.2007, заключенный между кредитором и ИП Усковым Р.А.; договор N 072800/0388-7.1/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 19.11.2007, заключенный между кредитором и ИП Усковым Р.А.(л.д.34-51).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2010 года требование ОАО "Россельхозбанк" в лице УРФ г.Ижевск в размере 30 000 000 руб. включено в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения, как обеспеченное залогом имущества должника в сумме 7 032 715 руб. 20 коп.

ОАО "Россельхозбанк" с банковского счета ИП Ускова Р.А. списаны на основании договора поручительства N 072800/0388-9 от 05.06.2007 в счет погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии N 072800/0388 от 05.06.2007 денежные средства в размере 10 200 000 руб., что подтверждается банковским ордером N 509295 от 24.02.2011, выпиской по лицевому счету ИП Ускова Р.А. за 24.02.2011 (л.д.14-16).

ИП Усков Р.А. считая, что на основании договора поручительства N 072800/0388-9 от 05.06.2007 им исполнено обязательства ИП - главы КФХ Бадерина О.Л. перед ОАО "Россельхозбанк" по договору об открытии кредитной линии N 072800/0388 от 05.06.2007 в размере 10 200 000 руб. и к нему перешло право требования банка к должнику в указанном размере, обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что определением от 23.11.2010 установлены обязательства должника перед ОАО "Россельхозбанк" по договору об открытии кредитной линии N 072800/0388 от 05.06.2007, тогда как требования ИП Ускова Р.А. заявлены в связи с исполнением обязательств перед ОАО "Россельхозбанк" по договору поручительства N 072800/0388-9 от 05.06.2007.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

В силу ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из материалов дела следует, что по ордеру N 509295 от 24.02.2011 ОАО "Россельхозбанк" в лице УРФ г.Ижевск с банковского счета ИП Ускова Р.А. были списаны денежные средства в размере 10 200 000 руб. основного долга на основании договора поручительства N 072800/0388-9 от 05.06.2007 в счет погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии N 072800/0388 от 05.06.2007.

С учётом того, что перечень оснований для перемены лиц в обязательстве, закрепленный в ч.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не является исчерпывающим, суд апелляционной инстанции полагает, что исполнение обязательств поручителем в данном случае влечёт процессуальное правопреемство. Поскольку происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона в соответствии со ст.387 Гражданского кодекса РФ вследствие исполнения обязательств должника его поручителем.

При изложенных обстоятельствах, заявление ИП Ускова Р.А. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, а определение суда отмене на основании подп.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2011 года по делу N А71-7054/2010 отменить.

Произвести замену в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя - главы Крестьянского фермерского хозяйства Бадерина Олега Леонидовича: ОАО "Россельхозбанк" на индивидуального предпринимателя Ускова Руслана Анатольевича в части 10 200 000 руб. основного долга.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Т.В. Казаковцева О.Н. Чепурченко