Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 09АП-21523/11

г. Москва

Дело N А40-51328/11-97-451

"19" сентября 2011 г.

N 09АП-21523/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "14" сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "19" сентября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Овчинниковой С.Н.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Компания "Мармоль"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2011 г.. по делу N А40-51328/11-97-451, принятое судьей Китовой А.Г.

по иску ООО "Инвестиционно-строительная компания "Глетчер" (ИНН 5032092388, ОГРН 1035006490023) к ООО Компания "Мармоль" (ИНН 7734627310) адрес: 123060, г. Москва, ул. Маршала Соколовского, д. 9 о взыскании 17.203.668, 20 руб.

При участии сторон:

Представитель истца ООО ИСК "Глетчер": Ануфриева Е.А. по дов. от 06.06.2011 г..

Представитель ответчика ООО Компания "Мармоль": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО ИСК "Глетчер" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Компания "Мармоль" о взыскании денежных средств в размере 17 203 668 руб. 20 коп., из которых: 16 298 211 руб. 98 коп. - основной долг, 905 456 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договорам подряда N 23/02-Р от 29.02.2008 г.., N 27/05-Р/Ф от 27.05.2008 г.., N 27/05-Р от 27.05.2008 г.., N 25/05-Р/Ф от 27.05.2008 г.. с учетом расторжения, в части возврата аванса, положения ст.ст. 309,310,702 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2011 г.. по делу N А40-51328/11-97-451 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работ по Договору N 23/02-Р от 29.02.2008 г.., а потому судом неполно выяснены обстоятельства по делу.

В судебном заседании представитель истца с доводами изложенными в апелляционной жалобе не согласен. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 февраля 2008 года между ООО ИСК "Глетчер" (заказчик) и ООО Компания "Мармоль" (подрядчик) был заключен Договор подряда N 23/02-Р (далее Договор-1), с учетом Дополнительных соглашений N1 от 27.05.2008 г.., N2 от 10.09.2008 г.., N3 от 28.04.2009 г..

В соответствии с Договором-1, ответчик должен был выполнить работы по изготовлению материала для облицовки фасадов и работы по облицовке фасада двух жилых домов, строящихся на земельных участках, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский с.о., в районе дер. Рождественно, а истец принять и оплатить на условиях, установленных Договором, результат выполненных работ (п. 1.1 договора).

Истец обязательства по Договору выполнил надлежащим образом и согласно пункту 7.1. Договора-1 оплатил ответчику аванс в общей сумме 6 785 278 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями N 497 от 07.03.2008 г.., N 354 от 25.04.2008 г.., N 699 от 12.05.2008 г..

Ответчик выполнил работы по Договору-1 частично на сумму 539 836 руб. 40 коп., что подтверждается Товарной накладной N 73 от 28.04.2009 г..

Договор-1 расторгнут 21.12.2009 года. Согласно п. 4 Соглашения о расторжении Договора подряда N 23/02-Р от 29.02.2008 г.. Ответчик обязался вернуть Истцу разницу между оплаченным авансом и суммой выполненных работ в срок до 30.06.2010 года, сумма, подлежащая возврату, составляет 6 245 441 руб. 80 коп.

27 мая 2008 года между ООО ИСК "Глетчер" (заказчик) и ООО Компания "Мармоль" (подрядчик) был заключен Договор подряда N 27/05-Р/Ф (далее Договор-2), с учетом Дополнительного соглашения N1 от 10.09.2008 г..

В соответствии с Договором-2, ответчик должен был выполнить работы по изготовлению материала для облицовки фасадов и работы по облицовке фасада пяти жилых домов, строящихся на земельных участках, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский с.о., в районе дер. Рождественно, а истец принять и оплатить на условиях, установленных Договором, результат выполненных работ (п. 1.1 договора).

Истец обязательства по Договору выполнил надлежащим образом и согласно пункту 7.1. Договора-2 оплатил ответчику аванс в сумме 4 353 739 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением N 555 от 16.06.2008 г..

Ответчик работы по Договору-2 не выполнил.

Договор-2 расторгнут 21.12.2009 года.

Согласно п. 4 Соглашения о расторжении Договора подряда N 27/05-Р/Ф от 27.05.2008 г.. ответчик обязался вернуть истцу сумму оплаченного аванса 4 353 739 руб. 40 коп. в срок до 30.06.2010 года.

27 мая 2008 года между ООО ИСК "Глетчер" (заказчик) и ООО Компания "Мармоль" (подрядчик) был заключен Договор подряда N 27/05-Р (далее Договор-3), с учетом Дополнительных соглашений N 1 от 10.09.2008 г.., N 2 от 28.04.2009 г..

В соответствии с Договором-3, ответчик должен был выполнить работы по изготовлению материала для облицовки фасадов и работы по облицовке фасада четырех жилых домов, строящихся на земельных участках, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский с.о., в районе дер. Рождественно, а истец принять и оплатить на условиях, установленных Договором, результат выполненных работ (п. 1.1 договора).

Истец обязательства по Договору выполнил надлежащим образом и согласно пункту 7.1. Договора-3 оплатил ответчику аванс в сумме 4 659 280 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями N 807 от 18.06.2008 г.., N 592 от 25.06.2008 г..

Ответчик выполнил работы по Договору-3 частично на сумму 2 915 164 руб. 92 коп., что подтверждается товарной накладной N 48 от 28.04.2009 г.., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) N1 от 30.04.2009 г.., Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) N1 от 30.04.2009 г..

Договор-3 расторгнут 21.12.2009 года.

Согласно п. 4 Соглашения о расторжении Договора подряда N 27/05-Р от 27.05.2008 г..

Ответчик обязался вернуть истцу разницу между оплаченным авансом и суммой выполненных работ в срок до 30.06.2010 года.

Сумма, подлежащая возврату, составила 1 744 115 руб. 48 коп.

27 мая 2008 года между ООО ИСК "Глетчер" (заказчик) и ООО Компания "Мармоль" (подрядчик) был заключен Договор подряда N 25/05-Р/Ф (далее Договор-4), с учетом Дополнительного соглашения N 1 от 10.09.2008 г..

В соответствии с Договором-4, ответчик должен был выполнить работы по изготовлению материала для облицовки фасадов и работы по облицовке фасада трех жилых домов, строящихся на земельных участках, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский с.о., в районе дер. Рождественно, а истец принять и оплатить на условиях, установленных Договором, результат выполненных работ (п. 1.1 договора).

Истец обязательства по Договору выполнил надлежащим образом и согласно пункту 7.1. Договора-4 оплатил ответчику аванс в сумме 4 764 460 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями N 557 от 16.06.2008 г.., N 1189 от 13.10.2008 г..

Ответчик выполнил работы по Договору-4 частично на сумму 809 545 руб., что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) N 1 от 30.04.2009 г.., Актом о приемке выполненных работ (КС-2) N 1 от 30.04.2009 г.., Актом о приемке выполненных работ (КС-2) N 1 от 30.04.2009 г..

Договор-4 расторгнут 21.12.2009 года.

Согласно п. 4 Соглашения о расторжении Договора подряда N 25/05-Р/Ф от 27.05.2008 г..

Ответчик обязался вернуть истцу разницу между оплаченным авансом и суммой выполненных работ в срок до 30.06.2010 года, сумма, подлежащая возврату, составила 3 954 915 руб. 30 коп.

Общая сумма задолженности ООО Компания "Мармоль" перед ООО ИСК "Глетчер" составила 16 298 211 руб. 98 коп.

Истец направил ответчику письмо исх. N 051-Гл от 07.12.2010 года с требованием исполнить обязательства по возврату задолженности не позднее 15.12.2010 года, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договорам подряда N 23/02-Р от 29.02.2008 г.., N 27/05-Р/Ф от 27.05.2008 г.., N 27/05-Р от 27.05.2008 г.., N 25/05-Р/Ф от 27.05.2008 г.. с учетом расторжения, в части возврата аванса не представлено, расчет истца проверен судом, подтвержден представленными по делу документами и не оспорен ответчиком, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика 17 203 668 руб. 20 коп., из которых: 16 298 211 руб. 98 коп. - основной долг, 905 456 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 г.. по 10.03.2011 г..

Довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работ по Договору N 23/02-Р от 29.02.2008 г.., а потому судом неполно выяснены обстоятельства по делу, судом отклоняется.

Истец признал выполнение работ на указанную сумму.

Кроме того, согласно п.1.1. договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по изготовлению материала облицовки фасадов и облицовке фасадов жилых домов, строящихся на: земельном участке расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский с.о., в районе д. Рождествено, а истец принять и оплатить на условиях, установленных Договором, результат выполненных работ.

Согласно накладной N 73 от 28.04.2009 г.. ответчик поставил на объект доломитизированный известняк Т30 мм на сумму 539 836 руб. 40 коп., стоимость которого учтена истцом в выполнение работ по договорам.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2011 г.., по делу N А40-51328/11-97-451 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Компания "Мармоль" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк