Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 13АП-11461/11

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2011 г.

Дело N А56-8482/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Соболевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-11461/2011, 13АП-11590/2011) ОАО "Российские железные дороги", ООО "ТОП-Транс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2011 г.. по делу N А56-8482/2011 (судья Е.В. Новикова), принятое

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к 1. ООО "ТОП-Транс",

2. ООО "Транс-Оптимум"

3-е лицо: ООО "Новосибскладсервис"

о взыскании 801 510 руб.

при участии:

от истца: представителя Молодницкой Е.Л. по доверенности от 14.12.2010 г..;

от ответчиков: 1. представителя Сверепчук К.Л. по доверенности от 08.02.2010 г..;

2. представитель не явился, извещен;

от 3-го лица: представитель не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее -ОАО "Российские железные дороги", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Топ-Транс" (далее - ООО "Топ-Транс") и Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Оптимум" (далее - ООО "Транс-Оптимум") 801 510 руб. штрафа за искажение сведений в железнодорожной накладной от 03.08.2010 г.. N ЭМ 047178.

Решением от 19.05.2011 г.. с ООО "Топ-Транс" и ООО "Транс-Оптимум" в пользу ОАО "Российские железные дороги" взыскано по 400 755 руб. штрафа и 9515 руб. расходов по государственной пошлине. Определением от 19.05.2011 г.. исправлена допущенная в решении опечатка, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: Взыскать с ООО "Топ-Транс" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 400 755 руб. штрафа и 9515 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ООО "Транс-Оптимум" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 400 755 руб. штрафа и 9515 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением от 17.06.2011 г.. об исправлении опечатки резолютивная часть решения от 19.05.2011 г.. изложена в следующей редакции: Взыскать солидарно с ООО "Топ-Транс" и ООО "Новосибскладсервис" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 801 510 руб. штрафа и 19 030 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО "Топ-Транс" просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт с применением при взыскании штрафа положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что судом не исследованы всесторонне обстоятельства дела, не учтено, что ответчики не уклонялись от исполнения своих обязательств, направляли ходатайство и объяснения в адрес истца о том, что искажение сведений о грузе в перевозочных документах допущены не умышленно, а ошибочно; ответчики предпринимали все возможные меры к урегулированию спора в досудебном порядке.

В апелляционной жалобе истец просит изменить резолютивную часть решения, взыскать 801 510 руб. штрафа солидарно с ООО "Топ-Транс" и ООО "Транс-Оптимум", указывая, что о взыскании неустойки с ООО "Новосибскладсервис", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, истец не заявлял.

Истец возразил против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Топ-Транс" по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Ответчики и третье лицо отзывы на апелляционные жалобы не представили.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.12.2008 г.. между ОАО "Российские железные дороги" (Перевозчик), ООО "Топ-Транс" (Пользователь) и ООО "Транс-Оптимум" (Грузовладелец) заключен договор N 02/09 о взаимодействии, взаимной ответственности сторон и порядке расчетов по подаче и уборке вагонов, плате за пользование вагонами на железнодорожном пути необщего пользования.

По условиям договора Перевозчик в соответствии в соответствии с договором от 11.05.2007 г.. N 30/07 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, примыкающего к станции Ручьи Октябрьской железной дороги, производит передачу, прием, подачу и уборку прибывших в адрес грузовладельца вагонов, расставляет их по местам погрузки, выгрузки и принимает их с мест погрузки, выгрузки вагонов. 03.08.2010 г.. Грузовладельцем предъявлен, а Перевозчиком по железнодорожной накладной ЭМ 047178 принят к перевозке в крытом вагоне N 52639135 груз со станции Ручьи Октябрьской железной дороги до станции Новосибирск - Восточный ЗСиб железной дороги. Согласно накладной ЭМ 047178 концентраты пищевые в ассортименте кодом 516200 в количестве 3200 коробок, общим весом 64000 кг, масла растительные пищевые код 556301 в количестве 200 коробок, общим весом 4000 кг погружены за исправными запорно-пломбирующими устройствами отправителя ОХРА-1 РЖДН 1810559, ОХРА-1 РЖДН 1810560, ОХРА-1 РЖДН 1810561, ОХРА-1 РЖДН1810562 (далее ЗПУ), внесена провозная плата в размере 76208 руб. 54 коп., в графе железнодорожной накладной "за правильность внесенных в накладную сведений отвечаю" проставлена подпись представителя грузоотправителя.

Согласно акту общей формы от 18.08.2010 г.. N 144, а такжу коммерческому акту N ЗСБ1002293/3 от той же даты груз прибыл в исправном вагоне N 52639135 за исправным ЗПУ, однако ООО "Транс-Оптимум" предъявлен к перевозке и погружен иной против указанного в железнодорожной накладной груз, а именно: хмель Т-90 Магнум в количестве 39 коробок массой 195 кг, эфир целлюлозы в количестве 40 мешков массой 1000 кг, фильтр, порошок Кизельтур в количестве 82 мешка массой 1640 кг, диэтаноламид 5 бочек массой 1000 кг, бетаин в количестве 10 бочек массой 1300 кг, лаурил сульфат в количестве 60 мешков массой 1200 кг, мальтодекстрин в количестве 200 мешков массой 5000 кг, декстроза моногидрат в количестве 400 мешков общим весом 10000 кг, чеснок (гранулы 8/16) в количестве 80 коробок массой 2000 кг, чеснок (гранулы 16/26) в количестве 120 коробок массой 3000 кг, яблочное пюре 26 бочек массой 5960 кг, чеснок (гранулы 40/60) 300 коробок массой 7500 кг, солод ячменный поджаренный в количестве 20 мешков массой 1000 кг, маргарин столовый "Хлебопекарский" 10 коробок массой 200 кг, маргарин для слоеного теста "Слойка особенная" 18 коробок массой 180 кг, заменитель молочного жира 84 коробки массой 1680 кг, жир специального назначения для кондитерской промышленности 50 коробок массой 1000 кг, сорбидол 11 бочек массой 2970 кг, хмель Т-45 Перле 10 коробок массой 500 кг, хмель Т-90 Селект 40 коробок массой 200 кг, солод ячменный поджаренный 160 мешков массой 4000 кг, укроп 26 мешков массой 650 кг, цитрат натрия 60 мешков массой 1500 кг, пентаэритрит 160 мешков массой 4000 кг, диэтаноламид 5 бочек массой 1000 кг, баллон из-под сжиженного газа 1 шт. 18.11.2010 г.. истцом направлено ООО "Транс-Оптимум" уведомление о том, что на станции назначения Новосибирск Восточный ЗСиб. ж.д. при комиссионной проверке и выдаче груза грузополучателю - ООО "НОВОСИБСКЛАДСЕРВИС" установлено несоответствие наименования фактически предъявленного к перевозке и перевезенного груза сведениям о грузе, указанным в железнодорожной накладной, предложил в десятидневный срок с момента получения данного уведомления произвести в пользу истца оплату штрафа за искажение сведений в железнодорожной накладной на основании статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Поскольку требование, содержащееся в уведомлении, ООО "Транс-Оптимум" не исполнено, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца, установив, что солидарная ответственность владельца железнодорожного пути и грузоотправителя, в том числе по уплате перевозчику штрафа на основании статьи 98 Устава, предусмотрена сторонами при заключении договора N 02/09. С учетом определения об исправлении опечатки суд взыскал солидарно с ООО "Топ-Транс" и ООО "Новосибскладсервис" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 801 510 руб. штрафа.

Апелляционный суд полагает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Информационном письме от 14.07.1997 N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела; снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, которая должна быть очевидной.

В соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 39, грузоотправитель в транспортной железнодорожной накладной обязан указывать достоверные сведения о перевозимом грузе.

Как следует из статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Достоверных доказательств несоразмерности подлежащего взысканию размера штрафа последствиям нарушенного обязательства, наличия оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Недостоверные сведения повлекли за собой снижение стоимости перевозки груза более чем в два раза.

Часть перевезенного груза согласно Приложению 4 к Правилам перевозки железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденным Приказом МПС России от 18.03.2003 г.., относится к скоропортящимся грузам (маргарин), требующим особых условий перевозки, а также специализированного подвижного состава.

При предъявлении груза к перевозке грузоотправитель имел полный перечень наименований подлежащего перевозке груза, погрузка которого осуществлялась средствами грузоотправителя.

В результате действий грузоотправителя скоропортящийся груз перевезен с нарушением Правил перевозки скоропортящихся грузов, в подвижном составе, не предусмотренном для перевозки указанной категории грузов, с нарушением температурного режима, совместно с баллонами из - под сжиженного газа, что повлекло также нарушение Санитарных правил по организации грузовых перевозок на железнодорожном транспорте.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "Топ-Транс", подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные.

Вместе с тем, обжалуемое решение подлежит изменению апелляционным судом, учитывая следующее.

Как указано выше, в соответствии с резолютивной частью решения в редакции определения от 17.06.2011 г.. требование истца удовлетворено солидарно за счет ООО "Топ-Транс" и ООО "Новосибскладсервис", не являющегося ответчиком по настоящему делу, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.

Мотивировочная часть решения содержит обоснованный вывод суда о наличии оснований для солидарного взыскания предъявленного штрафа с владельца железнодорожного пути и Грузоотправителя в силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 10 договора от 26.12.2008 г.. N 02/09.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению путем взыскания штрафа с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2011 г.. по делу N А56-8482/2011 в редакции определения от 17.06.2011 г.. изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать солидарно с ООО "Топ-Транс" (ОГРН 1037851009492, юридический адрес: 198057, Санкт-Петербург, Егорова ул., 18, Литер А) и ООО "Транс-Оптимум" (ОГРН 1077847429406, юридический адрес: 197136, Санкт-Петербург, Гатчинская ул., 22, литер А, пом.9-Н) в пользу ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, юридический адрес: 107174, Москва, Н. Басманная ул., 2) 801 510 руб. штрафа и 19 030 руб. 20 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать солидарно с ООО "Топ-Транс" (ОГРН 1037851009492, юридический адрес: 198057, Санкт-Петербург, Егорова ул., 18, Литер А) и ООО "Транс-Оптимум" (ОГРН 1077847429406, юридический адрес: 197136, Санкт-Петербург, Гатчинская ул., 22, литер А, пом.9-Н) в пользу ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, юридический адрес: 107174, Москва, Н. Басманная ул., 2) 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Топ-Транс" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Серикова