Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2010 г. N 17АП-9461/10

г. Пермь

24 сентября 2010 г.

Дело N А60-8553/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Никольской Е.О. и Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца, Мартиросяна Самвела Амбарцумовича: не явился,

от ответчика, открытого акционерного общества "Сосьвинский деревообрабатывающий комбинат": не явился,

от третьего лица, открытого акционерного общества "Регистратор-Капитал": не явился,

от третьего лица, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области: не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Мартиросяна С.А.,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 июля 2010 года

по делу N А60-8553/2010,

принятое судьей Бойченко Н.В.,

по иску Мартиросяна Самвела Амбарцумовича

к ответчику ОАО "Сосьвинский деревообрабатывающий комбинат"

третьи лица: ОАО "Регистратор-Капитал", Межрайонная ИФНС России N 4 по Свердловской области

о признании недействительными решений совета директоров общества,

установил:

Мартиросян С.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области к открытому акционерному обществу "Сосьвинский деревообрабатывающий комбинат" с иском (в редакции, принятых судом уточнений исковых требований), признать недействительными решения Совета директоров ОАО "Сосьвинский ДОК", оформленные протоколом N 2010 от 11.02.2010 (т.1 л.д.8,30,38-41).

Определениями суда от 20.04.2010 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привечены открытое акционерное общество "Регистратор-Капитал", Межрайонная ИФНС России N 4 по Свердловской области (т.1 л.д.42-44).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2010, принятым судьей Бойченко С.А., в иске отказано (т.2 л.д.116-120).

Истец с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал на то, что истец не имеет доступа к документам акционерного общества "Сосьвинский ДОК". В связи с этим, заявитель полагает, что суду следовало запросить у ответчика документы, подтверждающие, что полномочия членов Совета директоров общества к 11.02.2010 не истекли. Просит решение суда отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Ответчик, третьи лица письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Сосьвинский деревообрабатывающий комбинат" зарегистрирован в качестве юридического лица 08.02.1992 (п.п.29-32 Выписки из ЕГРЮЛ N 372 от 26.05.2010, т.2 л.д.59).

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг N 9040, на 07.04.2010 Мартиросян С.А. зарегистрирован в реестре акционеров общества "Сосьвинский ДОК", которому принадлежит 10 обыкновенных акций эмитента, государственный регистрационный номер выпуска 62-1П-353 (т.1л.д.36).

11.02.2010 состоялось заседание Совета директоров ОАО "Сосьвинский ДОК", оформленное протоколом N 2010, по следующим вопросам повестки дня: 1. досрочное прекращение полномочий генерального директора ОАО "Сосьвинский ДОК" Джавадова Р. А.; 2. избрание нового генерального директора ОАО "Сосьвинский ДОК"; 3. определение формы проведения внеочередного общего собрания акционеров; 4. установление даты, времени и места проведения внеочередного общего собрания акционеров общества; 5. утверждение повестки дня внеочередного общего собрания акционеров общества; 6. определение порядка сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров; 7. утверждение формы и текста бюллетеня для голосования на внеочередном общем собрании акционеров; 8. определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров общества (т.2 л.д.4-8).

По итогам заседания Совета директоров приняты решения по всем вопросам повестки дня, в том числе, решение о прекращении полномочий генерального директора Джавадова Р.А. и об избрании на должность генерального директора ОАО "Сосьвинский ДОК" Кочетова А.В., а также решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества на 25.02.2010.

В соответствии с пунктом 6 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Признание решения совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве общего собрания акционеров недействительным не влечет за собой недействительности решения общего собрания акционеров, проведенного на основании решения о его созыве, признанного недействительным (пункт 7 статьи 68 ФЗ "Об АО").

Материалами дела подтверждается, что Мартиросян С.А. является владельцем 10 обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества "Сосьвинский ДОК", государственный регистрационный номер выпуска: 62-1П-353, номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

Согласно списку лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров по состоянию на 25.02.2010, уставной капитал ОАО "Сосьвинский ДОК" составляет 11728 руб., количество размещенных акций также 11728 штук, номинальная стоимость одной акции - 1 руб., число акционеров - 356 лиц (т.2 л.д.56).

Таким образом, на момент принятия оспариваемых решений Совета директоров ОАО "Сосьвинский ДОК" (11.02.2010), на момент обращения с настоящим иском в суд Мартиросян С.А. являлся акционером общества с долей 0,09 % от уставного капитала общества.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств свидетельствующих о том, что решения, в том числе, о прекращении полномочий генерального директора Джавадова Р.А. и избрании на должность генерального директора ОАО "Сосьвинский ДОК" Кочетова А.В., повлекли причинение убытков обществу или акционеру Мартиросяну С.А. либо возникновение иных неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Закона об акционерных обществах", члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные п. 1 ст. 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что полномочия членов Совета директоров ОАО "Сосьвинский ДОК" на момент проведения заседания 11.02.2010 истекли.

При этом суд первой инстанции правильно отметил, что истечение полномочий Совета директоров само по себе не препятствовало принятию решений по вопросам повестки дня, указанных в пунктах 3-8 протокола N 2010 от 11.02.2010 применительно к пункту 1 статьи 66 Закона об акционерных обществах.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителей, согласно статье 110 АПК РФ. В связи с тем, что заявитель не представил доказательств оплаты госпошлины, с истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2010 по делу А60-8553/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Мартиросяна Самвела Амбарцумовича, 01.01.1957 г.р., место рождения: Республика Армения, г. Ереван, зарегистрированного по адресу: г.Ростов-на-Дону, улица Ревкомовская,77 в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Е.О. Никольская Н.П. Григорьева