Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2010 г. N 17АП-11666/09

29 марта 2010 г.

г. Пермь Дело N А60-12994/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Нилоговой Т.С,

Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу кредитора ЗАО "КОМТЕХ - Екатеринбург",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2009 года о включении требования ООО "Финанс Холдинг" в реестр требований кредиторов ЗАО "Автомобили и моторы Урала",

принятое судьей Маниным В.Н. в рамках дела А60-12994/2009о признании банкротом ЗАО "Автомобили и моторы Урала",

(представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2009 в отношении ЗАО "Автомобили и моторы Урала" (далее - Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Федотовских Е.Ю., сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.09.2009.

25.09.2009 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "Финанс Холдинг" о включении в реестр требований кредиторов Должника требования в размере 59.693.181 руб. 16 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2009 (судья Манин В.Н.) требование ООО "Финанс Холдинг" в размере 59.693.181 руб. 16 коп включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Должника (т. 40, .д. 40-42).

Конкурсный кредитор ЗАО "КОМТЕХ - Екатеринбург", обжалуя определение от 19.11.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить как принятое судом с нарушением норм материального и процессуального права. В апелляционной жалобе заявитель указал, что не был уведомлен судом о поступлении требования ООО "Финанс Холдинг" и о его рассмотрении, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие существование обязательств ЗАО "Автомобили и моторы Урала" перед ООО "Финанс Холдинг" в заявленном размере.

Лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу ЗАО "КОМТЕХ - Екатеринбург" не представлены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2008 по делу N А60-31763/2008 с ЗАО "Автомобили и моторы Урала" в пользу Общества "Финанс Холдинг" взыскано 89.593.181 руб. 16 коп., в том числе задолженность в размере 85.917.808 руб. 24 коп., проценты, начисленные за период с 22.10.2008 по 24.12.2008 в сумме 1.837.686 руб. 46 коп., неустойку, начисленную за период с 22.10.2008 по 24.12.2008 в сумме 1.837.686 руб. 46 коп., а также 100.000 руб. расходов по уплате госпошлины (т. 40, л.д. 10-12).

Актом зачета взаимных требований от 15.04.2009 03.04.2009 погашена задолженность ЗАО "Автомобили и моторы Урала" перед ООО "Финанс Холдинг" на сумму 30.000.000. руб. (т. 40, л.д. 23).

Согласно п. 1, 5 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. После проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 69 АПК РФ). Кроме того, в соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Удовлетворяя требование ООО "Финанс Холдинг", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что требование заявлено в срок, установленный ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); обоснованность требования ООО "Финанс Холдинг" в сумме 89.593.181 руб. 16 коп. установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-31763/2008, которое имеет преюдициальное значение; обязанность по оплате задолженности исполнена Должником частично путем подписания с ООО "Финанс Холдинг" акта зачета взаимных задолженностей, согласно которому задолженность Должника перед ООО "Финанс Холдинг" была погашена в сумме 30.000.000. руб.

В этой связи вывод суда первой инстанции о признании требования ООО "Финанс Холдинг" в сумме 59.693.181 руб. 16 коп. установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника является правомерным, довод заявителя о том, что отсутствуют документы, подтверждающие существование обязательств Должника перед ОАО "Металлист" в заявленном размере несостоятелен.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что судом были нарушены нормы процессуального права, поскольку ЗАО "КОМТЕХ - Екатеринбург" не извещалось о поступлении требования ООО "Финанс Холдинг" в суд, а также о времени и месте судебного заседания по рассмотрению требования ООО "Финанс Холдинг" судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры наблюдения конкурсные кредиторы должника вправе направить в суд свои возражения относительно требований других кредиторов не позднее 15-ти дней со дня истечения установленного законом срока для предъявления требований кредиторов в этой процедуре.

Данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему своё требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов. Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60).

У арбитражного суда нет обязанности извещать каждого кредитора о поступлении требований всех других кредиторов, поскольку кредитор располагает возможностью самостоятельно ознакомиться с поступившими в суд требованиями, а также заявить в отношении них свои возражения.

В соответствии с п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд вправе рассмотреть требования кредиторов без извещения участвующих в деле лиц, в частности иных кредиторов, в том случае, если возражения на данные требования отсутствуют; при поступлении возражений суд извещает о рассмотрении требования кредитора лиц, направивших данные возражения.

У ЗАО "КОМТЕХ - Екатеринбург" право на ознакомление с материалами дела возникло с даты принятия к производству его требования. Соответственно, ЗАО "КОМТЕХ - Екатеринбург" обладало возможностью ознакомиться с материалами дела или получить с интернет-сайта суда первой инстанции информацию о движении дела и направить свои возражения относительно требований ООО "Финанс Холдинг".

Поскольку в установленный статьёй 71 Закона о банкротстве срок возражения ЗАО "КОМТЕХ - Екатеринбург" в отношении требования ООО "Финанс Холдинг" не поступили, суд первой инстанции правомерно рассмотрел требование ООО "Финанс Холдинг" без извещения иных кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, основания к отмене обжалуемого судебного акта отсутствуют. Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2009 года по делу N А60-12994/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина Т.С. Нилогова