Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2010 г. N 17АП-8263/10

г. Пермь

24 августа 2010 г.

Дело N А60-14189/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2010 года по делу N А60-14189/2010

по заявлению ОАО "Свердловэнергосбыт"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области

третьи лица: Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Птицефабрика "Рефтинская" ОАО "Межрегиональная распределительная компания", Региональная энергетическая комиссия Свердловской области

о признании недействительным решения N 77 от 19.01.2010 г.,

установил:

28 июля 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2010 года по делу N А60-14189/2010.

Определением суда от 29 июля 2010 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 23 августа 2010 года, в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копий апелляционных жалоб третьим лицам по настоящему делу - ОАО "Межрегиональная распределительная компания", Региональной энергетической комиссии Свердловской области (подлинник, либо надлежащим образом заверенную копию).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 июля 2010 года вручено представителю по доверенности 03 августа 2010 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 29 июля 2010 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

С.П. Осипова