Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 03АП-3556/11

"12" сентября 2011 г.

Дело N г. Красноярск А33-19142/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "06" сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" сентября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Петровской О.В.,

судей: Хасановой И.А., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца (открытого акционерного общества "БАНК "УРАЛСИБ"): Поляковой Н.Г. - представителя по доверенности от 07.02.2011 N 127;

от ответчика (индивидуальному предпринимателю Постоева С.А.): Постоева А.С. - представителя по доверенности от 29.12.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 21 июня 2011 года по делу N А33-19142/2010, принятое судьей Альтергот М.А.,

установил:

открытое акционерное общество "БАНК "УРАЛСИБ" (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) в лице филиала в г.Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю Постоеву Сергею Алексеевичу, к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинское" об истребовании из чужого незаконного владения оборудования АЗС, находящегося по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 965 км. автодороги "Байкал", общей стоимостью 4 646 341 рубль 50 копеек:

N п/п	Наименование	Заводской номер	Количество, шт.	Год выпуска
1	Резервуар топлива РГД V=25 куб.м.	256987/06-25 256989/06-25 256988/06-25	3	2006
2	Резервуар аварийный РА V=25 куб.м.	256990/0625	1	2006
3	Нефтеуловитель для очистки сточных вод	Не предусмотрен	1	2006
4	Опора освещения без светильника	Не предусмотрен	2	2006
5	Щит противопожарный	Не предусмотрен	1	2006
6	Ящик для песка	Не предусмотрен	1	2006
7	Коронка заправочного островка	Не предусмотрен	1	2006
8	Валютный лоток	Не предусмотрен	1	2006
9	Защитное ограждение заправочного островка	Не предусмотрен	2	2006
10	Технический отсек наполнения резервуаров	Не предусмотрен	1	2006
11	ТРК Нара 27м1с	065243 065232 065239	3	2005
12	Навесная группа	Не предусмотрен	1	2006

(с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зайферт Николай Корнеевич и Белозерцева Ирина Александровна.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2011 года в удовлетворении иска отказано (с учетом определения Арбитражного суда Красноярского края об исправлении опечатки от 16 августа 2011 года).

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее.

Доказательств того, что при заключении договора купли-продажи от 20.06.2008 между Белозерцевой И.А. и Постевым С.А. у Белозерцевой И.А было право собственности на спорное имущество в материалы дела не представлено.

Наличие у ответчика оборудования: щита противопожарного, ящика для песка, топливнораздаточных колонок подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району от 08.09.2010, актом передачи арестованного имущества взыскателю от 08.09.2010.

Расходы на проведение градуировочных работ не являются судебными издержками, поскольку данные работы производились с целью инвентаризации имущества.

Ответчик представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзыв не представили, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 29 августа 2011 года по 06 сентября 2011 года, о чем лица, участвующие в деле, извещены под подпись в протоколе, а также путем публичного размещения объявления на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с отчетом N 0245 от 02.12.2002 Российского общества оценщиков Красноярского регионального отделения "Объединение Канских независимых оценщиков" рыночная стоимость автозаправочных станций предпринимателя Белозерцевой И.А. в г. Бородино, ул.Транспортная 12-а, 965 км автодороги "Байкал" рыночная стоимость АЗС, расположенной на 965 км. автодороги "Байкал" составляет 1 700 000 рублей.

Администрацией Рыбинского сельсовета и гр. Белозерцевой Ириной Александровной на основании постановления администрации Рыбинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края от 23.12.2002 N 39 заключен договор аренды земельного участка от 23.01.2003 N 8, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из промышленности и иного специального назначения, с кадастровым номером 24:32:3201005:0085, находящийся по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбинское, 965 км. автодороги "Байкал" для размещения автозаправочной станции контейнерного типа в границах, указанных в кадастровой карте (плане) земельного участка, прилагаемой в настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. Срок действия договора определен с 23.12.2002 по 23.12.2007 (пункт 2.1 договора).

По акту приема-передачи от 23.01.2003 земельный участок предоставлен арендодателем арендатору. Произведена государственная регистрация договора аренды земельного участка N 8 от 23.01.2003.

Федеральное государственное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Байкал" Федерального дорожного агентства" (орган управления) и Белозерцева Ирина Александровна (владелец объекта) заключили договор от 20.10.2006 N 26/53, согласно пункту 1.1. которого орган управления предоставляет право на размещение устройства примыкания к объекту дорожного сервиса АЗС в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги М-53 "Байкал" км 964 +400 слева.

Зайферт Николай Корнеевич (покупатель) и ООО "Структура" (продавец) подписали договор поставки и купли-продажи от 15.04.2006 N 125/06-04, в соответствии с пунктом 1.1. договора которого продавец обязуется поставить покупателю оборудование для автозаправочной станции для установки его на 965 км автодороги "Байкал", передача оборудования производится по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора. Стоимость оборудования для автозаправочной станции составляет 7 306 487 рублей.

По акту приема-передачи от 15.04.2006 продавец передал покупателю оборудование для автозаправочной станции. На оплату оборудования для АЗС ООО "Структура" выставлен Зайферту Н.К. счет-фактура от 15.04.2006 N 589 на сумму 7306487 рублей 94 копейки

Квитанциями к приходно- кассовым ордерам от 20.04.2006 N 546 на сумму 3600000 рублей, от 15.04.2006 N 543 на сумму 2600000 рублей, от 26.04.2006 N 646 на сумму 1106487 рублей 94 копейки Зайферт Н.К. произвел оплату стоимости оборудования АЗС по договору купли-продажи от 15.04.2006 N125/06-04.

В отчете N 19/06 ООО "Константа" от 14.09.2006 определена рыночная стоимость оборудования автозаправочной станции, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 965 км. автодороги "Байкал" в размере 7353055 рублей

Открытым акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Институт юридических технологий" (заемщик) заключен договор N 302/06-К от 28.09.2006 о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность).

В соответствии с пунктом 2.1. договора банк открывает заемщику возобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных договором, и предоставляет транши, а заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. В разделе 3 договора определены условия кредитной линии с лимитом в сумме 4000000 рублей на срок с 28.09.2006 до 21.03.2008.

Согласно пункту 7.1. договора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору не позднее даты заключения договора должны быть заключены следующие договоры о залоге движимого имущества (залогодатель Зайферт Н.К.) N 302/06-3-1, о залоге товара в обороте (залогодатель ООО "ИЮТ") N 302/06-3-2, поручительства (залогодатель Зайферт Н.К.) N 302/06-П.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Институт юридических технологий", возникших из договора N 302/06-К от 28.09.2006, ОАО "Банк Уралсиб" (банк) и Зайферт Николай Корнеевич (залогодатель) подписали договор о залоге движимого имущества от 28.09.2006 N302/06-З-1.

В пункте 2.1. указано, что предметом залога по договору является имущество, наименование, индивидуальные признаки, состав, количество и стоимость (по оценке сторон) которого указаны в перечне (приложение N 1 к настоящему договору). Как указано в пункте 2.2 стороны согласились с тем, что общая стоимость предмета залога составляет 6467599 рублей 05 копеек. Предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, 965 км автодороги "Байкал" (пункт 2.3 договора).

Залогодатель гарантирует залогодержателю, что предмет залога принадлежит ему на праве собственности (пункт 2.4 договора).

Согласно перечню движимого имущества в залог ОАО "УРАЛСИБ" по договору N 302/06-З-1 о залоге движимого имущества от 28.09.2006 передано следующее имущество: резервуар топлива РГ V=25 куб.м (3 шт.) заводские номера 256987/06-25, 256989/06-25, 256988/06-25; резервуар аварийный РА V=25 куб.м (1 шт.) заводской номер 256990/06-25, нефтеуловитель для очистки сточных вод (1 шт.), опора освещения без светильника (2 шт.), щит противопожарный (1 шт.), ящик для песка (1 шт.), коронка заправочного островка 1 (шт.), валютный лоток (1 шт.), защитное ограждение заправочного островка (2 шт.), технический отсек наполнения резервуаров (1 шт.), ТРК Нара 27м1с (3 шт.) заводской номер 065243, 065232, 065239, навесная группа (1 шт.), итоговая стоимость имущества по оценке сторон составляет 6467 599 рублей 05 копеек.

В соответствии с актом передачи арестованного имущества ОСП по Рыбинскому району взыскателю передано арестованное по акту описи и ареста N 181 от 04.06.2008 и нереализованное имущество в счет погашения задолженности следующее имущество: резервуар топлива РГ V=25 куб.м (3 шт.), нефтеуловитель для очистки сточных вод (1 шт.), опора освещения без светильника (2 шт.), щит противопожарный (1 шт.), ящик для песка (1 шт.), коронка заправочного островка 1 (шт.), валютный лоток (1 шт.), защитное ограждение заправочного островка (2 шт.), технический отсек наполнения резервуаров (1 шт.), ТРК Нара 27м1с (3 шт.), навесная группа над колонками (1 шт.).

Индивидуальный предприниматель Белозерцева Ирина Александровна (продавец) и Постоев Сергей Алексеевич заключили договор купли-продажи от 20.06.2008 N 1. В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает в срок установленный настоящим договором, следующее имущество: резервуар горизонтальный цилиндрический, тип- РГС, (объем 10 м. куб.) - количеством 3 шт.; колонка топливораздаточная 1 КЭД-50-0,25-1 Нара-27 MIС ТУ 112.052-86 с приводом и дистанционным управлением, заводской номер 065232; колонка топливораздаточная 1 КЭД-50-0,25-1 Нара-27 MIС ТУ 112.052-86 с приводом и дистанционным управлением, заводской номер 065243, колонка топливораздаточная 1 КЭД-50-0,25-1 Нара-27 М1С ТУ 112.052-86 с приводом и дистанционным управлением, заводской номер 065239, щит противопожарный 1 штука, ящик для песка, операторская Зм*6,5м*2,7м, облицовано фасадными отделочными материалами, расположенная на земельном участке с кадастровым N 24:32:3201005:0085, по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное, 965-й км автодороги "Байка", павильон 4,15м*10м*2.7м, облицованный фасадными отделочными материалами, расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное, 965-й км автодороги "Байкал". По акту приема - передачи от 20.06.2008 продавец передал покупателю имущество.

Постоев Сергей Алексеевич (арендодатель) и Белозецева Ирина Александровна (арендатор) подписали договор аренды имущества N 1 от 23.06.2008. В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату следующее имущество: резервуар горизонтальный цилиндрический, тип- РГС, (объем 10 м. куб.) - количеством 3 шт.; колонка топливораздаточная 1 КЭД-50-0,25-1 Нара-27 MIС ТУ 112.052-86 с приводом и дистанционным управлением, заводской номер 065232; колонка топливораздаточная 1 КЭД-50-0,25-1 Нара-27 MIС ТУ 112.052-86 с приводом и дистанционным управлением, заводской номер 065243, колонка топливораздаточная 1 КЭД-50-0,25-1 Нара-27 М1С ТУ 112.052-86 с приводом и дистанционным управлением, заводской номер 065239, щит противопожарный 1 штука, ящик для песка, операторская Зм*6,5м*2,7м, облицовано фасадными отделочными материалами, расположенная на земельном участке с кадастровым N 24:32:3201005:0085, по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное, 965-й км автодороги "Байка", павильон 4,15м*10м*2.7м, облицованный фасадными отделочными материалами, расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное, 965-й км автодороги "Байкал".

Соглашением от 01.07.2008 договор аренды N 1 от 23.06.2008 расторгнут сторонами с 05.07.2008.

Из договора об уступке прав от 24.07.2008 N 101/3 по договору аренды земельного участка от 23.01.2003 N 8 следует, что Белозерцева Ирина Александровна (арендатор 1) уступила все свои права и обязанности по договору аренды земельного участка N 8 от 23.01.2003 (земельный участок с кадастровым номером 24:32:3201005:0085, расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбинское, 965 км. автодороги "Байкал") Постоеву Сергею Алексеевичу (арендатор 2).

По акту приема - передачи от 23.06.2008 арендатор 1 передал арендатору 2 земельный участок.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 12.11.2008 по делу 202186/2008 с Зайферта Николая Корнеевича взыскано в пользу ОАО "Банк" "Уралсиб" в лице филиала ОАО "Уралсиб" 12311780 рублей 92 копейки задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество резервуар топлива РГ V=25 куб.м N N 256987, 06-25, 256989/06-25, 256988/06-25 (3 шт.), резервуар аварийный РА V=25 куб.м N256990/06-25 (1 шт.), нефтеуловитель для очистки сточных вод (1 шт.), опора освещения без светильника (2 шт.), щит противопожарный (1 шт.), ящик для песка (1 шт.), коронка заправочного островка 1 (шт.), валютный лоток (1 шт.), защитное ограждение заправочного островка (2 шт.), технический отсек наполнения резервуаров (1 шт.), ТРК Нара 27м1с NN065243,065232,065239 (3 шт.), навесная группа (2 шт.), п. 2.2. договора залога N302/06-3-1 стороны оценили имущество, передаваемое в залог в размере 6467 599 рублей 05 копеек.

Федеральное государственное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Байкал" Федерального дорожного агентства" (орган управления) и Постоев С.А. (владелец объекта) заключили договор от 25.06.2010 N 24/53. Согласно пункту 1.1. договора орган управления предоставляет согласовывает строительство автозаправочной станции (вместо действующей автозаправочной станции контейнерного типа) в придорожной полосе федеральной автомобильной дороги М-53 "Байкал" км 964 +400 (слева). И реконструкцию примыканий автозаправочной станции к федеральной автомобильной дороге М-53 "Байкал" км 964 +400 (слева).

Из акта проверки залога от 26.07.2010 следует, что залогодателем Зайферт Н.К. в качестве обеспечения кредитного договора N 302/06-К от 28.08.2006 было представлено оборудование для автозаправочной станции согласно перечню, указанному в акте, оборудование расположено на 965 километре автомагистрали М53 "Байкал". На момент проверки оборудование используется по своему функциональному назначению третьими лицами, Указанный акт подписан старшим специалистом отдела по работе с залогами филиала ОАО "УралСиб", ведущим специалистом отдела защиты бизнеса филиала ОАО "УралСиб".

Постановлением о снижении цены судебного пристава - исполнителя ОСП по Рыбинскому району от 03.09.2010 снижена на 25% цена оборудования автозаправочной станции, принадлежащего должнику Зайферту Н.К., арестованного по акту описи и ареста от 04.06.2008 N 181. Стоимость арестованного имущества после снижения составляет 4 646 341 рублей 50 копеек.

Постановлением судебного пристава -исполнителя ОСП по Рыбинскому району от 08.09.2010 передано взыскателю ОАО "Банк Уралсиб" в лице филиала ОАО "Уралсиб" в г.Красноярске нереализованное имущество должника по цене на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно оборудование автозаправочное: резервуар топлива РГ V=25 куб.м (3 шт.), нефтеуловитель для очистки сточных вод (1 шт.), опора освещения без светильника (2 шт.), щит противопожарный (1 шт.), ящик для песка (1 шт.), коронка заправочного островка 1 (шт.), валютный лоток (1 шт.), защитное ограждение заправочного островка (2 шт.), технический отсек наполнения резервуаров (1 шт.), ТРК Нара 27м1с (3 шт.), навесная группа над колонками (1 шт.), находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное, 965 км автодороги "Байкал".

Актом проверки оборудования, расположенного по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное, 965 км автодороги "Байкал", составленного главным специалистом ОЗБ филиала ОАО "Уралсиб", от 09.11.2010 со слов работников кафе "Берестяная лавка" и работников операторской АЗС, установлено, что кафе "Берестяная лавка" и здание операторской АЗС принадлежат предпринимателю Постоеву С.А., здание операторской АЗС передано в аренду ООО "Рыбинское", которое реализует ГСМ с оборудования АЗС по указанному адресу.

Индивидуальный предприниматель Постоев Сергей Алексеевич (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью "Рыбинское" (арендатор) подписали договор аренды имущества N 2 от 31.12.2010. В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату следующее имущество: резервуар горизонтальный цилиндрический, тип- РГС, (объем 10 м. куб.) - количеством 3 шт.; колонка топливораздаточная 1 КЭД-50-0,25-1 Нара-27 MIС ТУ 112.052-86 с приводом и дистанционным управлением, заводской номер 065232; колонка топливораздаточная 1 КЭД-50-0,25-1 Нара-27 MIС ТУ 112.052-86 с приводом и дистанционным управлением, заводской номер 065243, колонка топливораздаточная 1 КЭД-50-0,25-1 Нара-27 М1С ТУ 112.052-86 с приводом и дистанционным управлением, заводской номер 065239, щит противопожарный 1 штука, ящик для песка, операторская 3м*6,5м*2,7м, облицовано фасадными отделочными материалами, расположенная на земельном участке с кадастровым N 24:32:3201005:0085, по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное, 965-й км автодороги "Байка", павильон 4,15м*10м*2.7м, облицованный фасадными отделочными материалами, расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное, 965-й км автодороги "Байкал".

Срок действия договора определен пунктом 2.1. договора: с 01.01.2011 по 31.12.2011.

По акту приема-передачи от 31.12.2010 арендодатель передал арендатору имущество.

Индивидуальный предприниматель Постоев Сергей Алексеевич (заказчик) и ООО ПКФ "ТОРН" подписали договор на проведение работ по градуировке резервуаров от 12.04.2011 N 47. В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по градуировке резервуаров объемными методом согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Из приложения N 1 к договору следует, что резервуары (тип РГС), подлежащие проверки, находятся по адресу: 965 км автодороги "Байкал" с. Рыбное.

В ходе данных работ ООО ПКФ "Торн" установлено, что на 965 км автодороги "Байкал" расположены три горизонтальных цилиндрических резервуара объемом по 10 куб.м каждый согласно свидетельствам о поверке N 4,5,6, протоколам проверки резервуаров объемным методом, градировочным таблицам на стальной горизонтальный цилиндрический резервуар от 13.05.2011.

Администрация Рыбинского района Красноярского края в письме от 03.05.2011 N 545 сообщила предпринимателю Постоеву С.А. об отказе в предоставлении земельного участка с увеличением общей площади до 0,11 га для строительства АЗС, поскольку на испрашиваемом земельном участке построен, но не введен в эксплуатацию объект капитального строительства (автозаправочная станция стационарного типа), принадлежащий предпринимателю Белозерцевой И.А.

Письмом от 04.05.2011 предприниматель Постоев А.С. обратился к ООО ПКФ "Торн" с просьбой предоставить информацию том, заключались ли между ООО ПКФ "Торн" и предпринимателем Белозерцевой И.А. договоры о проведении работ по градуировке резервуаров на 965 км автодороги "Байкал".

ООО Производственная-коммерческая фирма "Торн" проинформировало предпринимателя Постоева С.А. о том, что между ООО ПКФ "Торн" и предпринимателем Белозерцевой И.А. в 2005 году были договорные отношения согласно которым обществом проводились работы на 965 км автодороги "Байкал" по градуировке трех резервуаров по 10 куб.м (письмо от 16.05.2011 N 27).

Полагая себя собственником и ссылаясь на незаконное владение индивидуальным предпринимателем Постоевым Сергеем Алексеевичем и ООО "Рыбинское" оборудованием АЗС, находящимся по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, 965 км. автодороги "Байкал", общей стоимостью 4646341 рублей 50 копеек ОАО "БАНК "УРАЛСИБ" в лице филиала в г.Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса РФ, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск может быть удовлетворен только при наличии следующих условий: выбытие вещи из владения собственника (обладателя вещного права); поступление вещи во владение несобственника по незаконным основаниям; отказ несобственника удовлетворить притязания собственника на возврат ему вещи. При этом, истец должен доказать, что является собственником, обладателем вещного права, либо иного титула на обладание вещью. Кроме того, истцу необходимо доказать факт утраты фактического владения вещью и возможность ее идентификации при помощи индивидуальных признаков. Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Истцом заявлен иск об истребовании из незаконного владения ответчиков следующего имущества:

- резервуара топлива РГ V=25 куб.м. (3 шт.), 2006 года выпуска,

- резервуар аварийный РА V=25 куб.м. (1 шт.) 2006 года выпуска,

- нефтеуловителя для очистки сточных вод (1 шт.) 2006 года выпуска,

- щита противопожарного 2006 года выпуска,

- опоры освещения без светильника (1 шт.) 2006 года выпуска,

- ящика для песка (1 шт.) 2006 года выпуска;

- коронки заправочного островка (1 шт.) 2006 года выпуска;

- валютного лотка 2006 года выпуска,

- защитного ограждения заправочного островка (2 шт.) 2006 года выпуска

- технического отсека наполнения резервуаров (1 шт.) 2005 года выпуска,

- ТРК Нара 27м1с (3 шт.) 2005 года выпуска,

- навесной группы (1 шт.) 2006 года выпуска.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из договора купли-продажи от 20.06.2008 N 1 Постоев Сергей Алексеевич приобрел в собственность у индивидуального предпринимателя Белозерцевой Ирины Александровны следующее имущество: резервуар горизонтальный цилиндрический, тип- РГС, (объем 10 м. куб.) - количеством 3 шт.; колонка топливораздаточная 1 КЭД-50-0,25-1 Нара-27 MIС ТУ 112.052-86 с приводом и дистанционным управлением, заводской номер 065232; колонка топливораздаточная 1 КЭД-50-0,25-1 Нара-27 MIС ТУ 112.052-86 с приводом и дистанционным управлением, заводской номер 065243, колонка топливораздаточная 1 КЭД-50-0,25-1 Нара-27 МIС ТУ 112.052-86 с приводом и дистанционным управлением, заводской номер 065239, щит противопожарный 1 штука, ящик для песка, операторская 3м*6,5м*2,7м, облицовано фасадными отделочными материалами, расположенная на земельном участке с кадастровым N 24:32:3201005:0085, по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное, 965-й км автодороги "Байка", павильон 4,15м*10м*2.7м, облицованный фасадными отделочными материалами, расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное, 965-й км автодороги "Байкал".

При сравнении характеристик заявленного в иске имущества и имущества приобретенного ответчиком - предпринимателем Постоевым С.А. по договору купли-продажи от 20.06.2008 N 1 апелляционный суд установил, что индивидуальные характеристики вещей не совпадают.

Истцом не представлены доказательства того, что вещи: нефтеуловитель для очистки сточных вод, опора освещения без светильника, щит противопожарный, ящик для песка, коронка заправочного островка, валютный лоток, защитное ограждение заправочного островка, технический отсек наполнения резервуаров, навесная группа - обладают индивидуально-определенными признаками, на основании которых возможно сделать вывод о том, что истребуемые вещи, находящиеся в данный момент у ответчиков, и вещи, описанные в постановлении судебного пристава-исполнителя, одни и те же.

Истец просит также истребовать у ответчика резервуары топлива РГ V=25 куб.м. (3 шт.), 2006 года выпуска, заводской номер 256987/06-25, 256989/06-25, 256988/06-25 . Вместе с тем, по договору купли-продажи N 1 от 20.06.2008 Постоеву были переданы три резервуара объемом 10 кубических метров, данный объем резервуаров подтверждается свидетельствами о поверке N 6 (т. 3 л.д. 16), N 4 (т.3 л.д. 22), N 5 (т. 3 л.д. 28), выданными обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмой "Торн". Таким образом, истребуемые резервуары топлива РГ V=25 куб. м. (3 шт.), у ответчика отсутствуют.

Кроме того, согласно решению Центрального районного суда города Красноярска по делу N 2-2186/2008 взыскание обращено на имущество, не введенное в эксплуатацию, однако в доказательство наличия истребуемого имущества у ответчиков истец представил чек АЗС N2, согласно которому имущество используется обществом с ограниченной ответственностью "Рыбинское" для реализации ГСМ.

Истец ссылается на то, что право собственности на истребуемое имущество возникло у него на основании акта сдачи арестованного имущества взыскателю от 08.09.2010.

Постановлением судебного пристава -исполнителя ОСП по Рыбинскому району от 08.09.2010 принято решение о передаче взыскателю ОАО "Банк Уралсиб" в лице филиала ОАО "Уралсиб" в г.Красноярске нереализованного имущества должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно: оборудование автозаправочное, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Рыбинский район, с. Рыбное, 965 км автодороги "Байкал".

Согласно пункту 14 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что передачей вещи признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Указанные положения полностью применимы к движимым вещам. При этом, как следует из материалов дела, спорное имущество является движимым.

Как пояснил представитель истца в заседании апелляционной инстанции, акт передачи арестованного имущества взыскателю от 08.09.2010 был составлен совместно с судебным приставом-исполнителем, однако фактическое владение по данному акту не было получено истцом.

Представитель истца не смог объяснить, каким образом имущество, переданное ему судебным приставом-исполнителем, поступило, а затем выбыло из его владения.

При этом из материалов настоящего дела следует, что имущество, находящееся у Постоева, во владение истца никогда не поступало, из его пользования или из пользования его правопредшественников к истцу не выбывало.

При таких обстоятельствах составления акта приема-передачи о передаче нереализованного имущества недостаточно, для возникновения у истца права собственности на спорное имущество необходимо было фактически передать спорное движимое имущество истцу.

Учитывая данные нормы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в отсутствие фактической передачи имущества у истца не возникло право собственности на него.

Отсутствие доказательств права собственности на истребуемое имущество является достаточным основанием для отказа в удовлетворении виндикационного иска.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ряд несовпадений индивидуальных характеристик вещей (например, объемы истребуемых резервуаров), отсутствие индивидуально-определенных признаков некоторых вещей (N N 3 - 10,12 перечня), суд апелляционной инстанции полагает, что в иске было отказано правомерно судом первой инстанции.

Довод истца о том, что расходы на оплату услуг по градуировке резервуаров не могут быть отнесены к судебным издержкам, подлежит отклонению.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку градуировка была произведена с целью представления доказательств в опровержение доводов, заявленных истцом, расходы на ее проведение относятся к категории судебных и подлежат возмещению.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "21" июня 2011 года по делу N А33-19142/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Т.С. Гурова И.А. Хасанова