Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2010 г. N 04АП-4560/10

г. Чита

23 ноября 2010 г.

Дело N А19-9504/2010

Судья Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика по делу муниципального автономного учреждения "Центр спортивной подготовки города Братска" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2010 года по делу N А19-9504/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПК ГОЛДСТАР"

к муниципальному автономному учреждению "Центр спортивной подготовки города Братска"

о взыскании 8 100 655 руб.,

УСТАНОВИЛ

муниципальное автономное учреждение "Центр спортивной подготовки города Братска" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2010 года по делу N А19-9504/2010.

Определением суда от 22 октября 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22 ноября 2010 года представить в суд апелляционной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия вышеуказанного определения по настоящему делу направлена по юридическому адресу и адресу места нахождения заявителя: 665729, Иркутская область, город Братск жилой район Центральный, ул. Ленина, 28 и получена 03.11.2010 экономистом Рогачевой. Данный адрес указан как в исковом заявлении, так и в апелляционной жалобе. Иного адреса материалы дела не содержат. Также вся информация о движении апелляционных жалоб размещается в свободном доступе на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда.

При таких данных, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным о вынесенном судом определении.

Абзацем 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

28.10.2010 заявитель по средствам факсимильной связи направил в адрес апелляционного суда копию платежного поручения N 286 от 27.10.2010, 10.11.2010 по средствам почтовой связи - копию, а не оригинал вышеуказанного платежного поручения. Кроме того, направленные заявителем копии платежного поручения не содержали даты списания денежных средств со счета плательщика.

22.11.2010 по средствам факсимильной связи в суд апелляционной инстанции поступила копия платежного поручения N 286 от 27.10.2010 с отметкой о дате списания денежных средств со счета плательщика. Оригинал указанного платежного поручения заявителем не представлен.

Таким образом, в установленный срок (22.11.2010) заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель не представил.

Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Капустина Л.В.