Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2009 г. N 07АП-6733/09

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2009 года

Полный текст определения изготовлен 27 ноября 2009 года

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Ждановой Л. И.

судей Музыкантовой М. Х., Солодилова А. В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Ждановой Л. И.

при участии в заседании:

от заявителя: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещены)

от третьего лица: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Западное", с. Ключи Алтайского края на определение Арбитражного суда Алтайского края об оставлении заявления без движения от 14 октября 2009 года по делу N А03-13743/2008 (судья Бояркова Т. В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Западное", с. Ключи Алтайского края

о распределении судебных расходов по делу N А03-13743/2008,

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ССБ-Лизинг", г. Барнаул

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Западное" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ССБ-Лизинг" о взыскании 468 409 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Краевой коммерческий Сибирский социальный банк".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2009 года в удовлетворении заявленного иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 года решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2009 года отменено, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

12.10.2009 года в Арбитражный суд Алтайского края от истца поступило заявление о взыскании с ответчика 50 000 руб. судебных расходов.

Арбитражный суд Алтайского края, принимая во внимание, что в связи с поступлением кассационной жалобы, дело N А03-13743/2008 направлено в Федеральный суд Западно-Сибирского округа, 14.10.2009 года вынес определение об оставлении заявления без движения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Западное" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2009 года отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, так как факт поступления кассационной жалобы не лишает суд первой возможности принять решение о распределение судебных расходов по вступившими в законную силу судебному акту.

Подробно доводы истца изложены в апелляционной жалобе.

ООО "ССБ-Лизинг" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства, производство по жалобе подлежит прекращению в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Письменный отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

Третье лицо отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает производство по апелляционной жалобы ООО "Западное" подлежащим прекращению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ обжалование определения об оставлении искового заявления без движения не предусмотрено.

Данная позиция изложена в п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому следует, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле или об отказе в привлечении другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика (кроме определений об отказе в удовлетворении ходатайства третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело), о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (п. 4 постановления N 36 от 28.05.2009 года).

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ООО "Западное" на определение Арбитражного суда Алтайского края об оставлении заявления без движения от 14.10.2009 года по делу N А03-13743/2009 подлежит прекращению в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 1 статьей 188, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 4, 6 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 года , апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Западное" на определение Арбитражного суда Алтайского края об оставлении заявления без движения от 14.10.2009 года по делу N А03-13743/2009 прекратить в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Жданова Л. И.

Судьи:

Музыкантова М. Х. Солодилов А. В.