Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2006 г. N 17АП-2933/06

г. Пермь

29 декабря 2006 г.

Дело N А50-11251/2005

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ликвидатора ООО "ФОРЕСТ" Горобинского Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Пермской области от 07 ноября 2006 года по делу N А50-11251/2005-Б

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ФОРЕСТ",

установил:

Определением арбитражного суда от 06 декабря 2006 года апелляционная жалоба (вх. N 2933/06(1)-ГК) оставлена без движения до 10 января 2006 года, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

19 декабря 2006 года в арбитражный суд от арбитражного управляющего Болтрушевича Антона Евгеньевича поступило сопроводительное письмо N 018 от 24 ноября 2006 года с приложением копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации ООО "ФОРЕСТ" в связи с его ликвидацией на основании решения суда серии 59 N 003159895 от 22 ноября 2006 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ликвидатор ООО "ФОРЕСТ" Горобинский Сергей Александрович был вправе обжаловать определение от 07 ноября 2006 года о завершении конкурсного производства в срок до 22 ноября 2006 года.

На основании изложенного, применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срока обжалования определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю, ликвидатору ООО "ФОРЕСТ" Горобинскому Сергею Александровичу.

2. Возвратить Горбинскому Сергею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 215401 от 18 ноября 2006 года.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья

А.Н. Лихачёва