Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 17АП-7510/11

г. Пермь

13 сентября 2011 г.

Дело N А71-170/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В.Ю.,

судей Шварц Н.Г., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца ООО "Завьяловская управляющая компания": Чкадуа С.Ф. на основании доверенности от 22.01.2011, паспорта, Заплетаева Н.Р. на основании доверенности от 11.01.2010, паспорта (до и после перерыва),

от ответчика ООО "Регионресурсы": Капина А.Н. на основании доверенности от 23.06.2011, паспорта, Булдаков А.Г. на основании доверенности от 24.05.2011, паспорта (до перерыва),

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Регионресурсы"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года

по делу N А71-170/2011,

принятое судьей Е.В. Желновой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завьяловская управляющая компания" (ОГРН 1081841006169, ИНН 1808209446)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (ОГРН 1061831002045, ИНН 1831109270)

об урегулировании разногласий по договорам на поставку тепловой энергии,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Завьяловская управляющая компания"

об урегулировании разногласий по договорам на поставку тепловой энергии

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завьяловская управляющая компания" (далее - ООО "Завьяловская управляющая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (далее - ООО "Регионресурсы", ответчик) об обзяании заключить публичный договор поставки тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения на условиях истца (дело N А71-170/2011- л.д. 6-7 т. 1).

ООО "Регионресурсы" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Завьяловская управляющая компания" об урегулировании разногласий по договорам на поставку тепловой энергии N Т3-97/11 от 31.12.2010, N Т3-95/11 от 31.12.2010, N Т3-105/11 от 31.12.2010 (дело N А71-657/2011 - л.д. 67-69 т.1).

16.03.2011 ООО "Регионресурсы" уточнены исковые требования, просит об урегулировании разногласий по приложениям N 1 к Договорам на поставку тепловой энергии N Т3-97/11 от 31.12.2010, N Т3-95/11 от 31.12.2010, N Т3-105/11 от 31.12.2010 (л.д. 152, т. 1). Уточнения судом рассмотрены и приняты.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.03.2011 с учетом однородности оснований возникновения требования сторон, судом на основании п. 2.1 ст. 130 АПК РФ, объединены в одно производство судебные дела N А71-170/2011 и N А71-657/2011 с присвоением единого номера дела N А71-170/2011, требования ООО "Регионресурсы" к ООО "Завьяловская управляющая компания" об урегулировании разногласий по приложениям N 1 к Договорам на поставку тепловой энергии N Т3-97/11 от 31.12.2010, N Т3-95/11 от 31.12.2010, N Т3-105/11 от 31.12.2010 (л.д. 179-181, т.2).

В судебном заседании от 27.04.2011, в связи с подписанием между сторонами договоров на поставку теплоэнергии N Т3-97/11 от 31.12.2010, N Т3-95/11 от 31.12.2010, N Т3-105/11 от 31.12.2010 с протоколами разногласий, судом, на основании ст.49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска. С учетом принятых изменений требованиями первоначального иска является: урегулирование разногласий по п.2.1, 3.1.1, 3.1.3., 3.1.6, 3.2.2, 3.2.6, 3.3.3, 3.3.8, 3.3.14, 3.3.18, 3.4.1, 3.4.3, 4.2, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8., 5.1., 5.9, 6.1, 6.2, 6.3, 8.1, 10.1, 10.2, Приложению N 1,2,3,4, Договоров N Т3-97/11 от 31.12.2010 г.., N Т3-95/11 от 31.12.2010, N Т3-105/11 от 31.12.2010,

Приложению N 5 к Договору N Т3-105/11 от 31.12.2010.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года (резолютивная часть от 06.06.2011, судья Е.В. Желнова) исковые требования ООО "Завьяловская управляющая компания" удовлетворены частично. Термины и определения договоров на поставку тепловой энергии N Т3-97/11 от 31.12.2010, N Т3-95/11 от 31.12.2010, N Т3-105/11 от 31.12.2010 - приняты в редакции истца; пункт 2.1. Договоров N Т3-97/11 от 31.12.2010, N Т3-95/11 от 31.12.2010, N Т3-105/11 от 31.12.2010 принят в редакции истца; пункты 3.1.1; 3.1.3; 3.2.2; 3.2.6; 3.3.3; 3.3.8; 3.3.14; 3.3.18; 3.4.3; 4.2; 6.1; 8.1; 10.1- приняты в редакции истца; пункт 3.1.6 - принят в редакции истца; пункт 3.4.1- принят в редакции истца; пункт 4.4- исключен (принят в редакции истца); пункт 4.5- принят в редакции истца; пункты 4.6,4.7,4.8- исключены (приняты в редакции истца); пункт 5.1 Договоров на поставку тепловой энергии N Т3-97/11 от 31.12.2010, N Т3-95/11 от 31.12.2010, N Т3-105/11 от 31.12.2010 изложены в следующей редакции: "Расчеты за поставленную тепловую энергию осуществляются в соответствии с действующим законодательством (Постановлением Правительства N 307 от 23 мая 2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"); пункт 5.9. - принят в редакции ответчика; пункты 6.2, 6.3 - исключены (приняты в редакции истца); пункт 10.2. Договоров принят в редакции истца; приложения N 1,2 к Договору NТ3-95/11 от 31.12.2010, NТ3-97/11 от 31.12.2010, NТ3-105/11 от 31.12.2010 - приняты в редакции истца; приложения N3 к Договорам NТ3-95/11 от 31.12.2010, Т3-97/11 от 31.12.2010, NТ3-105/11 от 31.12.2010 - исключены (приняты в редакции истца); приложения N4 к Договорам NТ3-95/11 от 31.12.2010, Т3-97/11 от 31.12.2010 - читать "Температурный график тепловой энергии"; приложение N 4 к Договору NТ3-105/11 от 31.12.2010 - исключено (принято в редакции истца); приложение N5 к Договору NТ3-105/11 от 31.12.2010 - читать "Температурный график тепловой энергии" (принято в редакции истца). В удовлетворении остальной части иска истцу отказано.

В удовлетворении встречного иска ООО "Регионресурсы" отказано.

С ООО "Регионресурсы" в пользу ООО "Завьяловская управляющая компания" взыскано 4000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску (л.д. 53-64 т. 4).

ООО "Регионресурсы", не согласившись с принятым решением в части, подало апелляционную жалобу, в доводах которой указало на то, что решение суда в части принятия Приложений к договорам в редакции истца считает незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением и неправильным применением норм материального права. Судом не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют действительности. ООО "Завьяловская управляющая компания" является организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, и исполнителем коммунальных услуг согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам РФ. Коммунальный ресурс ООО "Завьяловская управляющая компания" у ООО "Регионресурсы" приобретается в интересах конечных потребителей коммунальных услуг - жителей МКД. Необходимость применения порядка исчисления количества ресурсов в соответствии с Правилами N 307 следует из правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 N 525/09. Соответственно расчет количества тепловой энергии, произведенной ООО "Заявьяловская управляющая компания" без учета норматива потребления коммунальной услуги, противоречит требованиям Правил N 307. Таким образом, ООО "Регионресурсы" настаивает на принятии Приложений к договорам в предложенной им редакции - соответствующей положениям Правил N 307.

В судебном заседании представители ООО "Регионресурсы" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснив, что фактически не согласны с решением суда в части принятия судом первой инстанции Приложений к договорам в редакции истца, а именно, Приложения N 1: "Расчет потребления тепловой энергии для теплоснабжения ООО "Завьяловская управляющая компания на 2011 год", Приложения N 2: "График оплаты тепловой энергии для теплоснабжения ООО "Завьяловская управляющая компания на 2011 год", Приложения N 3: "Расчет стоимости тепловой энергии для ГВС ООО "Заявьяловская управляющая компания" на 2011 год". При этом ООО "Регионресурсы" предложены свои варианты редакций Приложений к договорам N Т3-95/11 от 31.12.2010, Т3-97/11 от 31.12.2010, Т3-105/11 от 31.12.2010, а именно: Приложение N 1 к договорам "Расчет годового потребления тепловой энергии для нужд отопления ООО "Завьяловская управляющая компания на 2011 год"; Приложение N 2 "Определение расчетных часовых нагрузок отопления (максимальных расходов теплоносителя) ООО "Завьяловская управляющая компания"; Приложение N 3 "График оплаты тепловой энергии для нужд отопления ООО "Завьяловская управляющая компания" на 2011 год"; Приложение N 3 к договору N Т3-105/11 от 31.12.2010: "Расчеты объемов реализации тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения ООО "Завьяловская управляющая компания" на 2011 год"; Приложение N 4 к договорам N Т3-95/11 от 31.12.201 и Т3-97/11 от 31.12.2010, а также Приложение N 5 к договору N Т3-105/11 от 31.12.2010 "Температурный график тепловой энергии".

Представители указали на то, что на пересмотр судебного акта в обжалованной части согласны. В остальной части решение суда не оспаривают.

ООО "Завьяловская управляющая компания" представило письменный отзыв, в котором указало на то, что находит решение суда законным и обоснованным. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО "Завьяловская управляющая компания" пояснили, что не считают противоречащим нормам действующего законодательства составление Приложения N 1 к договорам "Расчет потребления тепловой энергии для теплоснабжения ООО "Завьяловская управляющая компания" на 2011 год" с применением Методики N 105, поскольку расчет в данном приложении является ориентировочным, но более точным, нежели, чем расчет ООО "Регионресурсы", содержащийся в редакции ООО "Регионресурсы" Приложения N 1 к договорам, составленный на основании Правил N 307 с учетом утвержденных нормативов потребления. Кроме того, пояснили, что ООО "Регионресурсы", при проведении расчета на основании нормативов потребления ресурса использованы неверные данные о площадях МКД, находящихся в управлении истца. Также пояснили, что на часть спорных МКД, содержащихся в Приложении N 1 к договорам, установлены общедомовые узлы учета, в связи с чем, истец считает необоснованным включение в Приложения N 1 к спорным договорам ООО "Регионресурсы" только расчетного метода для определения количества тепловой энергии (т.е. основанного на нормативах потребления).

Просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. При этом указали на то, то согласны на пересмотр судебного акта в обжалованной ООО "Регионресурсы" части (в части несогласия с принятыми редакциями Приложений к договорам).

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 при применении ч. 5 ст. 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При этом отсутствие в судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.00 час. 08.09.2011 (для предоставления сторонам возможности заключения мирового соглашения).

В 16.00 час. 08.09.2011 судебное заседание продолжено. Состав суда прежний.

Явились от ООО "Завьяловская управляющая компания": Чкадуа С.Ф. на основании доверенности от 22.01.2011, паспорта, Заплетаева Н.Р. на основании доверенности от 11.01.2001, паспорта, от ООО "Регионресурсы": не явились.

От ООО "Регионресурсы" представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заявление апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения (определения) проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части).

Как следует из материалов дела, ООО "Регионресурсы" направлены в адрес ООО "Завьяловская управляющая компания" уточненные договоры на поставку тепловой энергии N Т3-97/11 от 31.12.2010, N Т3-95/11 от 31.12.2010, N Т3-105/11 от 31.12.2010.

ООО "Завьяловская управляющая компания" направлены ООО "Регионресурсы" протоколы урегулирования разногласий, которые последним подписаны не были.

Таким образом, стороны не пришли к согласию по пунктам п.2.1, 3.1.1, 3.1.3., 3.1.6, 3.2.2, 3.2.6, 3.3.3, 3.3.8, 3.3.14, 3.3.18, 3.4.1, 3.4.3, 4.2, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8., 5.1., 5.9, 6.1, 6.2, 6.3, 8.1, 10.1, 10.2, Приложению N 1,2,3,4, Договоров N Т3-97/11 от 31.12.2010, N Т3-95/11 от 31.12.2010 N Т3-105/11 от 31.12.2010, Приложению N 5 к Договору N Т3-105/11 от 31.12.2010.

В процессе рассмотрения спора (с учетом уточнений и пояснений ООО "Регионресурсы" от 31.05.2011), стороны пришли к согласию по пунктам договоров: Термины и определения, пунктам 3.1.1, 3.2.2, 3.2.6, 3.3.3, 3.3.8, 3.3.14, 3.3.18., 3.4.3, 4.2, 6.1, 8.1, 10.1. Остались неурегулированными разногласия по пунктам 2.1, 3.1.3, 3.1.6, 3.4.1, 4.4, 4.5, 4.6,4.7,4.8, 5.1, 5.9, 6.2, 6.3, 10.2, Приложения N 1,2,3,4 к договорам N Т3-97/11 от 31.12.2010, N Т3-95/11 от 31.12.2010, Приложения N 1,2,3,4,5 к Договору N Т3-105/11 от 31.12.2010.

Ответчиком (ООО "Регионресурсы") предложено изложить пункт 2.1 Договоров в следующей редакции:

"Договор N ТЗ-105/11 от 31.12.2010: Энергоснабжающая организация настоящим договором обязуется поставлять Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и Абонента от котельных РТП, ЦРБ, НДГУ, Россия с. Завьялове Завьяловского района, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель".

"Договор N ТЗ-95/11 от 31.12.2010: Энергоснабжающая организация настоящим договором обязуется поставлять Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и Абонента от котельной Центральная и котельной по ул. Мостовая д. Пирогово Завьяловского района, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель".

"Договор N ТЗ-97/11 от 31.12.2010: "Энергоснабжающая организация настоящим договором обязуется поставлять Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и Абонента от котельной с. Первомайский Завьяловского района, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель".

Истцом предложено исключить из редакции данного пункта договоров слова "Энергоснабжающей организации и Абонента" и слова "невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель".

Судом первой инстанции в соответствии с п. 11, 12 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ данный пункт договоров принят в редакции истца, слова "Энергоснабжающей организации и Абонента" и слова "невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель" исключены из пункта 2.1 Договоров N Т3-97/11 от 31.12.2010, N Т3-95/11 от 31.12.2010, N Т3-105/11 от 31.12.2010.

Пункт 3.1.3 Договоров ООО "Регионресурсы" предложено изложить в редакции:

"Поддерживать давление сетевой воды на выходе из котельной, при условии не превышения Абонентом расхода сетевой воды, определенного Приложением N 2 настоящего Договора".

Истец предложил свою редакцию данного пункта:

"Поддерживать давление сетевой воды до границы балансовой и эксплуатационной сети, при условии не превышения Абонентом расхода сетевой воды, определенного Приложением N 1 настоящего Договора.

С учетом принятых на себя обязательств по договору в отношении качества подаваемой тепловой энергии на объекты истца, в целях соблюдения интересов обеих сторон, суд признал требования истца в данной части правомерными.

Истец предложил включить в условия Договоров пункт 3.1.6:

"Энергоснабжающая организация обязуется производить уменьшение размера оплаты за поставленный ресурс, при предоставлении ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, согласно Постановления Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", а так же начислением Абонента".

Судом первой инстанции требования истца в данной части признаны соответствующими законодательству и удовлетворены на основании подп. "ж" п. 49 Правил N 307, поскольку исполнитель коммунальных услуг обязан производить в установленном разделом VII Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качестве и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

Пункт 3.4.1 Договоров ООО "Регионресурсы" предложено изложить в следующей редакции:

"Передавать тепловую энергию, принятую от Энергоснабжающей организации, другим лицам (Субабонентам) только при наличии разрешения Энергоснабжающей организации и при выполнении технических условий на подключение Субабонентов и внесением соответствующих изменений в настоящий Договор".

Истцом предложена своя редакция указанного пункта:

"Передавать тепловую энергию, принятую от Энергоснабжающей организации, другим лицам (Субабонентам), а так же для подключения новых только при наличии разрешения Энергоснабжающая организации и при выполнении технических условий на подключение Субабонентов и внесением соответствующих изменений в настоящий Договор. Под понятие Субабонент не попадают лица, проживающие в многоквартирных домах находящиеся под управлением Абонента".

Судом первой инстанции в целях устранения неясности и некорректного изложения указанного пункта договора в редакции ответчика (распространение понятия "Субабонент" на физических лиц (население), которому оказывается услуга теплоснабжения истцом), указанный пункт договоров принят в уточненной редакции истца, как соответствующий Правилам N 307.

Пункт 4.4 Договоров ООО "Регионресурсы" предложено изложить в следующей редакции:

"При условии расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей Абонента количество учтенной ими энергии увеличивается на размер тепловых потерь на участке от границы балансовой принадлежности тепловых сетей Абонента до места установки приборов учета."

Истец предложил указанный пункт из договоров исключить.

Суд первой инстанции с учетом того, что в соответствии с действующим законодательством РФ, потери учтены в тарифе, предъявляемым ответчиком к оплате истцу, во избежание увеличения затрат ответчика на производство тепловой энергии и возможной двойной оплаты со стороны истца, с учетом принципов ст. 2 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ", требования истца в данной части признаны обоснованными, пункт 4.4. из текстов договоров исключен.

Пункт 4.5 Договора ответчиком предложен в следующей редакции:

"При отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии, также при несоблюдении Абонентом установленных п.3.3.2. Настоящего Договора сроков предоставления показаний приборов учета, количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным путем в порядке, установленном законодательством РФ".

Истцом предложена своя редакция пункта 4.5. договоров, в соответствии с которой истец предлагает из указанного пункта исключить слова: "также при несоблюдении Абонентом установленных п.3.3.2. Настоящего Договора сроков предоставления показаний приборов учета".

Суд первой инстанции согласился с доводами истца в части возражений по данному пункту, в целях соблюдения интересов обеих сторон, принял спорный пункт договоров в редакции истца.

Пункты 4.6,4.7,4.8 Договоров предложены ответчиком в следующей редакции:

Пункт 4.6.: "При превышении расхода воды на подпитку тепловых сетей против установленных Договором максимальных часовых значений, или при самовольном водозаборе сетей воды и утечке Абонент оплачивает Энергоснабжающей организации неустойку в размере 3-х кратной стоимости тепловой энергии, содержащейся в невозвращенном в тепловую сеть теплоносителе, включая тарифную стоимость воды."

Пункт 4.7: "По факту превышения расхода воды на подпитку составляется 2-х сторонний акт. Расчет производиться за период с момента обнаружения нарушения, если момент образования утечки установить невозможно, то оплата производиться с момента последней проверки. Отказ Абонента от подписи Акта не освобождает его от оплаты".

Пункт 4.8.: "При самовольном включении объектов теплопотребления, абонент оплачивает Энергоснабжающей организации неустойку в размере 3-х кратной стоимости потребленной тепловой энергии с начала отопительного сезона. По факту самовольного включения составляет Акт. Отказ Абонента от подписи Акта не освобождает его от оплаты.

ООО "Заявьяловская управляющая компания" предлагает пункты 4.6., 4.7., 4.8. из договоров исключить.

Суд первой инстанции на основании п. 4 ст. 421 ГК РФ, п. 1 ст. 544 ГК РФ пришел к выводу о том, что, предложенная ООО "Регионресурсы" редакция пунктов 4.6., 4.7., 4.8. договоров противоречит нормам действующего законодательства, так как возлагает на истца обязанности по оплате сверх потребленной и полученной теплоэнергии, в связи с чем исключил спорные пункты из текстов договоров N Т3-95 от 31.12.2010, N Т3-97/11 от 31.12.2011, N Т3-105/11 от 31.12.2010.

Пункт 5.1. Договоров ООО "Регионресурсы" предложено изложить в следующей редакции:

"Договор N ТЗ-97/11 от 31.12.2010 на поставку тепловой энергии: Ориентировочная сумма настоящего Договора составляет 10 066 555 (Десять миллионов шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 27 копеек., в том числе НДС 18% 1535576 (Один миллион пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 23 копейки".

"Договор N ТЗ-95/11 от 31.12.2010 на поставку тепловой энергии: Ориентировочная сумма настоящего Договора составляет 14868849 (Четырнадцать миллионов восемьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 27 копеек., в том числе НДС 18% 2268129 (Два миллиона двести шестьдесят восемь тысяч сто двадцать девять) рублей 51 копейки".

"Договор N ТЗ-105/11 от 31.12.2010 на поставку тепловой энергии: Ориентировочная сумма настоящего Договора составляет 12597592 (Двенадцать миллионов пятьсот девяноста семь тысяч пятьсот девяноста два) рубля 17 копеек, в том числе НДС 18% 1921666 (Один миллион девятьсот двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей 60 копеек)".

ООО "Завьяловская управляющая компания" указано на принятие п. 5.1. договоров в следующей редакции:

"Договор N ТЗ-97/11 от 31.12.2010 на поставку тепловой энергии: Ориентировочная сумма настоящего Договора составляет 5461761,24 (Пять миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят один) рублей 27 копейки., в том числе НДС 18% 833150,02 (Восемьсот тридцать три тысячи сто пятьдесят) рублей 02 копейки".

"Договор N ТЗ-95/11 от 31.12.2010 на поставку тепловой энергии: Ориентировочная сумма настоящего Договора составляет 10261860,04 (Десять миллионов двести шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 04 копеек., в том числе НДС 18% 1565384,48 (Один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 48 копеек".

"Договор N ТЗ-105/11 от 31.12.2010 на поставку тепловой энергии: Ориентировочная сумма настоящего Договора составляет 10777482,51 (Десять миллионов семьсот семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят два рубля 51 копейка), в том числе НДС 18% 1644022,76 (Один миллион шестьсот сорок четыре тысячи двадцать два рубля 76 копеек)".

Суд первой инстанции в целях устранения противоречий, учитывая правовую регламентацию существующих между сторонами правоотношений нормами Правил N 307, указанный пункт договоров N Т3-97/11 от 31.12.2010, N Т3-95/11 от 31.12.2010, N Т3-105/11 от 31.12.2010 принят в следующей редакции: "Расчеты за поставленную тепловую энергию осуществляются в соответствии с действующим законодательством (Постановлением Правительства N 307 от 23 мая 2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"), как соответствующее нормам действующего законодательства и способствующее соблюдению баланса интересов обеих сторон".

Пункт 5.9 Договоров ООО "Регионресурсы" предложило в следующей редакции:

"Обязательства Стороны, обязанной в соответствии с условиями Договора осуществить платеж в адрес другой Стороны, будут считаться исполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации".

ООО "Завьяловская управляющая компания" считает необходимым принять п. 5.9. договоров в следующей редакции:

"Обязательства Абонента считаются исполненными с момента перечисления денежных средств в адрес Энергоснабжающей организации".

Суд указал на то, что в данной части иска требования истца являются необоснованными, поскольку возлагают на ответчика возможные последствия несвоевременного исполнения обязательств по оплате по вине третьих лиц, в связи с чем, указанный пункт договора подлежит принятию в редакции ООО "Регионресурсы".

Пункты 6.2. и 6.3. Договоров ответчиком предложены в следующей редакции:

Пункт 6.2.: "За не допуск представителя Энергоснабжающей организации к приборам учета или к тепловым установкам Абонента, в том числе не предоставление оперативного персонала для произведения ограничения (прекращения) подачи тепловой энергии, а также за срыв пломбы Абонент уплачивает штраф в размере 100 МРОТ (минимальных размеров оплаты труда), установленных законодательством РФ на дату нарушения. Не допуск и/или срыв пломбы удостоверяются Актами, составленными Энергоснабжающей организацией и Абонентом. При отказе Абонента от подписи Акта, он составляется Энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке. При этом информация с копией Акта о нарушениях у Абонента направляется в Ростехнадзор для определения административного правонарушения и наложения штрафа".

Пункт 6.3.: "Энергоснабжающая организация не несет ответственности за

недоотпуск тепловой энергии, произошедший по вине Абонента и/или других потребителей, или вызванный стихийным явлением, или ненадлежащим исполнением Абонентом своих обязательств, предусмотренных настоящим Договором или действующим законодательством".

ООО "Завьяловская управляющая компания" предложено исключить данные пункты из текста договоров.

Суд первой инстанции согласился с доводами истца в данной части требований и исключил пункты 6.2. и .6.3. из текстов договоров исходя из п. 4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами и положений статьи 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом порядок ограничения (прекращения) отпуска тепловой энергии прямо регулируется положениями Постановления Правительства РФ от 05.01.1998 N 1 "О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных им) топливно-энергетических ресурсов" и разделом 10 Правил N 307. Приостановление или ограничение подачи тепловой энергии не должно нарушить права и законные интересы потребителей своевременно оплачивающих потребленную тепловую энергию.

Редакция пункта 10.2. Договоров предложена ответчиком в следующей редакции:

"В случае прекращения действия настоящего Договора и продолжения потребления тепловой энергии Абонентом, последний обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию в течениии15 (пятнадцати) дней с момента получения требования от Энергоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, Энергоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления".

Истец предложил свою редакцию пункта 10.2 Договоров:

"В случае прекращения действия настоящего Договора и продолжения потребления тепловой энергии Абонентом, в соответствии со ст. 540 ГК РФ отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором".

Судом первой инстанции спорный пункт договоров принят в редакции истца как соответствующий нормам действующего законодательства, в частности п. 3 ст. 540 ГК РФ, согласно которому, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2011 в части частичного удовлетворения исковых требований ООО "Завьяловская управляющая компания" по принятию пунктов 2.1, 3.1.3, 3.1.6, 3.4.1, 4.4, 4.5, 4.6,4.7,4.8, 5.1, 5.9, 6.2, 6.3, 10.2 договоров N Т3-95/11 от 31.12.2010, N Т3-97/11 от 31.12.2010, N Т3-105/11 от 31.12.2010 не обжаловано, в связи с чем, не является предметом пересмотра в апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ и п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Регионресурсы" в части принятия Приложений N 1, N 2, N3 к договорам NТ3-95/11 от 31.12.2010, N Т3-97/11 от 31.12.2010, N Т3-105/11 от 31.12.2010, Приложения N 4 к договору N Т3-105/11 от 31.12.2010, Приложений N 4 к договорам N Т3-95/11 от 31.12.2010, N Т3-97/11 от 31.12.2010, Приложения N 5 к договору N Т3-105/11 от 31.12.2010, в предложенной ООО "Регионресурсы" редакции, суд первой инстанции руководствовался положением п.2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294 (в редакции от 23.05.2006), в соответствии с которым в отношении управляющих организаций не применяется правило об оплате за потребленную теплую энергию для нужд отопления с применением авансовых платежей, а также с учетом представленных в судебном заседании на обозрение суда подлинников технических паспортов МКД. Приложение N 4 к Договорам NТ3-97/11 от 31.12.2010, NТ3-95/11 от 31.12.2010 и Приложение N 5 к Договору NТ3-105/11 от 31.12.2010, в целях устранения возможных неясностей в ходе исполнения сторонами договора, принято судом в редакции истца: "Температурный график тепловой энергии", Приложение N 4 к Договору NТ3-105/11 от 31.12.2010, из текста договора исключено (принято в редакции истца).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения сторон, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции верно определил характер спора, руководствуясь при его разрешении положениями ст. ст. 445, 446 ГК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 данного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходит из того, что возникшие между сторонами правоотношения, связанные с заключением договора энергоснабжения, подпадают под регулирование нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Кодекса).

Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора, количестве энергии, качестве энергии, режиме ее потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Исходя из субъектного состава возникших между ООО "Завьяловская управляющая компания" и ООО "Регионресурсы" правоотношений, объектов теплопотребления (многоквартирные жилые дома) к отношениям сторон необходимо применение положений Правил N 307.

Правила N 307 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и(или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с п. 3 Правил N 307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. В этом же пункте Правил N 307 указано, что исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Применительно к договору ответчики отпускают абоненту (истцу) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель. Как следует из материалов дела, истец в силу п. 3 Правил N 307 является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно п. 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилами и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, договоры заключаются сторонами с целью поставки энергоресурсов (тепловой энергии и ГВС) в многоквартирные дома, переданные в управление истцу, в связи с чем истец является исполнителем коммунальных услуг для населения и собственников (владельцев) нежилых помещений, находящихся в управлении у истца (п. 3 Правил N 307). С учетом изложенного к отношениям сторон применяются положения Правила N 307.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, содержащейся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 N 525/09 по делу N А31-333/2, количество потребленной тепловой энергии, приобретаемой исполнителем коммунальных услуг для оказания коммунальных услуг населению, при отсутствии приборов учета, должно определяться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно Приложении N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ООО "Регионресурсы" предложена редакция Приложений к договорам N Т3-95/11 от 31.12.2010, Т3-97/11 от 31.12.2010, Т3-105/11 от 31.12.2010, отличная от редакции Приложений к договорам, предложенной истцом (в том числе в части существенного условия договора - количества тепловой энергии). Приложение N 1 к договорам, в редакции, предложенной ООО "Регионресурсы": "Расчет годового потребления тепловой энергии для нужд отопления ООО "Завьяловская управляющая компания на 2011 год", основано на расчетном способе определения количества тепловой энергии, а именно на основании умножения нормативов потребления коммунального ресурса на площадь помещений МКД, находящихся в управлении ООО "Завьяловская управляющая компания". Редакция Приложения N 1 к договорам, предложенная истцом "Расчет годового потребления тепловой энергии для нужд отопления ООО "Завьяловская управляющая компания на 2011 год" основана на методе определения количества энергии, предусмотренного Методикой N 105.

С учетом ранее приведенных норм права, вывод суда первой инстанции о принятии Приложений N 1 к договорам N Т3-95/11 от 31.12.2010, Т3-97/11 от 31.12.2010, Т3-105/11 от 31.12.2010 в редакции, предложенной истцом, не соответствует нормам действующего законодательства, поскольку как установлено судом, ООО "Завьяловская управляющая компания" является исполнителем коммунальных услуг, энергию приобретает не для дальнейшей продажи, а для предоставления конечным потребителям - гражданам, в виде коммунальной услуги, в связи с чем, метод расчета количества ресурса, основанный на Методике N 105, предложенный истцом, не может быть принят судом в качестве метода определения ориентировочного количества тепловой энергии, подлежащей поставке на объекты истца, как противоречащий правовой позиции Президиума ВАС РФ, содержащейся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 N 525/09 по делу N А31-333/2.

Как следует из анализа Приложения N 1 к договорам, в нем определено существенное условие договора - количество тепловой энергии. С учетом изложенного, Приложение N 1 к договорам N Т3-95 от 31.12.2010, N Т3-97/11 от 31.12.2010, N 105/1 от 31.12.2010 подлежит принятию в редакции ООО "Регионресурсы", однако, апелляционный суд полагает, что поскольку количество тепловой энергии, определенное в Приложениях N 1 к договорам, является ориентировочным, в связи с тем, что во многоквартирных домах впоследствии могут быть установлены общедомовые узлы учета тепловой энергии, а также принимая во внимание возможность проведения исполнителем коммунальных услуг корректировки размера платы за потребленную тепловую энергию объектами, находящимися у него управлении 1 раз в год (п. "а" п. 19 Правил N 307), апелляционный суд считает возможным принять название Приложения N 1 к договорам N Т3-95 от 31.12.2010, N Т3-97/11 от 31.12.2010, N Т3-105/1 от 31.12.2010 в следующей редакции: "Ориентировочный расчет годового потребления тепловой энергии для нужд отопления ООО "Завьяловская управляющая компания на 2011 год".

Доводы истца о том, что ООО "Регионресурсы" в данных Приложениях N 1 к договорам указаны неверные сведения о площадях МКД, а также о том, что на часть домов уже установлены общедомовые приборы учета, в связи с чем, оснований для указания в Приложении N 1 (в части таких объектов) на расчетный метод определения количества тепловой энергии (Правила N 307), не имеется, подлежат отклонению апелляционным судом, как документально не подтвержденные (ст. 65 АПК РФ). Иного количества площадей МКД, чем то, которое указано в Приложениях N 1 к договорам ООО "Регионресурсы", истцом не представлено, как не представлено и доказательств установки в предусмотренном законом порядке и принятия ресурсоснабжающей организацией в эксплуатацию общедомовых приборов учета (ст. 9, 65 АПК РФ). Поскольку документально подтвержденных сведений об ином количестве площадей спорных МКД истцом не представлено, оснований для непринятия данных представленных ООО "Регионресурсы" не имеется. Более того апелляционным судом отмечается, что документация на МКД, находящийся в управлении управляющей организации находится у управляющей организации (в данном случае у истца), в связи с чем обязанность по предоставлению таких сведений (в том числе сведений о площадях МКД) лежит именно на ООО "Завьяловская управляющая компания". Однако, как следует из материалов дела, истцом иных сведений о количестве квадратных метров площадей спорных объектов, чем те, которые указаны ответчиком в Приложении N 1 к договорам не представлено. При этом, наличие иных сведений о площадях МКД у истца апелляционным судом уточнялось, в судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва, иных сведений, чем те, которые указаны ООО "Регионресурсы" в Приложениях N 1 к договорам истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, апелляционным судом отмечается, что в случае установления общедомовых приборов учета в установленном законом порядке, соответствующие изменения могут быть внесены сторонами в договоры.

Ответчиком предложено к принятию в его редакции Приложение N 2 к договорам: "Определение расчетных часовых нагрузок отопления (максимальных расходов теплоносителя) ООО "Завьяловская управляющая компания".

Апелляционным судом указывается на то, что Приложение N 2 в редакции, предложенной ответчиком "Определение расчетных часовых нагрузок отопления (максимальных расходов теплоносителя) ООО "Завьяловская управляющая компания", противоречит действующему законодательству, поскольку составлено с применением Методики N 105, в связи с чем не может быть принято судом для включения в условия договоров.

Приложение N 2 к спорным договорам предложенное истцом (равно как и Приложение N 3 к договорам с аналогичным названием, предложенное ответчиком): "График оплаты тепловой энергии для теплоснабжения ООО "Завьяловская управляющая компания на 2011 год", подлежит исключению из текстов договоров, поскольку график оплаты существенным условием договоров данного вида не является, а сторонами предложены разные условия проведения оплат, кроме того изначально количество тепловой энергии сторонами (соответственного его стоимость) было определено разными способами: истцом на основании Методики N 105, ответчиком на основании Правил N 307. Таким образом, стороны не пришли к согласию о том, в какие сроки и в каком размере будет производиться оплата.

Согласно Правил N 307 плата за коммунальные услуги населением вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статьей 155 ЖК РФ установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Следовательно, с учетом положений ст. 155 ЖК РФ управляющая организация должна осуществить окончательный расчет за принятую ей в расчетном периоде тепловую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ввиду отсутствия соглашения сторон о порядке расчетов за тепловую энергию, при определении срока исполнения обязательства по ее оплате, подлежит применению действующее в спорных отношениях законодательство.

Таким образом, редакции вышеприведенных приложений к договорам не подлежат включению в условия договоров.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом первой инстанции в мотивировочной и резолютивной частях решения правомерно указано на обоснованность исключения из спорных договоров Приложений N 3 в редакции ООО "Регионресурсы": "График оплаты тепловой энергии для теплоснабжения ООО "Завьяловская управляющая компания на 2011 год", апелляционному суду, в резолютивной части постановления необходимо указать на исключение из договоров Приложений N 2 как в редакции истца: "График оплаты тепловой энергии для теплоснабжения ООО "Завьяловская управляющая компания на 2011 год", так и в редакции ответчика: "Определение расчетных часовых нагрузок отопления (максимальных расходов теплоносителя) ООО "Завьяловская управляющая компания".

Таким образом, с учетом изложенного Приложение N 2 в договорах N Т3-95/11 от 31.12.2010, Т3-97/11 от 31.12.2010, N 105/11 от 31.12.2010 отсутствует, поскольку исключено из договоров (что не противоречит действующему законодательству).

Кроме того, как следует из апелляционной жалобы, ООО "Регионресурсы" настаивает на принятии в своей редакции Приложения N 3 к договору N Т3-105/11 от 31.12.2010 "Расчеты объемов реализации тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения ООО "Завьяловская управляющая компания" на 2011".

Поскольку данное приложение к договору составлено ООО "Регионресурсы" на основании Правил N 307, а именно количество определено путем умножения норматива потребления ГВС на количество граждан, проживающих в МКД, апелляционный суд полагает необходимым принять Приложение N 3 к договору N Т3-105/11 от 31.12.2010 в редакции ООО "Регионресурсы", поскольку в нем содержатся сведения о количестве ресурса (тепловой энергии для нужд ГВС), что является существенным условием для договоров данного вида.

При этом апелляционный суд находит необходимым изменить редакцию названия Приложения N 3 к договору N Т3-105/11 от 31.12.2010, предложенную ответчиком, поскольку количество граждан, указанное ответчиком в приложении не может являться постоянным (неизменным) в течение всего периода действия договоров, количество может меняться в силу, определенных в законе обстоятельств (выбытие/прибытие граждан, временное отсутствие граждан и т.д.), принимая во внимание изложенное, название Приложения N 3 необходимо принять в редакции: "Ориентировочные расчеты объемов реализации тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения ООО "Завьяловская управляющая компания" на 2011".

Кроме того, апелляционным судом отмечается, что в Приложении N 3 содержится лишь метод определения ориентировочного расчета количества ресурса. При этом принятие Приложения N 3: "Ориентировочные расчеты объемов реализации тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения ООО "Завьяловская управляющая компания" на 2011" не исключает последующее внесение сторонами изменений в редакцию данного Приложения. Судом также отмечается, что предложенная истцом редакция данного Приложения к договору N Т3-105/11 от 31.12.2010 "Расчет стоимости тепловой энергии для ГВС ООО "Завьяловская управляющая компания" на 2011 год" не подлежит принятию, поскольку не содержит указания на метод расчета (т.е. документально не обоснована).

Судом первой инстанции Приложения N 4 к договорам N Т3-95/11 от 31.12.2010, N Т3-97/11 от 31.12.2010 принято как: "Температурный график тепловой энергии", Приложение N 4 к договору N Т3-105/11 от 31.12.2010 исключено, Приложения N 5 к договору N Т3-105/11 от 31.12.2010 - принято как: "Температурный график тепловой энергии".

Таким образом, Приложения N 4 ко всем договорам приняты судом в редакции истца.

Доводы ответчика, изложенные им в апелляционной жалобе, направлены на приведение в соответствие Приложений к договорам Правилам N 307.

При этом, как следует из анализа данных приложений к договорам, объяснений сторон, изложенных в судебном заседании, редакции указанных Приложений N 4 к договорам: "Температурный график тепловой энергии" соответствуют положениям Правил N 307, в связи с чем правомерно приняты судом и не исключены из договоров.

Апелляционный суд отмечает, что с учетом заявленных сторонами (ООО "Завьяловская управляющая компания" и ООО "Регионресурсы") исковых требований об урегулировании разногласий возникших при заключении договоров: N Т3-95/11 от 31.12.2010, N Т3-97/11 от 31.12.2010, N Т3-105/11 от 31.12.2010 квалификация требований ООО "Регионресурсы" судом первой инстанции встречными исковыми требованиями ошибочна, в связи с чем, в резолютивной части судебного акта, апелляционным судом должно быть указано на принятие решения по исковым требованиям ООО "Регионресурсы", с учетом вышеизложенных выводов.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года в обжалованной части подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (неправильное применение норм материального права). Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе с учетом результатов рассмотрения обоснованности доводов жалобы, относится на истца и подлежит взысканию с истца в пользу ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года по делу N А71-170/2011 в обжалованной части отменить.

Приложения N 1 к договорам N ТЗ-95/11 от 31.12.2010, N ТЗ-97/11 от 31.12.2010, N Т3-105/11 от 31.12.2010 принять в редакции ООО "Регионресурсы", изложив его название в редакции: "Ориентировочный расчет годового потребления тепловой энергии для нужд отопления ООО "Завьяловская управляющая компания" на 2011 год";

Приложения N 2 к договорам N ТЗ-95/11 от 31.12.2010, N ТЗ-97/11 от 31.12.2010, N Т3-105/11 от 31.12.2010 в редакции ООО "Регионресурсы" и в редакции ООО "Завьяловская управляющая компания" исключить из договоров N ТЗ-95/11 от 31.12.2010, N ТЗ-97/11 от 31.12.2010, N Т3-105/11 от 31.12.2010;

Приложение N 3 к договору N Т3-105/2010 от 31.12.2010 принять в редакции ООО "Регионресурсы", изложив его название в редакции: "Ориентировочный расчет объемов реализации тепловой энергии для нужд ГВС ООО "Завьяловская управляющая компания" на 2011 год".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завьяловская управляющая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Л.В.Рубцова Н.Г.Шварц