Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N 17АП-6958/10

г. Пермь

01 октября 2010 г.

Дело N А60-19088/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.

судей Хаснуллиной Т.Н., Крымджановой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой К.Ю.,

при участии:

от истца - Катцина Сергея Евлампиевича: Опанасик Н.Е. по доверенности N 66В 315333 от 27.04.2010,

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Актай-М": не явились,

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Варган": не явились,

от ответчика - открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод": не явились,

от третьего лица - Регионального отделения федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе - не явились,

от третьего лица - открытого акционерного общества "Центральный Московский Депозитарий": не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 августа 2010 года

по делу N А60-19088/2010,

принятое судьей Лазаревым С.В.

по иску Катцина Сергея Евлампиевича, общества с ограниченной ответственностью "Актай-М", общества с ограниченной ответственностью "Варган"

к открытому акционерному обществу "Ирбитский химико-фармацевтический завод",

третьи лица: Региональное отделение федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе, открытое акционерное общество "Центральный Московский Депозитарий",

о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров общества,

установил:

Катцин Сергей Евлампиевич (далее - Катцин С.Е., истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Ирбитский химико-фармацевтический завод" (далее - ОАО "Ирбитркий химфармзавод", ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ирбитский химфармзавод" от 16.04.2010 в части увеличения уставного капитала (т.1 л.д.8-11).

Определением суда от 26.05.2010 возбуждено производство по делу N А60-19088/2010, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе (т.1 л.д.1-3).

Определением суда от 31.05.2010 по заявлению Катцина С.Е. приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику в лице его уполномоченных органов управления исполнять решение по первому пункту повестки дня внеочередного общего собрания акционеров от 16.04.2010 г. об увеличении уставного капитала ОАО "Ирбитский химфармзавод", в том числе запретить совершать сделки, связанные с размещением 5 993 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ирбитский химфармзавод", запретить осуществлять действия эмиссии дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ирбитский химфармзавод" в количестве 5 993 штук., а также запрета Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе осуществлять действия и принимать решения, направленные на государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска 5993 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Ирбитский химико - фармацевтический завод" (т.1 л.д.71-74).

Определением суда от 07.07.2010 к производству арбитражного суда Свердловской области принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Актай-М" (далее - ООО "Актай", истец) и общества с ограниченной ответственностью "Варган" (далее - ООО "Варган", истец) к ОАО "Ирбитский химфармзавод" о признании недействительным принятого на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Ирбитский химфармзавод" от 16.04.2010 решения об увеличении уставного капитала (т.3 л.д.1-3,4-6).

Указанным определением возбуждено производство по делу N А60-23077/2010, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе и открытое акционерное общество "Центральный Московский Депозитарий".

Определением суда от 12.07.2010 дело N А60-19088/2010 было объединено с делом N А60-23077/2010 в одно производство для совместного рассмотрения (т.3 л.д.69-71).

Решением суда от 11.08.2010 исковые требования удовлетворены полностью, решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ирбитский химфармзавод" от 16.04.2010 в части увеличения уставного капитала признано недействительным, с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано в пользу Катцина С.Е. - 4 000 руб., в пользу ООО "Актай-М" - 2 000 руб., в пользу ООО "Варган" - 2 000 руб. (т.4 л.д.313-320).

Не согласившись с решением суда от 11.08.2010, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, а также отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 31.05.2010.

Признавая недействительным решение общего собрания акционеров от 12.10.2005, оформленное протоколом от 21.10.2005, суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований. По мнению заявителя жалобы, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются представленными по делу доказательствами. Ответчик полагает, что вывод суда об отсутствии в учредительных документах ОАО "Ирбитрский химфармзавод" положений об объявленных акциях является ошибочным, поскольку соответствующее положение было внесено в устав решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ирбитский химфармзавод" от 12.10.2005 (протокол от 21.10.2005), а изменение устава зарегистрировано в установленном законом порядке; решение от 12.10.2005 никем не оспорено. По мнению ответчика, анализируя условия проведения собрания от 12.10.2005 и делая вывод о недействительности принятого решения, касающегося дополнения устава общества положением об объявленных акциях в количестве 95 867 штук, суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований. Ответчик также считает необоснованным вывод суда о том, что решением общего собрания акционеров от 16.04.2010 об увеличении уставного капитала нарушены права акционеров.

Истцами - Катциным С.Е., ООО "Актай-М", ООО "Варган" - в суд апелляционной инстанции представлены отзывы на жалобу ответчика, в которых указанные лица изложили возражения против доводов апелляционной жалобы, просят обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании. Данное ходатайство рассмотрено судом в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено в связи с отсутствием оснований для удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Катцина С.Е. выразила несогласие с доводами апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 16.04.2010 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Ирбитский химфармзавод", на котором по первому вопросу повестки дня было принято решение увеличить уставный капитал ОАО "Ирбитский химико - фармацевтический завод" путем размещения 5 993 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая акция. Способ размещения - открытая подписка (т.1 л.д.15-18).

Итоги голосования по данному вопросу: "за" - 15 521 голос (65,7781 % голосов лиц, принимавших участие в собрании); "против" - 8 075 голосов (34,2219 %); "воздержался" - 0 голосов.

Истцы, обладающие в совокупности 32,33% от общего количества голосующих акций общества (Катцин С.Е. 1 919 шт., ООО "Актай-М" 4 787 шт., ООО "Варган" 1 044 шт. - т.1 л.д.18, т.3 л.д.16,17) голосовали против принятия данного решения, которое оспаривают в порядке, предусмотренном п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что оспариваемое решение общего собрания акционеров ОАО "Ирбитский химфармзавод" принято с нарушением норм Федерального закона "Об акционерных обществах", а именно, ст. 28 указанного закона, поскольку уставом "Ирбитский химфармзавод" в редакции, утвержденной решением общего собрания акционеров от 25.06.2004, не было установлено количество объявленных акций.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" дополнительные акции могут быть размещены только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества, вместе с тем, в уставе ОАО "Ирбитский химфармзавод" положения об объявленных акциях отсутствуют. При этом решение собрания акционеров ОАО "Ирбитский химфармзавод" от 12.10.2005, оформленное протоколом от 21.10.2005, об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций и внесении дополнений в устав общества об объявленных акциях, расценено судом как проведенное с нарушением требований ст. 52, 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" и не имеющее юридической силы в связи с отсутствием кворума для принятия соответствующего решения.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных по делу доказательствах получивших верную оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют обстоятельствам дела и положениям ст. 28, 49, 52, 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В силу п. 1, 2 ст. 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. При этом решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.

Согласно п. 3 указанной статьи закона, дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества.

Решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для принятия такого решения, или об изменении положений об объявленных акциях.

Устав ОАО "Ирбитский химфармзавод" в редакции, утвержденной решением общего собрания акционеров от 25.06.2004 (т.1 л.д.21-44), положения об объявленных акциях общества не содержит.

В качестве доказательства того, что уставом общества "Ирбитский химфармзавод" предусмотрено количество объявленных акций, ответчик ссылается на решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ирбитский химфармзавод" от 12.10.2005, оформленное протоколом от 21.10.2005 (т.4 л.д.28-30). Из содержания указанного протокола следует, что внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Ирбитский химфармзавод" приняты решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций в количестве 95 876 штук и о внесении дополнений в устав общества - дополнить устав положениями о количестве объявленных акций.

Вместе с тем, поскольку истцы, являющиеся акционерами ОАО "Ирбитский химфармзавод", обладающими на момент проведения собрания от 12.10.2005 в совокупности 32,33% голосов, в указанном собрании не участвовали, по вопросам его повестки дня не голосовали и решений не принимали, в отсутствие доказательств надлежащего уведомления истцов о проведении собрания, вывод суда первой инстанции о созыве указанного внеочередного собрания с нарушением положений ст. 52, 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" и о недействительности принятых решений об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций и внесении дополнений в устав общества об объявленных акциях в связи с отсутствием кворума для принятия соответствующих решений, является правильным. Доказательств иного суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы относительно государственной регистрации изменений, внесенных в устав общества на основании решения от 12.10.2005, о выходе суда первой инстанции при рассмотрении данного дела за пределы исковых требований, являются необоснованными.

Таким образом, поскольку уставом ОАО "Ирбитский химфармзавод" положение об объявленных акциях не предусмотрено, решение внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества от 16.04.2010 об увеличении уставного капитала противоречит положениям ст. 28 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь иной вывод.

Вывод суда первой инстанции о причинении указанным решением убытков истцам-акционерам в результате дополнительной эмиссии в связи уменьшением стоимости одной акции (исходя из размера чистых активов общества) соответствует представленным по делу доказательствам.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2010 по делу N А60-19088/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Т.Н. Хаснуллина М.С. Крымджанова