Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 12АП-6512/11

г. Саратов

19 сентбря 2011 года

дело N А12-4549/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ф.И. Тимаев, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй - К"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2011 года

по делу N А12-4549/2011 (судья Калашникова О.И.)

по иску администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй - К"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй - К" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2011 года по делу N А12-4549/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 16 сентября 2011 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд:

- оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по делу N А12-4549/2011, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы,

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Строй - К" 23 и 24 августа 2011 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции N 95819, 95820.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 года было направлено по указанному стороной адресу: 400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская, д. 55 А, который соответствует выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела на л.д. 30-34.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй - К" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2011 года по делу N А12-4549/2011 возвратить.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Ф.И. Тимаев