Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 13АП-13911/11

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2011 г.

Дело N А56-29946/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корытко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13911/2011) ЗАО" Балтремметаллкомплект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2011 по делу N А56-29946/2011 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по иску ЗАО" Балтремметаллкомплект" (ОГРН 1027804183813, адрес: 195112, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр-кт, 1, К, этаж 4)

к ОАО "Петербургский трамвайно-механический завод" (ОГРН 1027802483940,

адрес:194042, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д.2)

о взыскании 408 615 руб. 27 коп.

при участии:

от истца: Ивановой А.И. по доверенности от 01.02.2011;

от ответчика: Степанова С.А. по доверенности от 11.01.2011 N 1.

установил:

Решением по делу N А56-18978/2010 от 09.08.2010, вступившим в законную силу, с ОАО "Петербургский трамвайно-механический завод" в пользу ЗАО "Балтремметаллкомплект" взыскано 1 600 000 задолженности по договору поставки, 7 314 рублей процентов за пользование денежными средствами и 29 000 рублей расходов по госпошлине. Денежные средства по данному решению были взысканы 23.12.2010.

Впоследствии истец обратился с исковыми требованиями о довзыскании с ответчика суммы процентов за период со дня первой поставки (29.09.2008) до дня исполнения обязательств (23.12.2010) в сумме 408 615 рублей 27 коп.; взыскании с ответчика 11 173 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины; 30 000 рублей на оплату услуг представителя.

Обжалуемым решением от 11.07.2011 по делу N А56-29946/2011 делу требования истца удовлетворены частично:

с истца в пользу ответчика взыскано 64 022 рубля 22 коп. процентов и 2 560 рублей 88 коп. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска по взысканию процентов производство по делу прекращено. В требовании о взыскании судебных издержек отказано.

Не согласившись с вынесенным решением ЗАО "Балтремметаллкомплект" обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 11. 07. 2011 отменить в части отказа во взыскании с ответчика процентов в сумме, превышающей 64 022 рубля 22 коп., а также в части отказа во взыскании судебных издержек.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за период с 29.08.2008 по 19.10.2008 в сумме 7 479 рублей 83 коп. В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в части требований о взыскании процентов в сумме 7 479 рублей 83 коп. принят судом.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неправомерно было отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период с начала нарушения обязательств по день уплаты суммы средств истцу.

Как видно из материалов дела, период начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается с момента нарушения исполнения обязательства ответчиком - 29.09.2008, и прекращается исполнением обязательств 23.12.2010.

Судом проверена арифметика расчетов. Сумма процентов за весь период составляет 408 615 рублей 27 коп. За вычетом денежных средств в размере: 64022 рублей 22 коп., взысканных оспариваемым решением; за вычетом 7 479 рублей 83 коп. (частичного отказа от исковых требований), составляет 337 113 руб. 22 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, договором или иными правовыми актами не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате этих денежных средств по день фактической уплаты долга.

Таким образом, при доказанности нарушения исполнения денежного обязательства судом первой инстанции правомерно применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно периода со дня первой поставки (29.09.2008) до дня исполнения обязательств (23.12.2010).

Ссылка суда первой инстанции в тексте решения от 11.07.2011 на пункт 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13 / 14 ошибочна, поскольку предметом настоящего дела являются обязательства, из исполнения обязательства, а не из причинения вреда.

Расходы по уплате госпошлины в части удовлетворенных исковых требований, а также по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Требование истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя правомерно отклонено судом первой инстанции ввиду отсутствия в материалах дела надлежащего документального подтверждения относимости расходов к представленному договору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2011 по делу N А56-29946/2011 в части отказа во взыскании денежных средств отменить.

Принять отказ истца в части требований взыскания процентов в размере 7 479 рублей 83 копейки.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Петербургский трамвайно-механический завод" (ОГРН 1027802483940) в пользу Закрытого акционерного общества "Балтремметаллкомплект" (ОГРН 1027804183813) 337 113 рублей 22 копейки процентов, 10280 рублей 12 копеек расходов по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 1 849 рублей 73 копейки госпошлины

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова