Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 13АП-9600/11

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2011 г.

Дело N А56-71934/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9600/2011) общества с ограниченной ответственностью "СтройЛинк" (ОГРН 1089847352110, место нахождения: 194295, г. Санкт-Петербург, ул.Ивана Фомина, 6, лит.А, пом. 11-Н) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 г.. по делу N А56-71934/2010 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "СтройЛинк"

3-е лицо: ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство"

о взыскании 113 730 руб. 07 коп.

при участии:

от истца: представитель Борисов В.А. по доверенности от 11.07.2011 г.. N 222;

от ответчика: представитель Тарасов И.И. по доверенности от 01.08.2011 г.. N 02/2011, представитель Укладов А.Ю. по доверенности от 14.06.2011 г.. N 056;

от 3-го лица: не явился, извещен;

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, ОГРН 1027810310274, место нахождения: 190000, г.Санкт-Петербург, ул.М.Морская, 12) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛинк" (далее - ответчик, ОГРН 1089847352110, место нахождения: 194295, г. Санкт-Петербург, ул.Ивана Фомина, 6, лит.А, пом. 11-Н) о взыскании 109 834 руб. 69 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения N 11539.041.1 от 01.10.2009 (далее - Договор) за период с января по май 2010 года, 3 895 руб. 38 коп. пени по состоянию на 03.11.2010, возмещении расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 07.02.2011 г.. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство".

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 109 834 руб. 69 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 3 895 руб. 38 коп. пени по состоянию на 03.11.2010 г., возместить расходы по оплате госпошлины.

Решение от 15.04.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

Определением от 08.06.2011 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 02.08.2011 в 11 час. 20 мин.

В связи с необходимостью проведения сверки расчетов определением от 02.08.2011 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 16.08.2011.

В судебном заседании 16.08.2011 г.. истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу, а именно: расчета задолженности и неустойки ООО "СтройЛинк". Ответчиком также заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу, а именно: дополнений к апелляционной жалобе, содержащие расчет задолженности ООО "СтройЛинк", и паспорт на многоквартирный дом. Рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 07.09.2011 г..

Протокольным определением от 07.09.2011 г.. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.09.2011 г.. для предоставления сторонами обоснований своих расчетов.

В судебном заседании 14.09.2011 г.. ответчик заявил отказ от апелляционной жалобы в части взыскания неустойки. Отказ принят апелляционным судом. Апелляционным судом установлено, что истцом не исполнено поручение суда о предоставлении расчета задолженности и неустойки с документальным обоснованием данного расчета. Апелляционным судом объявлен перерыв до 15.09.2011 г.. до 14 час. 00 мин. для подготовки сторонами расчета долга и неустойки и предоставления документов, подтверждающих этот расчет.

После перерыва судебное заседание объявлено продолженным. Ответчик с расчетом неустойки истца согласен, по последнему расчету расхождений между расчетами истца и ответчика нет.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.10.2009 г.. Государственное унитарное предприятие "Топливно-Энергетический комплекс СПб" (ГУП ТЭК, энергоснабжающая организация) и ООО "СтройЛинк" (Абонент) заключили договор N 11539.041.1 теплоснабжения в горячей воде, по которому энергоснабжающая организация обеспечивает подачу Абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на её границе, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. Количество тепловой энергии потребляемой абонентом, определяется на по аттестованным и допущенным к коммерческому использованию узлам учета, а в случае их отсутствия в соответствии с разделом 4 Договора - по договорной нагрузке и времени теплопотребления с корректировкой согласно фактическому режиму работы источника.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга на тепловую энергию, отпускаемую ГУП "ТЭК" потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга на соответствующий финансовый год.

Пунктом 5.7. Договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты.

ГУП ТЭК определило количество потребленной энергии в январе - мае 2010 года тепловой энергии в соответствие с частью 4 Договора - расчетным методом. Неполная оплата тепловой энергии, поставленной в спорный период, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Апелляционным судом проверена законность и обоснованность решения в апелляционном порядке.

Заключенный между сторонами договор является публичным договором.

Из пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 названной статьи, ничтожны.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Как видно из материалов дела, в жилом доме, переданном в управление Ответчику, приборы учета тепловой энергии отсутствуют. Следовательно, в таком доме объем услуг отопления и горячего водоснабжения определяется по нормативам, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их собственников (нанимателей) индивидуальных приборов учета в соответствии с положениями Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.

При отсутствии средств измерения объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов. Это правило является императивным и подлежит применению независимо от того, что договором предусмотрены другие условия. Вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги. Согласно абзаца 2 п.15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив, либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также потребление исполнителем горячей и холодной воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии, осуществляется по тарифам, установленным в соответствие с законодательством РФ и использование для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно п. 20 Правил N 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются:

а) для холодного водоснабжения и горячего водоснабжения - расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии - в соответствии с требованиями строительных норм и правил;

г) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам.

Ответчик произвел расчет задолженности с применением нормативов и тарифов, установленных распоряжением комитета по тарифам СПб от 07.12.2009 года N 196-р, от 07.11.2009 года N176-р, от 16.04.2010 года N39-р, от 14.12.2009 года N199-р. Расчет произведен отдельно по жилым и нежилым помещениям. Площадь помещений указана согласно техническому паспорту, представленному апелляционному суду.

Апелляционный суд считает что расчет, произведенный истцом, соответствует действующему законодательству.

Истец свой расчет суммы долга документально не обосновал.

За спорный период задолженность ответчика составляет 126 526 руб. 70 коп. Доводы ответчика о том, что сумму долга следует изменить на 58 500 руб. 55 коп., апелляционный суд считает необоснованными в связи со следующим.

При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционный суд установил ошибки, неточности и отсутствие обоснования в расчетах истца и ответчика.

Апелляционный суд неоднократно обязывал стороны провести совместную работу по сверке расчетов. В связи с этим рассмотрение дела откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв. Стороны не исполнили требования суда об оформлении документов по результатам сверки расчетов. Документ под названием "Арифметический расчет задолженности и неустойки абонента ООО "СтройЛинк" от 15.09.2011 года, представленный истцом, сторонами не подписан, в документе имеется запись о том, что настоящий расчет не является документом, подтверждающим согласие истца с позицией ответчика.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Поскольку стороны не провели совместную работу по сверке расчетов, итоговый документ по сверке не подписали, апелляционный суд не считает доказанным то обстоятельство, что сумма 58 500 руб. 55 коп., перечисленная ответчиком через ГУП "ВЦКП Жилищное хозяйство" на счет истца, отнесена последним на счет погашения задолженности за спорный период.

Истец в исковом заявлении просил взыскать долг в сумме 109 834 руб. 69 коп. Решение суда первой инстанции о взыскании указанной суммы задолженности является правомерным. Ответчик отказался от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 года в части взыскания неустойки. На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе в этой части подлежит прекращению.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 года следует отставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СтройЛинк" от апелляционной жалобы в части взыскания неустойки. Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 г.. по делу N А56-71934/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина