Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 13АП-16699/11

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2011 г.

Дело N А56-37079/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Поповой Н.М., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Войцеховской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16699/2011) ООО "МиК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2011 по делу N А56-37079/2011 (судья Константинова Е.В.), принятое

по исковому заявлению ООО "МиК"

к ОАО "Восточная страховая и перестраховочная компания"

о взыскании долга в размере 475 435 руб. , процентов в размере 7 642 руб. 19 коп.

при участии:

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МиК" (192241, Санкт-Петербург г, Южное ш, 37, 1, литер Ж, ОГРН 1097847227060) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Восточная страховая и перестраховочная компания" (115114, Москва г, Летниковская ул, 11/10, СТР.1, ОГРН 5087746541416) о взыскании задолженности по договору N 2/09-2010 от 01.09.2010 в размере 475 435 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 642 руб. 19 коп, а также судебных расходов.

Определением суда от 30.08.2011 дело N А56-37079/2011 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы на основании статей 35, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Определение обжаловано истцом в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО "МиК" просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Податель жалобы со ссылкой на части 4,5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что суд при неполном исследовании обстоятельств по делу пришел к выводу о неподсудности настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба ООО"МиК" подлежит удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Следовательно, истец вправе обратиться в арбитражный суд по месту исполнения обязательства только в том случае, если из существа обязательства однозначно усматривается место исполнения этого обязательства.

Как следует из материалов дела, ООО "МиК" обратилось с иском к ОАО "Восточная страховая и перестраховочная компания" о взыскании задолженности по договору N 2/09-2010 от 01.09.2010 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, местом его исполнения является город Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.56, корп.1

Таким образом, реализуя право выбора подсудности, предоставленное положениями статьи 35 и частей 4, 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе был обратиться с исковым заявлением, как по месту нахождения ответчика, так и по месту исполнения заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 36, 39, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2011 по делу N А56-37079/2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Н.М. Попова В.Б. Слобожанина