Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 г. N 16АП-2457/11

г. Ессентуки

Дело N А63-11191/2010

16 сентября 2011 г.

Апелляционное производство N 16АП-2457/2011 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2011.

постановление в полном объеме изготовлено 16.09.2011.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М., судей: Жукова Е.В., Параскевовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гладких Елены Александровны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2011 по делу N А63-11191/2010 (судья Смоляков А.Ю.)

по иску закрытого акционерного общества "Лайнер" (г. Мытищи, ИНН 7719693981, ОГРН 5087746122570)

к индивидуальному предпринимателю Гладких Елене Александровне (ИНН 262307348740, ОГРН 308263526300050)

о взыскании 151 607 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: Ульянова Н.С. по доверенности от 01.08.2011,

УСТАНОВИЛ

закрытое акционерное общество "Лайнер" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Гладких Елене Александровне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 140 759 руб. 29 коп. основного долга за поставленный товар и 10 848 руб. 24 коп. неустойки; 5 548 руб. 23 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки спорного товара и отсутствия доказательств оплаты товара в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, указав на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указано, что 03.11.2008 между ОАО "ТоргСервис" и предпринимателем заключено соглашение об отступном, согласно которому с момента подписания данного соглашения и актов возврата товара, указанного в спорных товарных накладных, обязательства предпринимателя перед ОАО "ТоргСервис" по оплате за поставленный товар по договору поставки от 22.10.2008 прекращаются. Таким образом, ЗАО "Лайнер" по договору уступки права требования N 113 от 11.01.2009 приобрело несуществующее право требования.

Истец согласно представленному отзыву считает доводы жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Общество в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом. Направило в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции от 24.06.2011 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.10.2008 между ОАО "ТоргСервис" (продавец) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает товар светотехнического назначения, товар электротехнического назначения, отделочные материалы, строительные материалы в соответствии с заявками покупателя и с соблюдением условий договора. Ассортимент товара согласовывается на основании Прайс-листа продавца и указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

Согласно п.п. 3.1-3.3 цена указывается на основании Прайс-листа продавца, действующая на дату отгрузки. Цены включают НДС. Продавец оставляет за собой право изменения цены на товар и обязан предупредить покупателя об этом заблаговременно.

Сроки и условия поставки оговорены сторонами в разделе 4 договора.

Основанием для оплаты за поставленный товар является счет. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или на указанный им счет либо наличными в кассу продавца (п. 5.1).

Во исполнение условий договора предпринимателю поставлен товар на общую сумму 140 759 руб. 29 коп., что подтверждается товарными накладными от 22.10.2008 N СТВ-924 на сумму 29 714 руб. 07 коп., от 27.10.2008 N СТВ-931 на сумму 14 795 руб. 97 коп., от 28.10.2008 N СТВ-945 на сумму 3 732 руб. 80 коп., от 29.10.2008 N СТВ-965 на сумму 50 939 руб., от 29.10.2008 N СТВ-974 на сумму 33 665 руб.

11.01.2009 между "ТоргСервис" (цедент) и ЗАО "Лайнер" (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 113 и дополнительное соглашение к нему от 11.01.2009 N 1, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования кредитора долга за поставленный товар по товарным накладным от 22.10.2008 N СТВ-924; от 27.10.2008 N СТВ-931, от 28.10.2008 N СТВ-945, от 29.10.2008 N СТВ-965, от 29.10.2008 N СТВ-974 в размере 140 759 руб. 29 коп., а также право требования неустойки за нарушение сроков оплаты товара, право требования возмещения убытков, причиненных неисполнением либо ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара.

В пункте 2 дополнительного соглашения к договору об уступке права требования указано, что по состоянию на 31.12.2008 основной долг предпринимателя (должника) перед цедентом составил 140 759 руб. 29 коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность цедента уведомить должника о состоявшейся уступке права в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора.

17.09.2009 общество направило в адрес предпринимателя претензию N 93 с уведомлением о состоявшейся переуступке права требования по договору поставки с ООО "ТоргСервис" и предложением погасить основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 848 руб. 24 коп., с приложением расчета задолженности (л. д.74). Претензия направлена в адрес ответчика с уведомлением о вручении от 29.09.2009 (л. д. 71).

До настоящего времени ответчиком требования в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если

иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд первой инстанции, в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив представленные в материалы дела документы, установил доказанным факт поставки товара в адрес ответчика на общую сумму 140 759 руб. 29 коп., о чем свидетельствуют товарные накладные, подписанные обеими сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств оплаты долга за поставленный товар в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в размере 140 759 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2009 по 29.10.2010 в размере 10 848 руб. 24 коп., исчисленных исходя из ставки рефинансирования 7,75 % ЦБ РФ на сумму долга, в порядке ст. 395 ГК РФ, правомерно исходил из того, что факт просрочки исполнения денежного обязательства по оплате основного долга ответчиком подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет процентов судом первой инстанции проверен и признан правильным, таким образом, 10 848 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами взысканы с предпринимателя правомерно.

Апелляционный суд не принимает довод жалобы о том, что ЗАО "Лайнер" по договору уступки права требования N 113 от 11.01.2009 приобрело несуществующее право требования, ввиду того, что 03.11.2008 между ОАО "ТоргСервис" и предпринимателем заключено соглашение об отступном, согласно которому с момента подписания данного соглашения и актов возврата товара, указанного в спорных товарных накладных, обязательства предпринимателя перед ОАО "ТоргСервис" по оплате за поставленный товар по договору поставки от 22.10.2008 прекращаются.

Предприниматель документально не обосновал свой довод, соглашение об отступном, заключенное с ОАО "ТоргСервис" 03.11.2008, а также акты возврата товара не представил.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2011 по делу N А63-11191/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Е.В. Жуков С.А. Параскевова