Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 13АП-13038/11

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2011 г.

Дело N А42-1526/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Абакумовой И.Д., Дмитриевой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Брюхановой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13038/2011) закрытого акционерного общества "Беломорская нефтебаза" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2011 по делу N А42-1526/2009 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг"

к 1. закрытому акционерному обществу "Беломорская нефтебаза"

2. обществу с ограниченной ответственностью "Морской специализированный порт "Витино"

третьи лица: 1. Progetra Trans Ltd

2. Nothern Operations N.V.

3. Progetra S.A.

о взыскании 30 749 745 рублей 00 копеек неосновательного обогащения

при участии:

от истца: предст. Суругин Д.Н. по доверенности от 03.12.2010;

от ответчика 1: предст. Бармин В.А. по доверенности N 10 от 08.04.2010; предст. Сёмкина С.А. по доверенности 09.09.2011;

от ответчика 2: предст. Соколов А.Н. по доверенности от 11.04.2011;

от третьих лиц: Progetra Trans Ltd - не явился, извещен;

Nothern Operations NV - не явился, извещен;

Progetra SA - не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг" (ОГРН 1047200153770, адрес: 626170,Тюменская область, Уватский район, с. Уват, ул. Октябрьская, дом 60, далее - ОАО "ТНК-ВР Холдинг") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Беломорская нефтебаза" (ОГРН 1025100535822, адрес:184030, Мурманская обл, Кандалакша г, Белое Море нп, далее - ЗАО "Беломорская нефтебаза") 30 749 745 рублей неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие незаконного удержания (утраты) хранившихся в резервуарах терминала 2 324,062 метрических тонн бензина газового стабильного (БГС). Истец просит о субсидиарном применении норм о неосновательном обогащении к требованиям о виндикации имущества. Цена БГС определена по ценам биржевых котировок по состоянию на 26.01.2009.

Решением Арбитражного суда Мурманской области суда от 02.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 решение от 02.07.2009 отменено. Требование о взыскании с ЗАО "Беломорская нефтебаза" 30 749 754 рублей неосновательного обогащения удовлетворено.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009 решение от 02.07.2009 и постановление апелляционного суда 12.10.2009 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области. Признан необоснованным вывод апелляционного суда о неисполнении ЗАО "Беломорская нефтебаза" указания ОАО "ТНК-ВР Холдинг" об отгрузке нефтепродуктов и о неправомерном удержании нефтепродуктов и получении вследствие этого неосновательного обогащения. Суду первой инстанции предложено при новом рассмотрении дела установить фактические правоотношения ОАО "ТНК-ВР Холдинг", ООО "Морской специализированный порт "Витино" и ЗАО "Беломорская нефтебаза", привлечь к участию в деле агентов, интересы которых затрагиваются в рассматриваемом споре.

При новом рассмотрении дела по ходатайству ОАО "ТНК-ВР Холдинг" к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Морской специализированный порт "Витино" (ОГРН 1025100539166, адрес: 184030, Мурманская обл, Кандалакша г, Белое Море нп, 12, далее - ООО "Морской специализированный порт "Витино").

ОАО "ТНК-ВР Холдинг" уточнило требования и просит взыскать солидарно неосновательное обогащение с ЗАО "Беломорская нефтебаза" и ООО "Морской специализированный порт "Витино".

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Progetra Trans Ltd, Nothern Operations NV и Progetra SA.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2011 присуждено к взысканию солидарно с ЗАО "Беломорская нефтебаза" и ООО "Морской специализированный порт "Витино" в пользу ОАО "ТНК-ВР Холдинг" 30 749 745 рублей 00 копеек - неосновательное обогащение, 100 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины и 1000 рублей - судебные расходы за рассмотрение кассационной жалобы. Суд первой инстанции указал, что истцом доказан факт незаконного владения/нахождения у ответчиков 2 324,062 метрических тонн бензина газового стабильного. Наличие в резервуарах постоянного "мертвого" остатка БГС является фактором промышленной и экологической безопасности предприятия и, по мнению суда, не влияет на решение спорного вопроса.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Беломорская нефтебаза" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2011 отменить, в иске отказать, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, обстоятельства, которые суд считал установленными, не доказаны, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд не правильно применил и нарушил нормы материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ЗАО "Беломорская нефтебаза" приводит следующие доводы:

- ЗАО "Беломорская нефтебаза" и ООО "Морской специализированный порт "Витино" не являются лицами, ответственными перед ОАО "ТНК-ВР Холдинг" за количество принятого на перевалку и переданного на экспорт БГС. Правом требования обладает Nothern Operations N.V., с которым ООО "Морской специализированный порт "Витино" заключило контракт от 28.02.2007 N NT 07/01 на оказание услуг по перевалке бензина газового стабильного (БГС) и темного газового конденсата (ТГК). Nothern Operations N.V. отвечает перед Progetra Trans Ltd по субагентскому договору от 11.12.2006 N PTR 41/42/2006. Progetra Trans Ltd отвечает перед ОАО "ТНК-ВР Холдинг" за нефтепродукты по агентскому договору от 27.03.2007 N ТВН-0404/07. Nothern Operations N.V. не имеет претензий к ответчикам по количеству принятого на перевалку и отправленного на экспорт БГС;

-ЗАО "Беломорская нефтебаза" имеет с ООО "Морской специализированный порт "Витино" договор от 28.02.2007 на перевалку (перегрузку) нефтепродуктов и через цепочку вышеуказанных договоров принимало на законных основаниях нефтепродукты для накопления до количества судовой партии и перевалки;

- договором от 11.12.2006 N PTR 41/42/2006 между Progetra Trans Ltd и Nothern Operations N.V. предусмотрено условие о "мертвых остатках" нефтепродуктов (БГС), слив которых при обычных условиях не представляется возможным по причинам конструктивных особенностей определенных резервуаров, в количестве 100 тн в резервуарах емкостью 5 000 м.куб, 250 тн в резервуарах емкостью 10 000 м.куб, 360 тн - нефтепровод. ЗАО "Беломорская нефтебаза" не могло извлечь выгоду из неизвлекаемого остатка;

- в деле отсутствуют доказательства принадлежности ОАО "ТНК-ВР Холдинг" бензина газового стабильного (БГС) на праве собственности, доказано только что общество является декларантом, который не всегда является собственником.

В судебном заседании ЗАО "Беломорская нефтебаза" заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросам познавательного характера о минимально возможном объеме "мертвых остатков" БГС при использовании известных технологий их откачки. Также заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления сведений о зачистке и утилизации неизвлекаемого остатка БГС.

Ходатайства оставлены без удовлетворения ввиду наличия нормативного регулирования вопросов, по которым предполагалось назначить экспертизу и представить дополнительные доказательства.

ООО "Морской специализированный порт "Витино" поддержало доводы апелляционной жалобы и возражало против проведения судебной экспертизы.

ОАО "ТНК-ВР Холдинг" просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в исковом заявлении и в пояснениях, представленных суду первой инстанции при рассмотрении дела. Истец также возражал против проведения экспертизы и отложения судебного разбирательства.

Третьи лица отзыв на апелляционную жалобу не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2011 проверены в порядке апелляционного производства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ОАО "ТНК-ВР Холдинг" (продавец) и Кипрской компанией TNK Trade Limited (покупатель) заключен контракт ТВН-1070/06 от 07.12.2006 купли-продажи 40 850 000,00 мт нефтепродуктов (мазута, дизельного топлива, бензина, реактивного топлива, вакуумного газойля, нафты (БГС - 1 900 000 мт), конденсата газового, бутана, парафина и толуола нефтяного на условиях FOB безопасный порт, в том числе порт Витино. Право собственности на товар и все риски переходит от продавца к покупателю во время прохождения товара через постоянное фланцевое соединение судна в порту погрузки. Организация доставки по железной дороге до порта назначения возложена на продавца. Применимое право - России.

Для исполнения указанного контракта ОАО "ТНК-ВР Холдинг" (заказчик) производило закупку сырой нефти и передавало нефть на переработку ООО "Нижневартовское нефтеперерабатывающее объединение" (исполнитель) по договору N ТВХ-0007/04 от 31.12.2004 и ООО "Красноленинский нефтеперерабатывающий завод" (исполнитель) по договору от 31.12.2004 N ТВХ-0006/04. Приложениям к договорам согласованы конкретные объемы и сроки переработки. Отгрузка готового продукта железнодорожным транспортом производилась нефтеперерабатывающими предприятиями на основании реквизитных заявок заказчика.

Для последующей перевалки нефтепродуктов на морской транспорт - прием от железной дороги железнодорожных цистерн с продуктом и разгрузка на Беломорской нефтебазе (терминал), хранение слитой нафты/БГС, организация погрузки на танкеры в порту Витино, обеспечение движения груза и экспедиторское обслуживание, - между ОАО "ТНК-ВР Холдинг" (принципал) и Progetra Trans Ltd (агент) заключен агентский договор от 27.03.2007 N ТНВ-0404/07. По отдельному виду агентский договор от 27.03.2007 N ТНВ-0404/07 соответствует правилам главы 41 "Транспортная экспедиция" Гражданского кодекса Российской Федерации. Датой приема нефтепродуктов для перевалки считается дата составления акта приема груза представителями терминала.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора от 27.03.2007 N ТНВ-0404/07 Progetra Trans Ltd обеспечивает неизменность количества и качества нефтепродуктов с момента приема для перевалки до момента погрузки на морское судно. В случае нарушения условий пункта 3.2.6 договора агент выплачивает принципалу стоимость утраченных нефтепродуктов из расчета цены, определяемой как среднее арифметическое значение из высших котировок для нафты /БГС, опубликованных в Platt,s Europen Marketscan для всего месяца, в котором была обнаружена утрата нефтепродуктов, плюс премия в размере 10 долларов США за 1 тн нефтепродуктов (п. 5.8 договора).

Согласно статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Progetra Trans Ltd (заказчик) привлекло к исполнению своих обязанностей Nothern Operations N.V. (исполнитель), с которым заключен агентский договор от 12.12.2006 N RTR-/42/2006. Предметом договора является выполнение или организация выполнения исполнителем комплекса услуг по перевалке нефтепродуктов в количестве 1 570 000 тн, в том числе прием, накопление танкерной партии нефтепродуктов на Беломорской нефтебазе, хранение, налив танкера в порту Витино. Пунктом 2.14 договора предусмотрено, что Nothern Operations N.V. должен погрузить на танкер нефтепродукты в количестве, указанном в приемных актах ЗАО "Беломорская нефтебаза", за вычетом "мертвых" (неоткачиваемых) остатков в резервуарах и трубопроводах нефтебазы. Замеры количества производятся назначаемым сторонами независимым сюрвейером. Пунктом 2.3 договора согласована величина "мертвого" остатка по резервуарам: 100 тн - в резервуарах объемом 5 000 м куб; 250 тн - в резервуарах объемом 10 000 м куб; 360 тн - трубопроводы.

Nothern Operations N.V. (заказчик) заключило с ООО "Морской специализированный порт "Витино" (исполнитель) контракт от 28.02.2007 N NT/07-01 на оказание услуг по экспортной перевалке бензинов и темного газового конденсата. В соответствии с контрактом исполнитель или его представитель, с которым заказчик состоит в договорных отношениях, осуществляет прием, выгрузку и хранение на Беломорской нефтебазе доставленных в железнодорожных вагоно-цистернах нефтепродуктов и погрузку на танкер. Согласно пункту 2.14 контракта от 28.02.2007 N NT/07-01 исполнитель должен погрузить на судно нефтепродукты в количестве, соответствующем принятому к перевалке от железной дороги на основании актов слива Нефтебазы за минусом "мертвых" (не откачиваемых) остатков в резервуарах и трубопроводах нефтебазы. Если это условие нарушено, исполнитель несет ответственность по условиям договора. Исполнитель не несет ответственности за обусловленные и косвенные убытки заказчика, за исключением случаев обмана или намеренного невыполнения обязательств со стороны исполнителя (пункт 5.3 контракта).

ООО "Морской специализированный порт "Витино" (заказчик) заключило с ЗАО "Беломорская нефтебаза" (исполнитель) договор от 28.02.2007 N 65 на перевалку (перегрузку) нефтепродуктов. В соответствии с пунктом 3.5.2 договора исполнитель производит раскредитование железнодорожных документов на прибывшие нефтепродукты, принимает с железнодорожного транспорта и размещает прибывшие нефтепродукты в емкостях исполнителя в пределах норм единовременного хранения. В соответствии с пунктом 4.2 договора стороны исходят из того, что количество отгруженных в трубопровод порта нефтепродуктов равняется коносаментному количеству груза, если в каком-то конкретном случае не будет установлено иное.

Договор от 28.02.2007 N 65 по части условий подпадает под действие § 2 (хранение на товарном складе) главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 911 Гражданского кодекса Российской Федерации если при возвращении товара складом товаровладельцу товар не был ими совместно осмотрен или проверен, заявление о недостаче или повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения должно быть сделано складу письменно при получении товара, а в отношении недостачи или повреждения, которые не могли быть обнаружены при обычном способе принятия товара, в течение трех дней по его получении.

При отсутствии заявления, указанного в абзаце первом настоящего пункта, считается, если не доказано иное, что товар возвращен складом в соответствии с условиями договора складского хранения.

В результате исполнения договоров нефть переработана и продукт отгружен ООО "Красноленинский нефтеперерабатывающий завод" и ООО "Нижневартовское нефтеперебатывающее объединение" в адрес Беломорской нефтебазы, что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями о приемке груза, счетами-фактурами актами приема-передачи. Нефтепродукты приняты с оформлением актов приема-передачи ЗАО "Беломорская нефтебаза" в количестве 157 541,990 метрических тонн. По данным танкерных коносаментов на борт судов отгружено в полном порядке и в хорошем состоянии из ресурсов ОАО "ТНК-ВР Холдинг", произведенных на Нижневартовском нефтеперерабатывающем заводе и Красноленинском нефтеперерабатывающем заводе 155 217,928 метрических тонн БГС, которые задекларированы ОАО "ТНК-ВР Холдинг" в установленном порядке и отправлены на экспорт, что подтверждается копиями грузовых таможенных деклараций.

Обнаружив, что слитые в резервуары нефтебазы нефтепродукты погружены на танкеры не в полном объеме, ОАО "ТНК-ВР Холдинг" направило в адрес ЗАО "Беломорская нефтебаза" дополнительные поручения на погрузку, которые не выполнены.

ОАО "ТНК-ВР Холдинг" обратилось к ЗАО "Беломорская нефтебаза" с претензией от 10.04.2008 N 022/1561и-ТХ с просьбой разъяснить причины, по которым 2 324,062 метрические тонны бензина газового стабильного вопреки поручениям собственника об их отгрузке находятся в резервуарах терминала. В ответе от 21.04.2008 на претензию ЗАО "Беломорская нефтебаза" сообщило о невозможности исполнения поручений на отгрузку ввиду отсутствия между сторонами договора.

В связи с отказом в удовлетворении претензии ОАО "ТНК-ВР Холдинг" 10.03.2009 обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Арбитражный суд Мурманской области удовлетворил исковые требования солидарно за счет ЗАО "Беломорская нефтебаза" и ООО "Морской специализированный порт "Витино". На возражение ЗАО "Беломорская нефтебаза" о нахождении не отгруженных нефтепродуктов в "мертвом" (неоткачиваемом) остатке в резервуарах и трубопроводах нефтебазы судом приведен довод о том, что "мертвый" остаток БГС является фактором промышленной и экологической безопасности предприятия и не влияет на решение спорного вопроса.

Изучив материалы дела и доводы сторон, апелляционный суд пришел к выводу о не правильном применении судом норм законодательства о неосновательном обогащении к правоотношениям, урегулированным договорами, и несоответствии выводов суда обстоятельствам дела ввиду следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Нефтепродукты передавались ЗАО "Беломорская нефтебаза" не для цели их приобретения в собственность, а для хранения в течение определенного срока. Так называемые "мертвые" остатки нефтепродуктов, также не перешли в собственность хранителя.

Правом требования к хранителю о возврате переданного на хранение имущества после истечения срока хранения обладает не только поклажедатель, но и лицо (собственник), в интересах которого действовал поклажедатель. Указанное право требования собственника нефтепродуктов ОАО "ТНК-ВР Холдинг" может быть реализовано с учетом особенностей, предусмотренных статьей 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие недостачу или ухудшение неосновательно сбереженного имущества после того, как он узнал о неосновательном обогащении. До этого он отвечает только за умысел или грубую неосторожность.

Апелляционный суд полагает, что ЗАО "Беломорская нефтебаза" правомерно и добросовестно не считало себя обогатившимся в размере "мертвого" остатка нефтепродуктов в силу условий имевшихся у него договоров о "мертвом" несливаемом остатке. С учетом использования для накопления танкерных партий 8 резервуаров по 5000 кб м и 6 резервуаров по 10 000 куб м, объем "мертвого" (несливаемого) остатка составляет 2 660 тн. Принятыми мерами по сливу остаток уменьшен до 2 324,062 метрических тонн.

В соответствии с пунктом 10 Инструкции Минтопэнерго РФ по учету нефтепродуктов на магистральных трубопроводах N РД 153-39-011-97 от 23.01.1997 минимально допустимый (мертвый) остаток в резервуарах - остаток, определяемый уровнем нефтепродуктов в резервуарах, уменьшение которого может привести к нарушению нормальных режимов работы магистрального нефтепродуктопровода, ответвлений, насосного оборудования, резервуаров и правил их эксплуатации. Минимально допустимый (мертвый) остаток определяют в соответствии с технологическими картами по эксплуатации резервуаров. Объем общего технологического собственного нефтепродукта (объем магистральных и технологических трубопроводов, мертвые остатки в резервуарах) для обеспечения нормального процесса перекачки должен быть не менее объема трубопроводов и мертвых остатков в резервуарах.

Методическими указаниями по очистке резервуаров от донных отложений РД 34.21.525 (МУ 34-70-165-87) разработанными Производственным объединением по наладке, совершенствованию технологии и эксплуатации электростанций и сетей "Союзтехэнерго" и одобренными Министерством энергетики и электрификации СССР, предусмотрена очистка резервуаров от донных отложений по мере необходимости, а в процессе эксплуатации должны приниматься меры по предупреждению образования отложений. Продукты очистки в зависимости от их вида и состояния могут быть ликвидированы сжиганием в котлах или специальных утилизационных печах, передачей для вторичного использования (например, на асфальтовые заводы), захоронением.

Как утверждает представитель ЗАО "Беломорская нефтебаза", объемы "мертвого" остатка в резервуарах нефтебазы определяется технологическими картами по эксплуатации и в соответствии с ними в договоры на перевалку включены условия о "мертвом" остатке. Резервуары подвергаются плановой очистке от донных отложений, которые не могут быть использованы для каких-либо полезных целей и поэтому утилизуются. Резервуары продолжают использоваться для перевалки принадлежащих ОАО "ТНК-ВР Холдинг" БГС. Расходы на зачистку резервуаров собственником хранителю не возмещаются. ЗАО "Беломорская нефтебаза" не возражает против самостоятельного извлечения самим ОАО "ТНК-ВР Холдинг" имеющихся "мертвых" остатков БГС для возврата в натуре. Доказательств зачистки резервуаров от донных отложений хранившейся 2007 года партии ЗАО "Беломорская нефтебаза" не представило, что свидетельствует о наличии в натуре переходящего "мертвого" или технологического (неизвлекамого) остатка нефтепродуктов.

ОАО "ТНК-ВР Холдинг" не опровергло сведения о продолжении использования резервуаров для перевалки принадлежащих ему нефтепродуктов. Эксплуатация резервуаров и трубопроводов невозможна без "мертвого" остатка. Поэтому можно говорить только о правомерности использования ответчиком без договора принадлежащего ОАО "ТНК-ВР Холдинг" неизвлекаемого остатка БГС и получения вследствие этого дохода.

В пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом.

В соответствии с установленным распределением бремени доказывания ОАО "ТНК-ВР Холдинг" не доказало, что имеющийся в натуре "мертвый" остаток нефтепродуктов, может быть извлечен в состоянии, удовлетворяющем требованиям к качеству БГС, и использован по цене, заявленной в исковом заявлении. Вследствие указанного иск не доказан в части размера и способа возврата находящегося в резервуарах ЗАО "Беломорская нефтебаза" "мертвого" остатка нефтепродукта БГС.

В связи с отсутствием доказательств утраты или реализации ЗАО "Беломорская нефтебаза" обезличенного "мертвого" (неизвлекаемого) остатка нефтепродуктов в натуре у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения норм о неосновательном обогащении, предусматривающие обязанность лица, неосновательно приобретшего имущество, возместить его действительную стоимость или доходы, которые были получены или могли быть получены от его использования.

ООО "Морской специализированный порт "Витино" погрузил на морские танкеры БГС в количестве, равном переданному Нефтебазой на терминал морского порта. Никаких доказательств наличия или возможности получения ООО "Морской специализированный порт "Витино" неосновательного обогащения от оставшегося в резервуарах или нефтепроводе Нефтебазы БГС истец не представил. За действия третьего лица ЗАО "Беломорская нефтебаза", которое привлечено к исполнению договора перевалки, ООО "Морской специализированный порт "Витино" отвечает только перед своим контрагентом Nothern Operations N.V.

При указанных обстоятельствах решение подлежит отмене, а исковые требования - оставлению без удовлетворения. В связи с отказом в иске на ОАО "ТНК-ВР Холдинг" возлагаются расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.06.2011 по делу N А42-1526/2009 отменить. В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" (ОГРН 1047200153770, место нахождения: 626170, Тюменская обл., Уватский район, с. Уват, ул. Октябрьская, д. 60) в пользу закрытого акционерного общества "Беломорская нефтебаза" (ОГРН 1025100535822, место нахождения: 184030, Мурманская обл., Кандалакшский район, населенный пункт Белое море) 2000 рублей расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

И.Д. Абакумова И.А. Дмитриева