Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 13АП-13745/11

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2011 года

дело N А56-20416/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВТ-Недвижимость" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2011по делу N А56-20416/2011 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ЗАО "Метроком"

к ООО "ВТ-Недвижимость"

о взыскании 25 996 руб. 28 коп.

установил:

Вместе с тем подателем апелляционной жалобы не выполнено требование пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя определением от 11.08.2011 апелляционную жалобу без движения ввиду нарушения требований названной нормы, апелляционный суд указал на необходимость представления документов, подтверждающих направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Апелляционный суд в определении указал заявителю, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ЗАО "Метроком" в установленном законом порядке копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 21.07.2011).

Подателю апелляционной жалобы предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 09.09.2011.

Копии определения, направленные по указанному заявителем в апелляционной жалобе и представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу (198255, Санкт-Петербург, ул. Лени Голикова, д. 35), а также адресу, указанному в исковом заявлении (197110, Санкт-Петербург, Левашовский пр., д. 13, лит. Е. оф. 103), возвратились в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения" (заказные письма N 19084440213488, N 19084440213495). Таким образом, заявитель не обеспечил надлежащим образом получение корреспонденции по данным адресам.

Вместе с тем Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 16.08.2011 размещена на его официальном сайте в сети Интернет информация об оставлении апелляционной жалобы без движения до 09.09.2011, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Таким образом, несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде. Не проявив должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы, податель жалобы ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Располагая доказательствами надлежащего извещения и информирования заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии сведений о каких-либо препятствиях для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы (копии апелляционной жалобы, акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 21.07.2011, конверта, ходатайства от 03.08.2011 приобщаются к материалам дела).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13745/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6 листах; конверт; ходатайство от 03.08.2011 на 1 листе; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.М. Горбик